Big surprise. Instead of making life better for New Yorkers, the worst governor in America is declaring war on @realDonaldTrump. We have roads that need fixing and lives we need to make better, why doesn’t @KathyHochul do something productive?https://t.co/WOFnlVGNPi
随着共和党人川普强势回归白宫，自由派的深蓝州州长们似乎已经看到了未来四年自己的处境，只能采取先下手为强政策。
在加州州长纽森打响第一炮后，纽约州长霍楚（Kathy Hochul）也加入到了反川普州长行列中。
霍楚除了本人以外，还联合了纽约州总检察长詹乐霞（Letitia James）一起采取措施，准备与即将上任的川普政府展开对抗。
詹乐霞此前对川普穷追猛打，意图将其关进监狱阻止他再次竞选，在她的积极推动下纽约展开了一系列针对川普的法律诉讼，她还在民事调查中揭露川普多年来夸大净资产以获得贷款和保险条款，最终促成了4.54亿美元的天价判决。她的执法态度明确且坚决，被不少人解读为带有阻止川普东山再起的政治动机。因此，面对川普的强势回归，詹乐霞无疑面临更为严峻的形势。
而詹乐霞之所以敢如此放手打压川普，因为她并非孤立无援，她在纽约州拥有强大的民主党支持基础，州长霍楚的联合立场就为她提供了一定的保障。
因此，两位在纽约州权势滔天的女大佬为了自己的政治生涯，现在也不得不紧急出手
在6日的记者会上，霍楚宣布成立帝国州自由倡议（Empire State Freedom Initiative），以应对川普可能带来的政策和监管威胁。
霍楚当天表示愿意适当时与川普合作，但她在记者会上主要讨论了如何为政治和法律斗争做准备。她在曼哈顿的办公室中表示，如果你试图伤害纽约人或剥夺他们的权利，我会全力对抗。
霍楚还提到，预期在川普政府的领导下，纽约可能会在堕胎权、劳工权益、LGBTQ+权利、环境政策和非法移民问题等方面出现尖锐冲突。
在川普上一个任期中，他对州权利和联邦监管采取了强硬立场，力求将一些政策偏向保守主义。例如，川普政府曾试图撤销对堕胎权的联邦保障，并削弱多项环保规定，这些举措在民主党占主导的州引发了强烈反应。基于此，霍楚表示有必要提前设立应对机构，以便在川普再度上任后迅速应对政策变化。
霍楚在谈到川普时，表现比2020年更强劲时，语气更为严肃，她说：纽约人将坚持度过未来的四年。
她指出，如果川普取消州和地方税收减免1万美元的限额，这将对纽约居民造成沉重打击。尽管霍楚希望继续获得联邦支持来推进纽约的重大基础设施项目，例如第2大道地铁线扩建和哈德逊河隧道重建，她的发言仍流露出对即将上任的川普政府的极度不信任。
总检察长詹乐霞也明确表示，她的办公室早已为川普重返政坛做足了准备。
詹乐霞在声明中称：我准备尽我所能确保纽约州不倒退。我们将与州长、州和地方政府的伙伴，以及全国各地的总检察长一同努力，捍卫美国人民的权益，不论新一届政府带来什么挑战，我们已准备好迎战。
她在记者会上还表示，我并不害怕川普。
这两位民主党女大佬的表态受到了纽约共和党高层的批评。
纽约州共和党主席埃德·考克斯（Ed Cox）认为，霍楚的强硬姿态是疯狂的和不理智的，对依赖联邦支持的纽约人无益。
众议院共和党会议主席、纽约州议员伊莉斯·斯特凡尼克（Elise Stefanik）指出，川普在纽约的表现远超以往的共和党总统候选人，而霍楚是纽约州历史上最不得人心的州长。斯特凡尼克声称，川普之所以能在纽约获得如此支持，很大程度上是因为詹乐霞在政治上的针对性调查，滥用纽约州总检察长办公室和曼哈顿地区检察官的权力，迫害拜登政府的政治对手。
斯特凡尼克表示：我很自豪能够带领纽约州反击他们的非法行为。
川普在竞选过程中多次表示，将在非法移民、税收、环保等政策上推行更加保守的立场。他曾公开表示计划撤销许多拜登政府期间的进步政策，重申将重建美墨边境墙，减少环保监管，甚至可能废除LGBTQ+群体和其他少数群体的部分权益保障。这些主张无疑会让霍楚和詹乐霞等民主党领导人产生强烈抵触，尤其是在涉及纽约州居民的福利与权益时。
面对共和党和民主党在政策和价值观上的根本分歧，纽约州和川普政府之间的对抗很可能会进一步升级，不过纽约还是四年前的纽约吗？
从今年的选举结果来看，纽约的政治版图发生了显著变化。传统上的“深蓝州”纽约，部分地区在这次选举中出现了向共和党倾斜的趋势，这在一定程度上反映出当地选民对民主党现有政策的不满情绪。一些传统上深蓝的选区逐渐变红，例如纽约市的斯塔滕岛、长岛的纳苏县和萨福克县等区域，呈现出支持共和党的明显增长，这在过去的选举中是较为罕见的。纽约民众对于执政党的不满，民主党领导层必须更加谨慎，否则无法应对选民不断变化的需求和政治环境的变化。