香港大学新发病毒性疾病学教授管轶接受吴小莉采访
10月19日，管轶教授在汕头接受了凤凰卫视中文台吴小莉的专访，该访谈在11月7日发布，但是整个访谈的文字稿都被删掉了。
迄今为止的疫情种，北京当局一直采用武汉防疫中的病毒“清零”策略，外防输入内防反弹，以严格的封闭式措施和全员核酸检测，阻止COVID-19的扩散。然而“清零”策略并不奏效，今年下半年中国各地疫情在不断爆发，十一黄金周后的新一轮疫情在全国铺开愈演愈烈。香港大学新发病毒性疾病学教授管轶大声疾呼，不要动不动就做全员核酸检测了，抗体检测更靠谱。其主张针对当局的“清零”策略。 现年59岁的管轶教授是江西人，1993年到香港大学医学院攻读微生物学博士， 2000年1月开始在香港大学医学院微生物系工作。现在他是香港大学新法病毒性疾病学教授，港大和汕头大学联合病毒学研究所的所长，同时也是中国卫健委高级别医疗小组的成员。 管轶教授在今年4月份《凤凰网》的采访中指出，无论SARS还是COVID-19病毒，都在原始宿主，也就是各种蝙蝠体内长期存在，存在上千年都有可能。但是蝙蝠体内的病毒很难直接感染人类，即使感染人类也就是1-2个病人。蝙蝠体内的冠状病毒，只有在某种中间宿主的体内进行变异之后，增加了对人体的攻击性之后，才能感染人类。但是，等他在去年1月21日到武汉考察时，刚出来的COVID-19病毒已经成长到很容易感染人类的地步了，所以他在第一时间发出警告，COVID-19的爆发规模将会是SARS的十倍起跳，并建议马上封城。当时这听起来确实危言耸听，但一年过后，全球感染新冠的人数已经超过了1.3亿。 今年10月19日，管轶教授在汕头接受了凤凰卫视中文台吴小莉的专访，该访谈在11月7日发布，但是整个访谈的文字稿都被删掉了。 管轶教授在10月份的采访中再次指出，COVID-19病毒已经完全适应了人类，就像甲型流感病毒长期在人类中流行一样。要实现病毒“清零”的目标，估计没有机会了。 管轶教授还提出，打疫苗之后，一定要检测体内有没有COVID-19的抗体产生。他表示，现在应该“呼吁不要动不动就做全员核酸检测，检测抗体比较重要，让每个人都了解一下自己的免疫情况”。这个说法，似乎和中国现行的政策相违背。 中国仍然坚持清零政策，在国务院联防机制召开的11月6日的记者会上，国家卫健委发言人仍然表示，外防输入内防反弹，总策略不动摇，要做到科学精准防控，发现一起歼灭一起，坚决遏制疫情传播。此前，卫健委在10月26日也发出通知，要求各省市加强核酸检测能力，提出酸检测机构要向社会提供24小时核酸检测服务，力争6小时之内出结果。 这次管轶访谈的内容发布后，网民感叹说，验完抗体，傻子都不打疫苗了。多听听专业声音没有坏处，盲目打疫苗不科学。 网络评论人士王剑表示，管轶点出了问题的关键，在整个的疫情防控当中，抗体最重要，比核酸重要。因为打疫苗的目的就是让身体里产生抗体，有了抗体，人类就能抵抗病毒。当局在疫区做核酸检测，属于把感染病毒的人找出来进行隔离。有了抗体之后，就不用把人关在家里，能免除封闭造成的不良影响，也可以免除核酸检测的社会和经济成本。但是现在，中国政府所有的疫情防控措施都绕开了疫苗问题，不鼓励测抗体。 当局按照人口普查的数据下达疫苗接种任务，据称已经打了20多亿针，按理来说已经形成了群体免疫。可就是这样，当局还要把携带病毒的人找出来。看中国评论员梅音指出，政府“清零”策略可能的解释是，要么注射了疫苗后体内没有抗体产生，检测起来可能会暴露疫苗的无效性，骗局被揭穿；要么是检测出抗体之后，就不能再施行严密的封锁，控制权旁落。
香港大学新发病毒性疾病学教授管轶接受吴小莉采访
10月19日，管轶教授在汕头接受了凤凰卫视中文台吴小莉的专访，该访谈在11月7日发布，但是整个访谈的文字稿都被删掉了。
迄今为止的疫情种，北京当局一直采用武汉防疫中的病毒“清零”策略，外防输入内防反弹，以严格的封闭式措施和全员核酸检测，阻止COVID-19的扩散。然而“清零”策略并不奏效，今年下半年中国各地疫情在不断爆发，十一黄金周后的新一轮疫情在全国铺开愈演愈烈。香港大学新发病毒性疾病学教授管轶大声疾呼，不要动不动就做全员核酸检测了，抗体检测更靠谱。其主张针对当局的“清零”策略。
现年59岁的管轶教授是江西人，1993年到香港大学医学院攻读微生物学博士， 2000年1月开始在香港大学医学院微生物系工作。现在他是香港大学新法病毒性疾病学教授，港大和汕头大学联合病毒学研究所的所长，同时也是中国卫健委高级别医疗小组的成员。
管轶教授在今年4月份《凤凰网》的采访中指出，无论SARS还是COVID-19病毒，都在原始宿主，也就是各种蝙蝠体内长期存在，存在上千年都有可能。但是蝙蝠体内的病毒很难直接感染人类，即使感染人类也就是1-2个病人。蝙蝠体内的冠状病毒，只有在某种中间宿主的体内进行变异之后，增加了对人体的攻击性之后，才能感染人类。但是，等他在去年1月21日到武汉考察时，刚出来的COVID-19病毒已经成长到很容易感染人类的地步了，所以他在第一时间发出警告，COVID-19的爆发规模将会是SARS的十倍起跳，并建议马上封城。当时这听起来确实危言耸听，但一年过后，全球感染新冠的人数已经超过了1.3亿。
今年10月19日，管轶教授在汕头接受了凤凰卫视中文台吴小莉的专访，该访谈在11月7日发布，但是整个访谈的文字稿都被删掉了。
管轶教授在10月份的采访中再次指出，COVID-19病毒已经完全适应了人类，就像甲型流感病毒长期在人类中流行一样。要实现病毒“清零”的目标，估计没有机会了。
管轶教授还提出，打疫苗之后，一定要检测体内有没有COVID-19的抗体产生。他表示，现在应该“呼吁不要动不动就做全员核酸检测，检测抗体比较重要，让每个人都了解一下自己的免疫情况”。这个说法，似乎和中国现行的政策相违背。
中国仍然坚持清零政策，在国务院联防机制召开的11月6日的记者会上，国家卫健委发言人仍然表示，外防输入内防反弹，总策略不动摇，要做到科学精准防控，发现一起歼灭一起，坚决遏制疫情传播。此前，卫健委在10月26日也发出通知，要求各省市加强核酸检测能力，提出酸检测机构要向社会提供24小时核酸检测服务，力争6小时之内出结果。
这次管轶访谈的内容发布后，网民感叹说，验完抗体，傻子都不打疫苗了。多听听专业声音没有坏处，盲目打疫苗不科学。
网络评论人士王剑表示，管轶点出了问题的关键，在整个的疫情防控当中，抗体最重要，比核酸重要。因为打疫苗的目的就是让身体里产生抗体，有了抗体，人类就能抵抗病毒。当局在疫区做核酸检测，属于把感染病毒的人找出来进行隔离。有了抗体之后，就不用把人关在家里，能免除封闭造成的不良影响，也可以免除核酸检测的社会和经济成本。但是现在，中国政府所有的疫情防控措施都绕开了疫苗问题，不鼓励测抗体。
当局按照人口普查的数据下达疫苗接种任务，据称已经打了20多亿针，按理来说已经形成了群体免疫。可就是这样，当局还要把携带病毒的人找出来。看中国评论员梅音指出，政府“清零”策略可能的解释是，要么注射了疫苗后体内没有抗体产生，检测起来可能会暴露疫苗的无效性，骗局被揭穿；要么是检测出抗体之后，就不能再施行严密的封锁，控制权旁落。