美死神无人机飞行员:俄乌冲突暴露美军致命弱点

今日头条
Toutiao
最新回复:2022年7月6日 4点51分 PT
  返回列表
68045 阅读
14 评论
枢密院十号

乌克兰装备的无人机在俄乌冲突中的突出表现不仅让俄军损失惨重,也让自诩无人机大国的美国看得心惊胆战。

近日,一名美国“死神”无人机飞行员(或者应该称为无人机操纵员)乔·里特就认为,俄乌冲突中的无人机表现充分暴露了美军的弱点。

据介绍,乔·里特服役于美国空军,在情报、飞行测试和无人机操作方面拥有 14 年的经验。他从2016年开始驾驶MQ-9“死神”无人机,在阿富汗战场执行过十几次打击任务。

他表示,在俄乌冲突爆发之前,反对MQ-1、MQ-9和TB-2等无人机平台的核心论点是它们缺乏生存能力。试想一下,比二战战斗机飞行速度更慢、机动性更差的飞机怎么能有机会对抗当代的防空系统呢?

但历史经验表明,传统武器在适当的情况下可以威胁到先进的飞机。“1999年,塞尔维亚使用已有40年历史的萨姆-3防空导弹击落了一架当时最先进的F-117隐形轰炸机”。

他注意到,在美军内部,关于无人机生存力的大部分争论完全是建立在纯理论上的。大量美国无人机致力于反恐,以至于美国没有人员、飞机或基础设施对于无人机如何应对可能的威胁进行广泛的技术分析。

但事实证明,在乌克兰,旨在与传统战斗机交战的俄罗斯防空系统频繁被看似老旧的土耳其制造的TB-2无人机摧毁——因为后者的低速性能和独特的雷达横截面能够躲过俄罗斯防空雷达的探测。

类似的情况会不会出现在美国防空雷达面前呢?乔·里特认为,美国对此毫无准备。“尽管美国空军定期会在模拟先进对手的战斗演习中投入无人机,但很少针对性测试防空系统或战斗机对抗这些无人机的能力”。

他警告说,TB-2由数据链控制,作战半径不能超过200英里,导致其机组人员和地面控制设备更容易受到攻击。而类似美国MQ-9这样的无人机由卫星数据控制,可以从世界任何地方飞行,作战范围超过 1000 英里。这大大增加了对手需要防御的范围。此外,MQ-9这样的无人机还可以从多个方向进行攻击,这些都对现代防空体系提出更大挑战。

让乔·里特担心的是,目前全球并非只有美国才有MQ-9这样的长航时无人机——众所周知,中国在军用无人机已经追平甚至部分超越了美国同行。

他表示,虽然美国及其盟国在使用无人机反恐方面拥有丰富的经验,但他们在应对高级威胁方面却几乎没有经验。培养这种经验的唯一方法是借助“红旗”等高度模拟实战的演习,但无人机参与此类活动的情况非常有限,而且在美国对无人机操作的使用限制,进一步限制了美军的针对性训练机会。

乔·里特最后警告说,美国必须意识到,如今美国无人机及其机组人员必须针对高端威胁进行训练,并学习如何克服远程空中力量的固有弱点。总之美军还未准备好应对真正的无人机战争。

金三
1 楼
墙国除了吹牛还有毛? [2评]
s
shankecn
2 楼
yeah,三儿咋还不睡 [1评]
金三
3 楼
我沒有睡午觉的习惯。 [1评]
s
shankecn
4 楼
唉,我们真是人狗情未了啊。 [1评]
金三
5 楼
你和你妈的感情。哈哈!
烹走狗
6 楼
还有你18辈祖宗!你个数典忘祖的狗屄玩意! [1评]
金三
7 楼
你的祖宗是马恩列斯外国人吗?
不同声音
8 楼
无人机这玩意,只能在“科技碾压”的状态下有点用,比方说美军vs塔利班,但是面对稍微正规的军事力量?无人机就大打折扣。别说中国这样的无人机生产大国?就连伊朗都用干扰技术截获过美军无人机。 [1评]
杜汉
9 楼
看文没?是你野爹评论你妈的飞机场太没手感了。
a
android_auto
10 楼
但是面对稍微正规的军事力量?无人机就大打折扣。 -------- 俄乌双方都在用, 都是正规军事力量,大量的装甲部队被彼此无人机摧毁, 大打折扣?证据呢
I
Ibennister
11 楼
这就属于自己是贼偷多了看谁都像贼,觉得自己家最不安全
吧吧吧吧
12 楼
你们猪是全天候可以睡的。不用习惯的。
吧吧吧吧
13 楼
四楼应该和“你妈”没关系。不会和你抢“你妈的” 对你妈肯定也没兴趣的。
t
tintin9999
14 楼
明明是操纵员,非要说成是飞行员,让人一头雾水。
五十而立
15 楼
这篇文章写得七唔搭八,后不接前,言词夸张,逻辑又混乱,看得我莫名其妙。有几处讲了个论点,下一句来个“但是”转折,却又讲不相关的东西,真服了。