收到1.8万个口罩的武汉仁爱医院和捐赠方是兄弟公司？
北京森根比亚生物工程技术有限公司（以下简称“森根比亚生物”）捐赠了价值30万元3.6万只KN95口罩到湖北省红十字会，其中，流向武汉仁爱医院1.8万个，武汉天佑医院1.8万个。
在同一天公布的信息中，作为武汉市61家发热门诊之一的协和医院却仅收到3000个口罩，湖北省红十字会“捐赠物资分配不合理”引起轩然大波。在对红星新闻记者的回应中，相关工作人员告诉红星新闻记者，可能会存在定向捐赠的可能。
天眼查截图
此外，记者发现，森根比亚生物与武汉仁爱医院并不是毫无关联。
森根比亚生物、武汉仁爱医院相关子公司有共同投资方
1月31日红星新闻记者致电咨询是否接收发热病人时，相关工作人员对红星新闻记者介绍称“我们这里是做妇科、产科的，不接收发热病人”。
既然不接受发热病人，一个妇科、产科医院，为何能得到协和医院6倍口罩数量的捐赠？红星新闻记者致电武汉仁爱医院相关负责人时，其告诉记者“我不在医院，不清楚”，随后迅速挂断了记者的电话。红星新闻记者通过天眼查查询森根比亚生物和武汉仁爱医院的关系后发现，两家公司之间并不是毫无关联。
具体而言，湖北九州通高投养老产业投资基金合伙企业（有限合伙）（以下简称“九州通养老”）对这两家企业或高管旗下的子公司、母公司都有参股。
而九州通养老，则是A股上市公司九州通（600998，SH）的子公司。
捐赠方可减免税务
既是关联公司，也引发了大家“定向捐赠”的想象。
湖北省红十字会捐赠处一位工位人员告诉记者，湖北省红十字、省慈善总会、省青少年发展基金会这三个单位是湖北省指定统一接受捐赠的单位，会“透明、公开”捐赠人的信息、捐赠物的流向，并且对其开具发票。
此外，一个重要的信息是，他告诉记者，“对于企业来说，通过我们的捐赠，还能对他们自己产生税务上的优惠。”红星新闻记者查询《中华人民共和国红十字会法》第二十三条得知，红十字会接受用于救助和公益事业的捐赠物资,按照国家有关规定享受减税、免税的优惠待遇。
此外，有网友评论称，“相当于把钱从左手转到右手口袋，做慈善还能合法避税，还能落得热心公益的好名声。”
那么，森根比亚生物是否对武汉仁爱医院进行了定向捐赠？红星新闻记者分别致电森根比亚生物、武汉仁爱医院进行定向捐赠，不过至截稿时都暂未得到回应。
而上诉湖北红十字会工作人员告诉记者，捐赠的具体信息会在官网中逐个披露。
红星新闻记者在官网所披露的“捐赠情况公布（一）、（二）、（三）、（五）、（六）”这五个表格中，都没有找到森根比亚生物的捐助信息，也没有找到对武汉仁爱医院的定向捐赠信息。
但值得注意的是，而“捐赠情况公布（四）”这篇公告的网页链接中，却缺少excel附件。也许这份“消失”的附件中的隐藏信息，能解开上述疑问。
莆田系医院获赠1.8万个N95口罩？网友炸锅，湖北省红十字会回应了
>新型冠状病毒肺炎肆虐，多家知名医院医疗物资告急。为此，社会机构或者企业以及爱心人士纷纷努力筹措资源。1月30日，湖北省红十字会公布了物资使用情况，其中一批捐赠物资的流向引起了媒体关注：有1.8万个N95口罩被发放给武汉仁爱医院。而每日经济新闻（微信号：nbdnews）记者在联系武汉仁爱医院时，被告知该院并不提供发热门诊。
图中显示发放给武汉仁爱医院1.6万个口罩，但按最新说明应为1.8万个口罩。图片来源：湖北省红十字会防控新冠肺炎捐赠物资使用情况公布表（一）截图
但记者从更多渠道获悉，该院已入选武汉第四批发热病人定点收治医院。
医院称自己不看发热门诊
近日以来，多家医院宣布医疗物资告急，并向外求援。其中一则关于华中科技大学同济医学院附属协和医院（以下简称协和医院）医疗物资的求援信息于1月30日在网上流传，且用词颇为急切：“不是告急！是没有了!”这一信息也得到人民日报官方微博转载。
不仅如此，2020年1月29日-30日，每日经济新闻（微信号：nbdnews）记者关注到，武汉另外两家知名医院即华中科技大学同济医学院附属同济医院、武汉大学人民医院目前均存在医疗物资紧缺现象。其中，武汉大学人民医院于2020年1月30日晚间在其官方微信号称：“库存告急！武汉大学人民医院接受爱心捐赠公告（最新版）”。
图片来源：摄图网（图文无关）
知名医院医疗物资急缺，为了缓解这一状况，社会各界已大力筹措物资，这些物资也被分配到了各大医院。
根据湖北省红十字会2020年1月30日公布的防控新冠肺炎捐赠物资使用情况公布表，1.8万个N95口罩流向了武汉仁爱医院。但流向物资告急的协和医院的，是3000个未注明类型的口罩。
1月31日，每日经济新闻（微信号：nbdnews）记者以患者身份在线咨询武汉仁爱医院咨询预约挂号中心，当记者表示有咳嗽和发烧迹象时，对方却表示医院不看发热门诊。
图片来源：记者在武汉仁爱医院进行在线咨询预约挂号的聊天记录。
不看发热门诊的武汉仁爱医院，却接收了这么多N95口罩，这是怎么回事？
已入选第四批发热病人定点收治医院
根据长江日报1月29日报道，武汉市第三批14家发热患者定点医院将投入使用，加上此前的两批10家医院，截至当时，武汉市共征用了24家综合医院临时改造成为收治发热病人的专门医院。但这其中并没有武汉仁爱医院。
不过，根据武汉仁爱医院官网1月30日信息，武汉市拟征用25家民营医疗机构作为第四批发热病人定点收治医院，而武汉仁爱医院名列其中。
此外，武汉市非公立医疗机构协会官网也发文提到了此事。
图片来源：武汉市非公立医疗机构协会官网截图
根据其官网介绍，武汉仁爱医院是经国家卫生部门批准的一所以妇科、产科、口腔科为重点专科基础，属二级综合医院。
启信宝数据显示，武汉仁爱医院有限公司大股东为陈丽香，出资比例为50%，另外两名股东分别为自然人陈志松和林志虎，持股比例分别为30%和20%。
另外，武汉仁爱医院与武汉诚嘉医疗控股集团有限公司似有关系。该集团官网在描述发展历程时，首先就提到了武汉仁爱医院。据湖北日报报道，武汉诚嘉医疗控股集团有限公司董事长、省民营医院联合会会长陈志松是莆田人。
1月31日，网上因此出现“莆田系医院获赠1.8万个N95口罩？”的报道。
湖北红十字会发更正说明落款日期写错
图片来源：湖北省红十字会官网截图
1月31日下午3点过，湖北省红十字会官网就有关情况进行了说明：
有网友对《物资使用情况公布表(一)》中第14 条记录“N95口罩36000个”的接收和使用提出疑问。对此，我们高度重视，对有关信息进行了复核，发现确因工作失误导致公开的信息不准确。
现将捐赠的“N95口罩36000个”更正为“KN95口罩36000个”，其流向“武汉仁爱医院1.6万、武汉天佑医院1.6万”更正为“武汉仁爱医院1.8万个、武汉天佑医院1.8万个”。
有关情况说明如下：2020年1月26日，一家爱心企业向湖北省红十字会捐赠3.6万个KN95口罩。经向卫生健康部门了解，该型号产品不能用于新冠肺炎治疗定点医院一线医护人员防护，但可用于普通防护。当时，武汉科技大学附属天佑医院、武汉仁爱医院向省红十字会发来紧急求助信息，申请紧急救助，提出也参与了新冠肺炎防治工作，在该医院也有很多发热群众候诊就医，急需防护用品。经沟通，本着人道救急的客观需求和当时的物资现状，捐赠给武汉科技大学附属天佑医院1.8万个口罩、武汉仁爱医院1.8万个口罩。
值得一提的是，这篇纠错文章再次犯下低级错误——原本应该是“2020年1月31日”的落款时间被误写成“2019年1月31日”。
随后，人民日报就此事发微博评论称，不怕失误，就怕失守。一句“工作失误”，并未打消舆论疑问。一笔笔善款善物背后，就是一颗颗滚烫的爱心，容不得蒙尘，更容不得蒙蔽。每一笔款物抵达该抵达的地方，尽快解决医生的燃眉之急，才不会辜负爱心。大疫当前，大爱喷涌，公信力破坏容易修复难，更需经得起审视。
图片来源：新浪微博@人民日报
据梨视频，1月31日，湖北红十字会确认向武汉仁爱医院发放1.8万个KN95口罩，该院院长熊怡祥称，目前这1.8万口罩已用掉1.2万，“医院200多个职工”，“会到超市社区下发”，“肯定是免费的”。作为第四批定点医院，仁爱医院尚未接诊。
图片来源：梨视频
仁爱医院获赠1.8万只口罩为“定向捐赠”？捐赠方：我们哪有这权力
湖北省红十字会1月30日公布的物资使用情况显示，被发放给武汉仁爱医院的1.8万个N95口罩是由北京森根比亚生物工程技术有限公司（以下简称森根比亚）捐赠的。而湖北省红会国内物资捐赠工作人员就此事回应其他媒体记者时称：“部分物资为定向捐赠。”
“不可能，我们哪有这权力（做定向捐赠）。”森根比亚负责人在接受每日经济新闻（微信号：nbdnews）记者电话采访时直言，自己既不知道仁爱医院，也不了解口罩捐赠后的去向，公司进行捐赠是为了支援前线的医务人员，上周有3.6万个口罩发往湖北省红十字会，但不清楚怎么分配。
该人士还表示，今天看到网上都在讨论仁爱医院是“莆田系”的事，他们希望可以做出澄清：公司在捐赠时没有定向，如果可以“定向”，那肯定是给大医疗机构。
湖北红会工作人员回应莆田系口罩事件：分配权不在我们这里
近几天，随着海内外医用物资源源不断涌入湖北，物资的分配效率和公平性问题引发关注。
其中，有文章质疑，1月29日在湖北红十字会发布的《物资使用情况公布表》上，一共发放口罩24.5万个，其中流向抗疫一线医院的协和医院，却只有3000个，而武汉仁爱医院竟然调拨了1.5万个N95口罩，但仁爱医院的人数不到协和医院的十分之一。
对此质疑，湖北红十字会一位姓陈的工作人员对第一财经表示，红会愿意接受来自社会的监督，但是对一些网络说法，他们正在调查清楚问题，会进行正式回应。
这位工作人员解释称，首先，这只是其中的一次分配，并不能反映全部分配情况，截取其中一个片段进行质疑，显然是不负责任；而且，分配权也不在红会这边，红会只是接收捐赠物资入库，并进行登记，具体物资分配和调配交给卫健委和疫情防控指挥部，统一根据医院需求申请进行调配。
另一位湖北红会姓史的工作人员也对第一财经表示，红会领导已经知悉此事，会调查清楚进行统一回应。他说不排除工作忙乱，把数据写错了，也不排除是因为定向捐赠的原因，因为定向捐赠需要根据捐赠者意愿来发放。
不过，红会的效率问题，一直引起捐赠者抱怨。一位定向捐赠给武汉市黄陂区中医院的人士表示，她给武汉红十字会的定向捐赠，1月27日已经签收，但1月30日还没有到达捐赠者手中，电话问询，武汉红会表示：“物资太多没办法去找。”
而一些医院物资紧缺也是事实。1月30日，《人民日报》官方微博转述一位协和医院医生的消息称： “物资即将用尽，武汉协和医院再次求助。不是告急，是没有了！”
北师大公益研究院常务副院长高华俊对第一财经表示，从湖北省红十字会公布的捐赠表格来看，看不出来是否是定向捐赠给仁爱医院。现在现场局面不清晰，具体行为无法判断，所以应当看结构为主。红会人手不够，只能勉为其难，应该学汶川地震时一省对一县，物资捐赠直接到医院。
高华俊认为，当前红会最大的问题出在调度上，根据汶川救灾的经验，必须建立现场调度机制，由执行层面的领导坐镇指挥，副市长一级最适合此角色。
高华俊表示，现在的灾害特点是多点发散，所以指挥层级要下放，这一点特别重要，确诊百人以上的城市要以市为单位建立指挥系统，居中调度，让抗炎有条不紊的进行。
“没有指挥部怎么打仗？这是目前重灾区最大的问题，从黄冈被免职的局长一问三不知来判断，不是个人无能，是全市缺少指挥。” 高华俊对第一财经表示。
中青报：口罩捐给了“莆田系”？舆论风口的湖北红十字会要习惯回应质疑
胡锡进：湖北红会须敬畏舆论，舆论既应监督也应激励一线
湖北红会是否把部分口罩下拨到最需要的位置和捐助资金的使用效率是否达到了人们期待的速度，这些都是可以批评和质疑的，但我不希望现在把这种质疑变成对湖北红会这支一线重要支援部队的道德批判。
湖北省红十字会这两天成了舆论的新靶子。对湖北红会的质疑包括为什么在武汉发热门诊定点医院协和医院口罩已经用罄的情况下，红十字会却给非发热门诊定点医院、主要从事妇科的仁爱医院分配了1.6万个外界捐赠的口罩？还有为什么累计收到3亿多捐款，迄今却只下拨了其中的5000多万？
这些指控都非常具体，湖北红会做的说明也很具体，其中还包括一个道歉：它把一个数字搞错了，拨给仁爱医院的口罩数字不是1.6万个，而是1.8万个。而且，口罩的型号写错了，就连更正说明的日期也写成了“2019年”。湖北红会内部管理存在疏漏由此可见一斑。
老胡个人以为，受2011年郭美美事件的严重冲击，国内红十字会的声誉至今没有翻身。在当前这场抗病毒的超级大战中，各地红十字会必须全神贯注，经受住舆论新的考验。此时如果出现较为敏感的闪失，很容易成为公众情绪新的出气筒。
由于对湖北红会的这些质疑太具体了，老胡无法辨认它们的准确度到底有多高。但我的感觉是，那些质疑的价值取向都是正当的，它们形成舆论监督的强大屏障。由于湖北红会在抗击疫情的现场，它们的大量工作都是事务性的，有一些外界未必能够了解的具体情境，这种事务性的繁琐和紧迫与舆论场上的价值优先有可能没有对上号，加上红会人员在工作细节上漏洞不少，看上去都像是小辫子，结果是越掰扯舆论越生气。
湖北红会显然一定程度上继续在为郭美美事件埋单，同时他们的工作严格说来的确能挑出不少毛病。怎么办呢？我认为他们应当虚心接受批评和监督，大众的批评不可能都是理据清晰、精准有度的，有了接受监督的意愿和不断改善工作的进取精神，就能够正确面对批评，有则改之无则加勉，确有重要失疏还应及时向公众道歉。
从公众角度，老胡也建议有这样一个大的把握：武汉是抗击疫情的前线，包括红会这样的机构，目前都承担着巨大的工作压力。它们平时未必做好了应对这么大公共卫生危机的准备，难免有些手忙脚乱，遭到质疑时还可能不知所措，以至于越描越黑，搞出一地鸡毛。但我认为，在正当监督的同时，也不要把一线机构往死里整。要避免我们外界通过互联网遥控指挥一线机构和人员的情况，搞得一线作战和支援部队这也错，那也错。
今天我看到一个消息，我国有7名非医务工作者牺牲在抗击疫情的一线，他们大多是辅警。想想看，平时我们喜欢辅警吗？但他们现在就是战士。我想说，一线的很多情况，我们外围未必很清楚。
湖北红会是否把部分口罩下拨到最需要的位置和捐助资金的使用效率是否达到了人们期待的速度，这些都是可以批评和质疑的，但我不希望现在把这种质疑变成对湖北红会这支一线重要支援部队的道德批判。希望湖北红会对舆论是敬畏的，也希望舆论在批评的同时，保持积极和建设性的意识。众志成城不是空喊的口号。
胡锡进微博截图
收到1.8万个口罩的武汉仁爱医院和捐赠方是兄弟公司？
北京森根比亚生物工程技术有限公司（以下简称“森根比亚生物”）捐赠了价值30万元3.6万只KN95口罩到湖北省红十字会，其中，流向武汉仁爱医院1.8万个，武汉天佑医院1.8万个。
在同一天公布的信息中，作为武汉市61家发热门诊之一的协和医院却仅收到3000个口罩，湖北省红十字会“捐赠物资分配不合理”引起轩然大波。在对红星新闻记者的回应中，相关工作人员告诉红星新闻记者，可能会存在定向捐赠的可能。
天眼查截图
此外，记者发现，森根比亚生物与武汉仁爱医院并不是毫无关联。
森根比亚生物、武汉仁爱医院相关子公司有共同投资方
1月31日红星新闻记者致电咨询是否接收发热病人时，相关工作人员对红星新闻记者介绍称“我们这里是做妇科、产科的，不接收发热病人”。
既然不接受发热病人，一个妇科、产科医院，为何能得到协和医院6倍口罩数量的捐赠？红星新闻记者致电武汉仁爱医院相关负责人时，其告诉记者“我不在医院，不清楚”，随后迅速挂断了记者的电话。红星新闻记者通过天眼查查询森根比亚生物和武汉仁爱医院的关系后发现，两家公司之间并不是毫无关联。
具体而言，湖北九州通高投养老产业投资基金合伙企业（有限合伙）（以下简称“九州通养老”）对这两家企业或高管旗下的子公司、母公司都有参股。
而九州通养老，则是A股上市公司九州通（600998，SH）的子公司。
捐赠方可减免税务
既是关联公司，也引发了大家“定向捐赠”的想象。
湖北省红十字会捐赠处一位工位人员告诉记者，湖北省红十字、省慈善总会、省青少年发展基金会这三个单位是湖北省指定统一接受捐赠的单位，会“透明、公开”捐赠人的信息、捐赠物的流向，并且对其开具发票。
此外，一个重要的信息是，他告诉记者，“对于企业来说，通过我们的捐赠，还能对他们自己产生税务上的优惠。”红星新闻记者查询《中华人民共和国红十字会法》第二十三条得知，红十字会接受用于救助和公益事业的捐赠物资,按照国家有关规定享受减税、免税的优惠待遇。
此外，有网友评论称，“相当于把钱从左手转到右手口袋，做慈善还能合法避税，还能落得热心公益的好名声。”
那么，森根比亚生物是否对武汉仁爱医院进行了定向捐赠？红星新闻记者分别致电森根比亚生物、武汉仁爱医院进行定向捐赠，不过至截稿时都暂未得到回应。
而上诉湖北红十字会工作人员告诉记者，捐赠的具体信息会在官网中逐个披露。
红星新闻记者在官网所披露的“捐赠情况公布（一）、（二）、（三）、（五）、（六）”这五个表格中，都没有找到森根比亚生物的捐助信息，也没有找到对武汉仁爱医院的定向捐赠信息。
但值得注意的是，而“捐赠情况公布（四）”这篇公告的网页链接中，却缺少excel附件。也许这份“消失”的附件中的隐藏信息，能解开上述疑问。
莆田系医院获赠1.8万个N95口罩？网友炸锅，湖北省红十字会回应了
>新型冠状病毒肺炎肆虐，多家知名医院医疗物资告急。为此，社会机构或者企业以及爱心人士纷纷努力筹措资源。1月30日，湖北省红十字会公布了物资使用情况，其中一批捐赠物资的流向引起了媒体关注：有1.8万个N95口罩被发放给武汉仁爱医院。而每日经济新闻（微信号：nbdnews）记者在联系武汉仁爱医院时，被告知该院并不提供发热门诊。
图中显示发放给武汉仁爱医院1.6万个口罩，但按最新说明应为1.8万个口罩。图片来源：湖北省红十字会防控新冠肺炎捐赠物资使用情况公布表（一）截图
但记者从更多渠道获悉，该院已入选武汉第四批发热病人定点收治医院。
医院称自己不看发热门诊
近日以来，多家医院宣布医疗物资告急，并向外求援。其中一则关于华中科技大学同济医学院附属协和医院（以下简称协和医院）医疗物资的求援信息于1月30日在网上流传，且用词颇为急切：“不是告急！是没有了!”这一信息也得到人民日报官方微博转载。
不仅如此，2020年1月29日-30日，每日经济新闻（微信号：nbdnews）记者关注到，武汉另外两家知名医院即华中科技大学同济医学院附属同济医院、武汉大学人民医院目前均存在医疗物资紧缺现象。其中，武汉大学人民医院于2020年1月30日晚间在其官方微信号称：“库存告急！武汉大学人民医院接受爱心捐赠公告（最新版）”。
图片来源：摄图网（图文无关）
知名医院医疗物资急缺，为了缓解这一状况，社会各界已大力筹措物资，这些物资也被分配到了各大医院。
根据湖北省红十字会2020年1月30日公布的防控新冠肺炎捐赠物资使用情况公布表，1.8万个N95口罩流向了武汉仁爱医院。但流向物资告急的协和医院的，是3000个未注明类型的口罩。
1月31日，每日经济新闻（微信号：nbdnews）记者以患者身份在线咨询武汉仁爱医院咨询预约挂号中心，当记者表示有咳嗽和发烧迹象时，对方却表示医院不看发热门诊。
图片来源：记者在武汉仁爱医院进行在线咨询预约挂号的聊天记录。
不看发热门诊的武汉仁爱医院，却接收了这么多N95口罩，这是怎么回事？
已入选第四批发热病人定点收治医院
根据长江日报1月29日报道，武汉市第三批14家发热患者定点医院将投入使用，加上此前的两批10家医院，截至当时，武汉市共征用了24家综合医院临时改造成为收治发热病人的专门医院。但这其中并没有武汉仁爱医院。
不过，根据武汉仁爱医院官网1月30日信息，武汉市拟征用25家民营医疗机构作为第四批发热病人定点收治医院，而武汉仁爱医院名列其中。
此外，武汉市非公立医疗机构协会官网也发文提到了此事。
图片来源：武汉市非公立医疗机构协会官网截图
根据其官网介绍，武汉仁爱医院是经国家卫生部门批准的一所以妇科、产科、口腔科为重点专科基础，属二级综合医院。
启信宝数据显示，武汉仁爱医院有限公司大股东为陈丽香，出资比例为50%，另外两名股东分别为自然人陈志松和林志虎，持股比例分别为30%和20%。
另外，武汉仁爱医院与武汉诚嘉医疗控股集团有限公司似有关系。该集团官网在描述发展历程时，首先就提到了武汉仁爱医院。据湖北日报报道，武汉诚嘉医疗控股集团有限公司董事长、省民营医院联合会会长陈志松是莆田人。
1月31日，网上因此出现“莆田系医院获赠1.8万个N95口罩？”的报道。
湖北红十字会发更正说明落款日期写错
图片来源：湖北省红十字会官网截图
1月31日下午3点过，湖北省红十字会官网就有关情况进行了说明：
有网友对《物资使用情况公布表(一)》中第14 条记录“N95口罩36000个”的接收和使用提出疑问。对此，我们高度重视，对有关信息进行了复核，发现确因工作失误导致公开的信息不准确。
现将捐赠的“N95口罩36000个”更正为“KN95口罩36000个”，其流向“武汉仁爱医院1.6万、武汉天佑医院1.6万”更正为“武汉仁爱医院1.8万个、武汉天佑医院1.8万个”。
有关情况说明如下：2020年1月26日，一家爱心企业向湖北省红十字会捐赠3.6万个KN95口罩。经向卫生健康部门了解，该型号产品不能用于新冠肺炎治疗定点医院一线医护人员防护，但可用于普通防护。当时，武汉科技大学附属天佑医院、武汉仁爱医院向省红十字会发来紧急求助信息，申请紧急救助，提出也参与了新冠肺炎防治工作，在该医院也有很多发热群众候诊就医，急需防护用品。经沟通，本着人道救急的客观需求和当时的物资现状，捐赠给武汉科技大学附属天佑医院1.8万个口罩、武汉仁爱医院1.8万个口罩。
值得一提的是，这篇纠错文章再次犯下低级错误——原本应该是“2020年1月31日”的落款时间被误写成“2019年1月31日”。
随后，人民日报就此事发微博评论称，不怕失误，就怕失守。一句“工作失误”，并未打消舆论疑问。一笔笔善款善物背后，就是一颗颗滚烫的爱心，容不得蒙尘，更容不得蒙蔽。每一笔款物抵达该抵达的地方，尽快解决医生的燃眉之急，才不会辜负爱心。大疫当前，大爱喷涌，公信力破坏容易修复难，更需经得起审视。
图片来源：新浪微博@人民日报
据梨视频，1月31日，湖北红十字会确认向武汉仁爱医院发放1.8万个KN95口罩，该院院长熊怡祥称，目前这1.8万口罩已用掉1.2万，“医院200多个职工”，“会到超市社区下发”，“肯定是免费的”。作为第四批定点医院，仁爱医院尚未接诊。
图片来源：梨视频
仁爱医院获赠1.8万只口罩为“定向捐赠”？捐赠方：我们哪有这权力
湖北省红十字会1月30日公布的物资使用情况显示，被发放给武汉仁爱医院的1.8万个N95口罩是由北京森根比亚生物工程技术有限公司（以下简称森根比亚）捐赠的。而湖北省红会国内物资捐赠工作人员就此事回应其他媒体记者时称：“部分物资为定向捐赠。”
“不可能，我们哪有这权力（做定向捐赠）。”森根比亚负责人在接受每日经济新闻（微信号：nbdnews）记者电话采访时直言，自己既不知道仁爱医院，也不了解口罩捐赠后的去向，公司进行捐赠是为了支援前线的医务人员，上周有3.6万个口罩发往湖北省红十字会，但不清楚怎么分配。
该人士还表示，今天看到网上都在讨论仁爱医院是“莆田系”的事，他们希望可以做出澄清：公司在捐赠时没有定向，如果可以“定向”，那肯定是给大医疗机构。
湖北红会工作人员回应莆田系口罩事件：分配权不在我们这里
近几天，随着海内外医用物资源源不断涌入湖北，物资的分配效率和公平性问题引发关注。
其中，有文章质疑，1月29日在湖北红十字会发布的《物资使用情况公布表》上，一共发放口罩24.5万个，其中流向抗疫一线医院的协和医院，却只有3000个，而武汉仁爱医院竟然调拨了1.5万个N95口罩，但仁爱医院的人数不到协和医院的十分之一。
对此质疑，湖北红十字会一位姓陈的工作人员对第一财经表示，红会愿意接受来自社会的监督，但是对一些网络说法，他们正在调查清楚问题，会进行正式回应。
这位工作人员解释称，首先，这只是其中的一次分配，并不能反映全部分配情况，截取其中一个片段进行质疑，显然是不负责任；而且，分配权也不在红会这边，红会只是接收捐赠物资入库，并进行登记，具体物资分配和调配交给卫健委和疫情防控指挥部，统一根据医院需求申请进行调配。
另一位湖北红会姓史的工作人员也对第一财经表示，红会领导已经知悉此事，会调查清楚进行统一回应。他说不排除工作忙乱，把数据写错了，也不排除是因为定向捐赠的原因，因为定向捐赠需要根据捐赠者意愿来发放。
不过，红会的效率问题，一直引起捐赠者抱怨。一位定向捐赠给武汉市黄陂区中医院的人士表示，她给武汉红十字会的定向捐赠，1月27日已经签收，但1月30日还没有到达捐赠者手中，电话问询，武汉红会表示：“物资太多没办法去找。”
而一些医院物资紧缺也是事实。1月30日，《人民日报》官方微博转述一位协和医院医生的消息称： “物资即将用尽，武汉协和医院再次求助。不是告急，是没有了！”
北师大公益研究院常务副院长高华俊对第一财经表示，从湖北省红十字会公布的捐赠表格来看，看不出来是否是定向捐赠给仁爱医院。现在现场局面不清晰，具体行为无法判断，所以应当看结构为主。红会人手不够，只能勉为其难，应该学汶川地震时一省对一县，物资捐赠直接到医院。
高华俊认为，当前红会最大的问题出在调度上，根据汶川救灾的经验，必须建立现场调度机制，由执行层面的领导坐镇指挥，副市长一级最适合此角色。
高华俊表示，现在的灾害特点是多点发散，所以指挥层级要下放，这一点特别重要，确诊百人以上的城市要以市为单位建立指挥系统，居中调度，让抗炎有条不紊的进行。
“没有指挥部怎么打仗？这是目前重灾区最大的问题，从黄冈被免职的局长一问三不知来判断，不是个人无能，是全市缺少指挥。” 高华俊对第一财经表示。
中青报：口罩捐给了“莆田系”？舆论风口的湖北红十字会要习惯回应质疑
近几天，随着海内外医用物资源源不断涌入湖北，物资的分配效率和公平性问题引发关注。
其中，有文章质疑，1月29日在湖北红十字会发布的《物资使用情况公布表》上，一共发放口罩24.5万个，其中流向抗疫一线医院的协和医院，却只有3000个，而武汉仁爱医院竟然调拨了1.5万个N95口罩，但仁爱医院的人数不到协和医院的十分之一。
对此质疑，湖北红十字会一位姓陈的工作人员对第一财经表示，红会愿意接受来自社会的监督，但是对一些网络说法，他们正在调查清楚问题，会进行正式回应。
这位工作人员解释称，首先，这只是其中的一次分配，并不能反映全部分配情况，截取其中一个片段进行质疑，显然是不负责任；而且，分配权也不在红会这边，红会只是接收捐赠物资入库，并进行登记，具体物资分配和调配交给卫健委和疫情防控指挥部，统一根据医院需求申请进行调配。
另一位湖北红会姓史的工作人员也对第一财经表示，红会领导已经知悉此事，会调查清楚进行统一回应。他说不排除工作忙乱，把数据写错了，也不排除是因为定向捐赠的原因，因为定向捐赠需要根据捐赠者意愿来发放。
不过，红会的效率问题，一直引起捐赠者抱怨。一位定向捐赠给武汉市黄陂区中医院的人士表示，她给武汉红十字会的定向捐赠，1月27日已经签收，但1月30日还没有到达捐赠者手中，电话问询，武汉红会表示：“物资太多没办法去找。”
而一些医院物资紧缺也是事实。1月30日，《人民日报》官方微博转述一位协和医院医生的消息称： “物资即将用尽，武汉协和医院再次求助。不是告急，是没有了！”
北师大公益研究院常务副院长高华俊对第一财经表示，从湖北省红十字会公布的捐赠表格来看，看不出来是否是定向捐赠给仁爱医院。现在现场局面不清晰，具体行为无法判断，所以应当看结构为主。红会人手不够，只能勉为其难，应该学汶川地震时一省对一县，物资捐赠直接到医院。
高华俊认为，当前红会最大的问题出在调度上，根据汶川救灾的经验，必须建立现场调度机制，由执行层面的领导坐镇指挥，副市长一级最适合此角色。
高华俊表示，现在的灾害特点是多点发散，所以指挥层级要下放，这一点特别重要，确诊百人以上的城市要以市为单位建立指挥系统，居中调度，让抗炎有条不紊的进行。
“没有指挥部怎么打仗？这是目前重灾区最大的问题，从黄冈被免职的局长一问三不知来判断，不是个人无能，是全市缺少指挥。” 高华俊对第一财经表示。
胡锡进：湖北红会须敬畏舆论，舆论既应监督也应激励一线
湖北红会是否把部分口罩下拨到最需要的位置和捐助资金的使用效率是否达到了人们期待的速度，这些都是可以批评和质疑的，但我不希望现在把这种质疑变成对湖北红会这支一线重要支援部队的道德批判。
湖北省红十字会这两天成了舆论的新靶子。对湖北红会的质疑包括为什么在武汉发热门诊定点医院协和医院口罩已经用罄的情况下，红十字会却给非发热门诊定点医院、主要从事妇科的仁爱医院分配了1.6万个外界捐赠的口罩？还有为什么累计收到3亿多捐款，迄今却只下拨了其中的5000多万？
这些指控都非常具体，湖北红会做的说明也很具体，其中还包括一个道歉：它把一个数字搞错了，拨给仁爱医院的口罩数字不是1.6万个，而是1.8万个。而且，口罩的型号写错了，就连更正说明的日期也写成了“2019年”。湖北红会内部管理存在疏漏由此可见一斑。
老胡个人以为，受2011年郭美美事件的严重冲击，国内红十字会的声誉至今没有翻身。在当前这场抗病毒的超级大战中，各地红十字会必须全神贯注，经受住舆论新的考验。此时如果出现较为敏感的闪失，很容易成为公众情绪新的出气筒。
由于对湖北红会的这些质疑太具体了，老胡无法辨认它们的准确度到底有多高。但我的感觉是，那些质疑的价值取向都是正当的，它们形成舆论监督的强大屏障。由于湖北红会在抗击疫情的现场，它们的大量工作都是事务性的，有一些外界未必能够了解的具体情境，这种事务性的繁琐和紧迫与舆论场上的价值优先有可能没有对上号，加上红会人员在工作细节上漏洞不少，看上去都像是小辫子，结果是越掰扯舆论越生气。
湖北红会显然一定程度上继续在为郭美美事件埋单，同时他们的工作严格说来的确能挑出不少毛病。怎么办呢？我认为他们应当虚心接受批评和监督，大众的批评不可能都是理据清晰、精准有度的，有了接受监督的意愿和不断改善工作的进取精神，就能够正确面对批评，有则改之无则加勉，确有重要失疏还应及时向公众道歉。
从公众角度，老胡也建议有这样一个大的把握：武汉是抗击疫情的前线，包括红会这样的机构，目前都承担着巨大的工作压力。它们平时未必做好了应对这么大公共卫生危机的准备，难免有些手忙脚乱，遭到质疑时还可能不知所措，以至于越描越黑，搞出一地鸡毛。但我认为，在正当监督的同时，也不要把一线机构往死里整。要避免我们外界通过互联网遥控指挥一线机构和人员的情况，搞得一线作战和支援部队这也错，那也错。
今天我看到一个消息，我国有7名非医务工作者牺牲在抗击疫情的一线，他们大多是辅警。想想看，平时我们喜欢辅警吗？但他们现在就是战士。我想说，一线的很多情况，我们外围未必很清楚。
湖北红会是否把部分口罩下拨到最需要的位置和捐助资金的使用效率是否达到了人们期待的速度，这些都是可以批评和质疑的，但我不希望现在把这种质疑变成对湖北红会这支一线重要支援部队的道德批判。希望湖北红会对舆论是敬畏的，也希望舆论在批评的同时，保持积极和建设性的意识。众志成城不是空喊的口号。
胡锡进微博截图