加州创纪录!30天内利用可再生能源满足100%需求

今日头条
Toutiao
最新回复:2024年5月23日 1点51分 PT
  返回列表
45763 阅读
22 评论
cnbeta.

Solar and batteries continue to shine.

All those #WindWaterSolar haters will hate to see this.

Another day (Tue, May 21) with #WWS exceeding demand on the @California_ISO grid, this time for 4.5 hours, peaking at 113% of demand.

That's 46 days in a row and 70 of the last 76. pic.twitter.com/LURmEa7GwE

— Mark Z. Jacobson (@mzjacobson) May 22, 2024

在一项重要的清洁能源基准中,风能、太阳能和水能在过去 75 天中有 69 天超过了加州主电网需求的 100%。斯坦福大学土木与环境工程学教授马克-雅各布森(Mark Z. Jacobson)继续跟踪加州的可再生能源表现,结果依然令人兴奋。

今天,雅各布森在Twitter(X)上发布了最新消息,称加州的可再生能源已连续 45 天超过能源需求的 100%,在 75天中达到了 69天。

斯坦福大学土木与环境工程系教授马克-雅各布森(Mark Z. Jacobson)一直在跟踪加州的可再生能源表现,当加州打破纪录时,他就会在Twitter(X)上分享他的发现。

雅各布森指出,"每天有 0.25-6 小时供不应求",这是一个重要的事实。连续性并不在于可再生能源全天运行电网,而在于它每天都在持续发生,这是以前从未实现过的。

在两周的记录上,Rewiring America 的伊恩-马格鲁德(Ian Magruder)在 LinkedIn 上提出了一个观点:

4 月 2 日,加利福尼亚州独立系统运营商 (ISO) 推荐了 26 个新的输电项目,价值 61 亿美元,其中很大一部分用于海上风电

有 20 人喜欢

这是一个好消息。考虑到过去两个冬天高于平均水平的降水量提高了水力发电量,我们必须稍微缓和一下我们的热情。太阳能和风能需要继续发展,这样加州才能抵御下一次干旱,而干旱是肯定会发生的。

  对此,雅各布森在 4 月 4 日预测,到 2035 年,加州将完全依靠可再生能源和电池储能实现全天候运转。

加州通过了一项法律,承诺到 2045 年实现 100% 零净电力。它能在十年内实现这一目标吗?我们希望如此。让我们拭目以待。

p
pennsylvanian
1 楼
哈哈,继续自嗨吧!看看加州国能不能把电价降下来,能不能一年到头稳定供电!
拾麦客
2 楼
现在的左媒和左州左政府说的东西可信度堪比中国。
l
luting
3 楼
好消息,希望这个日子会越来越长
新中美
4 楼
不是正在拆水库吗?
l
luting
5 楼
这个世界做一点任何正确的事情,永远会有人风言风语。差别是,如今这帮人居然自己认为占领了道德高点,这才是真正的悲哀。加州加油,希望100%的清洁能源时间更长,也会有有更多的地方加入你们的行列。地球会感谢你们,我们的后代会感谢你们,人类不应该成为地球的害虫,我们也不该成为后辈眼里不肖的祖先。
m
maina
6 楼
电费是不可能降的。随着清洁能源越来越发达,发电费用会越来越低,但输电费用会越来越高,电费也会越来越高。目前这个费用的比例是 1:1 , 将来除非自家装太阳能自家用,否则多发出的电不值钱,想要联网送给别家用还要会收你输电费。
G
GP2X
7 楼
海上那些风力发电,不但破坏海洋生态,而且一场飓风就全变垃圾,无论修复还是重建又是一笔巨资,左逼负债累累。
z
ztgp3614
8 楼
氢能大有可为,多出来的电分解出氢存储起来。
蓝靛厂
9 楼
pennsylvanian 发表评论于 2024-05-22 13:34:00 哈哈,继续自嗨吧!看看加州国能不能把电价降下来,能不能一年到头稳定供电! ---扎心了老铁,电价和天然气价一直在涨。
加州第三
10 楼
我去年,前年都收到PG&E的信,问要不要切换清洁能源,如果切换的话,电费上涨。我切个嘚儿,我切。然后不管我切不切,电费总体还是上涨趋势,只不过切换成绿色能源后会更贵。
天气晚来秋
11 楼
只要把电价提升一倍,生产出来的还会超出使用量
渤海
12 楼
把好莱坞那些豪宅的用电大户都掐了,加州的清洁能源不但够用,还能输出呢。
居家凡人
13 楼
可再生能源是好事,但不知这些可再生能源有多少是加州本地生产的,加州政府当然可以用更高的价格从外州买可再生能源。可再生能源在当前美国能源结构中占比有多少?肯定不是100%满足需求吧?
g
goodmum
14 楼
几块太阳能板,一个大电池,一个转换器,总价一千搞定家用电,无视不停涨价
相信事实
15 楼
美国的“清洁”是建立在把大量污染转移到其他第三世界国家为准则的。生产和处理报废太阳电池板,锂电池等等是严重污染环境的,每单位能量产生的污染要远高于现在的电力生产。美国佬属于看不见就是“清洁”,而其他国家则要为这么多污染买单。 “清洁”电的成本显然远高于发电厂的电力,安装电池板包括人工要几万块钱,加上电池等等,根本不合算。
拾麦客
16 楼
我前一段正好咨询过太阳能发电,知不知道太阳能板会泄漏?
1
1passby
17 楼
赶快涨太阳能板的关税吧!100%的那种!
逍遥羊牯
18 楼
这个世界从来就没有价格往下走的产品
一条小路
19 楼
電費可以減嗎?
G
GreenTek
20 楼
加州厉害????,不负阳光明媚!
吃素的狼
21 楼
呵呵,这个混蛋学者不是自己不要脸,是给斯坦福脸上抹屎。 加州4月份是用电低谷,就像人吃饱了问他饿不饿一样,糊弄鬼呢。 事实是,每年春季加州电力公司都推出忽悠人的省电计划,目的就是在夏季最热的时候,掐断空调电力系统,弥补供电不足。左派学者和政府不是认真解决问题而是欺骗手段,谋求掐住选民认知实现独裁专制。 只是这一套办法,在中共手里和在左派手里,欺负低端民众,同样有效。
X
XM25
22 楼
难以置信