博尔顿被开除 和中国有什么关系?内幕如何?

今日头条
Toutiao
最新回复:2019年9月12日 5点28分 PT
  返回列表
87172 阅读
40 评论
环球时报/人民日报/美国之音/香港01

环球时报:博尔顿被开,到底和中国有什么关系?

博尔顿走人了。

虽然目前还搞不清楚到底是博尔顿开了特朗普,还是特朗普开了博尔顿,反正美国舆论圈对博尔顿的离开普遍表示了欢迎:总算是走了。

传统意义上,国家安全事务助理的主要职责是监督一个有纪律的决策过程,包括国务院、五角大楼和情报机构,并为总统做出重大决策。

博尔顿并没有这样做。他成功完成了相当多的工作,尽管主要是负面意义上的。

最新一例就是,上周,他说服白宫破坏了与阿富汗塔利班达成的协议,而且美国国务院之前为此项协议进行了近一年的艰苦谈判。

我们想问,博尔顿的离开突然吗?美国的内政外交会因此发生怎样的变化?和中国又有什么关系呢?

突然吗?

吴心伯:博尔顿被解职并不突然。早在6月份左右就有消息说,博尔顿与特朗普的分歧较大,从那时起,外界就在等着这个靴子什么时候落下来了。我觉得很多人倒是奇怪,为什么他没有在更早时候被特朗普开了。

现在特朗普在外交方面走到了收官阶段,要摘果子了,但博尔顿是极端鹰派,他不是在为总统服务,而是为他自己一直以来的政策理念服务,因此他就任以来一直推行极端鹰派政策,这样反而容易坏了特朗普的政绩。

比如伊朗问题,博尔顿一直要推动对伊朗开战,但特朗普在开打前10分钟叫停了行动。要知道,博尔顿在小布什时期就想打伊朗,到了特朗普时期他还在推对伊战争,明显是想实现当年未了的夙愿。

再比如跟朝鲜的谈判,上次“金特会”在越南没谈出什么成果,报道也说是博尔顿在其中发挥了负面作用。还有跟塔利班的谈判,据说是博尔顿为代表的极端鹰派反对邀请塔利班领导人访问美国。委内瑞拉问题也是一样,博尔顿在支持委反对派推翻马杜罗政权方面发挥了不小的作用。

这些问题,都是特朗普希望做出政绩、收获成果的领域,但博尔顿的极端鹰派立场扰乱了特朗普的政策议程,让特朗普觉得再用他不行了。

李海东:博尔顿被辞职,一是他搞政权变更的主张,和特朗普希望对外尽量收缩,不要管其他国家事的观念不一致。

不管是委内瑞拉事件、阿富汗撤军、伊朗问题等,博尔顿和特朗普之间的交流都不是建设性交流。有报道说两个人时常争论,这说明博尔顿没把自己的位置放好,他是总统安全顾问,是服从总统的,要按照总统调整自己的思路,而不是相反。

第二,许多博尔顿搞起来的政权变更的行动,在特朗普看来,对美国没什么积极建设性作用,美国并不想被裹挟到这类事情中,这和特朗普宣扬的让世界给美国做贡献,而不是美国给世界做贡献的理念相悖。

博尔顿故意泄露“将派5000军队到哥伦比亚”,似有吓唬马杜罗之意。

第三,博尔顿跟特朗普工作团队中其他人的关系不和谐。博尔顿在工作中习惯于做主导,不跟别人合作。之前一直有传闻说博尔顿跟彭斯的关系不好,跟蓬佩奥的关系不好,跟库什纳一家的关系也不好。

就工作信任度而言,特朗普更信任蓬佩奥、彭斯,更别说库什纳了。博尔顿和特朗普高度信任的人都产生了激烈碰撞,特朗普自然难以忍受他了。

从博尔顿个人的性格,和总统相处的方式,与总统顾问团队的协调度,以及他实际提出的许多政策主张没有服从于美国优先的目标,开掉博尔顿具有合理性因素。再考虑到特朗普的行事风格,特朗普是喜欢搞出戏剧性效果的人,所以这次在推特上宣布博尔顿的走人并不突然。

什么信号?

吴心伯:博尔顿这个人除了持极端鹰派立场,他的个人处事风格也比较极端。说白了就是不好相处,做人太拧,美国政界很多人跟他都合不来。

他的离职,从美国国内政治上讲,当然会使他所在那个层级的极端鹰派势力有所削弱,但美国中层仍有不少极端鹰派。另外对特朗普团队的其他人来讲,也会觉得是拔掉了他们中间的一根刺。

从美国外交层面讲,当前几个特朗普关心的问题可能会有进展。比如是否尽快跟伊朗开始谈判,目前美伊至少表面上还没有接触,要能谈起来也算一个进展。

跟塔利班的谈判,特朗普也不想前功尽弃,他还是想从阿富汗撤军,尤其明年大选年之前如果能从阿富汗撤出几千美军,对特朗普备选来说也是一个有利信号。

跟朝鲜尽快恢复谈判并取得进展,这也是特朗普一直比较关心的问题。

和中国有何关系?

李海东:美国对华政策的基调和节拍已经很清楚了,而且在涉及中国议题方面,博尔顿的表态零星也不系统,他的主要精力没有放在中国身上。

博尔顿到国家安全委员会的时候带去了一批人,这批人里并不包含专注于中国事务的。博尔顿一走,国家安全委员会肯定会换血,特朗普会把支持博尔顿的和他带来的人一点点换掉,这意味着国家安全委员会在特朗普的外交安全政策中扮演的角色与分量都将逐渐下降。

所以,博尔顿的离开,对特朗普对华政策的影响有限,美国对华政策还会按照以往节奏继续往前。

目前来看,谈中国比较多的美国高官是蓬佩奥和彭斯,这是两个更吃重的人物。

吴心伯:博尔顿在对华问题上无疑是个鹰派。一个明显例子,就是他上任一年多来,从来没访问过中国。按理说,一个总统国家安全事务助理不应该这样,他连俄罗斯都去了,就是不来中国,不愿意跟中国接触。

不但不来中国,他到世界其他各地访问还都要谈中国,满世界跟人讲中国的坏话。说白了,他就是仇视、敌视中国,不愿意跟中国谈。

对中美关系来说,美国总统国家安全事务助理这个位子相当重要,博尔顿在位,一是影响中美高层的沟通,至少在国家安全事务助理这个层次上缺乏沟通渠道。

过去我们是比较喜欢跟总统国家安全事务助理打交道的,大家一说起这个就能想起当年帮助打破中美关系坚冰的基辛格。

二是博尔顿的政策立场和对华情绪,会鼓励美国政府内部的对华强硬派势力。

可以说,白宫内部有代表性的极端对华鹰派主要是两个人,一个是博尔顿,一个是纳瓦罗。两个人在对华问题上沆瀣一气。从这个角度讲,博尔顿的去职对中美关系不是坏事。至于是不是好事,还得看他的继任者是谁。

时殷弘:博尔顿的离职可以说对美国的对华政策没什么重要影响。博尔顿过去从来不是特朗普对华政策的主要制订者之一,在对华强硬政策的制订过程中也没有起到重大的影响,只能说,博尔顿在某些对华政策上非决定性地助长了美国对华的强硬态度。

特朗普本人、副总统彭斯、贸易代表莱特希泽、国务卿蓬佩奥、国防部长埃斯珀等对华强硬派大有人在,他们在制订对华政策上的权力和影响力都要大得多。

博尔顿之后,无论是换一个对华更强硬的还是对华没那么强硬的国家安全顾问,对于美国的整体对华政策走向都不会有重要影响。

至于有一些人认为博尔顿在职期间在伊朗、朝鲜、委内瑞拉、阿富汗等问题上频频发力客观上为中国转移了火力,这种想法是不正确的。

因为在博尔顿起重要助推作用的美国对伊朗、朝鲜、委内瑞拉、阿富汗的政策方面,每逢美国就此实施军事外交制裁或做军事打击准备时,都会给中国与这些国家的关系,或者在这些问题上的处境带来重要且显著的困难。

而且,特朗普政府早在2017年底就把中国正式规定为短期、中期和长期的主要对手了,美国即使对上述各国施加巨大压力,也没有使美国对华政策有所明显缓解。

人民日报海外网:白宫极端鹰派人物被解雇 内幕如何?

博尔顿,白宫里的极端鹰派,昨晚走人了。

岛叔一点也不惊讶,因为一周多前就有美媒爆料说,博尔顿与包括特朗普在内的白宫其他官员冲突严重,他统领的“国安会”甚至被其他部门孤立了。

其中,和博尔顿关系最差的是国务卿蓬佩奥,据说两人除了公务场合已经完全不说话了。

这不,今天在被记者问到此事时,蓬佩奥在新闻发布会上发自内心地笑了。

不过,博尔顿“人缘”再怎么差,也不至于让特朗普下此狠心。博尔顿走人的决定性因素是,他喜欢在全世界“打打杀杀”的政治态度,已成为美国政府推行对外政策最大的内部障碍。

而随着“9·11”纪念日的临近和到来,塔利班、阿富汗问题再生变局,终于成了压毁特朗普和博尔顿关系的最后一棵稻草。

博尔顿(资料图片)

塔利班

2001年,美国纽约遭受“9·11”恐怖袭击,事件造成2996人不幸遇难,6291人受伤。

美国认定塔利班的领导人本·拉登是幕后元凶,于是在2001年10月7日,小布什总统宣布发动阿富汗战争,以摧毁盘踞在阿富汗的塔利班组织。

18年后的现在,阿富汗战争仍未结束,期间有超过2400名美国士兵死亡。

最近死亡的一名美军士兵发生在上周的9月5日,死因是塔利班发动的针对北约联军车队和美国驻阿富汗大使馆的汽车爆炸。

事件发生后特朗普震怒,立即宣布中止跟塔利班的谈判。而此前,美国打算把塔利班代表团请去美国华盛顿签署停火协议。

8月份,已有消息显示博尔顿被排除出与塔利班的谈判过程。《华盛顿邮报》获得的一份报告显示,博尔顿缺席了8月中旬特朗普与高级官员就阿富汗问题举行的会议。

据美国媒体报道,博尔顿不仅反对美国从阿富汗撤军,反对与塔利班谈判,甚至反对特朗普与金正恩的接触。

塔利班士兵

不过,对于塔利班而言,大家奇怪的一点是,在这个节骨眼上,塔利班为什么还要对美军发动袭击呢?

按理说,最近美国罕见地放下了身段,和塔利班组织频频接触,双方向外界释放的信息看来,谈判的进展也算是比较顺利。既然如此,塔利班为啥这么不给面子呢?

其实回顾下重大战争后的谈判历史想一下,也能明白其中缘由,这个世界上谈判都是要以实力作为后盾的,不然你注定在谈判桌上得不到什么,而只会失去什么。

谈判其实不过是一个相对文明的展示自己实力和决心的过程,这二者缺一不可,只有通过谈判让对手明白你的实力和你的决心之间并没有距离,他才会真的考虑自己的实力和自己的决心之间的距离,双方最后妥协的空间也就是这么产生的。

阿富汗

现在的阿富汗算是一个僵局,以美国为主的北约多国部队能够基本掌握主要城市和交通线,但是大量的乡村地区都被塔利班所控制。

不过介于北约部队的兵力不足,不可能采取遍布阿富汗设立军事基地或者据点的做法,而塔利班自身缺少攻坚武器和严密的组织协调能力,对于大城市和部分交通要点上坚固设防的美军据点也基本无可奈何,只能偶尔发动此类袭击。

面对阿富汗这个“无底洞”,北约其他成员国显然不可能增兵,其实就是美国自己也难以为继,除了人命,战争还烧掉了8000多亿美元军费。经过几番考虑之后,美国近期决定,还是从阿富汗逐步撤退。

可是这个撤退不能是一场说走就走的旅行。按照现在的状态,阿富汗喀布尔政府离开美国的支持必然崩溃。阿富汗会不会再次成了基地组织或者ISIS的新老巢,谁都放心不下,这才有了美国跟塔利班的多轮谈判。

历史真的是总会重演,在殖民战争时期,英国曾经发动过三次阿富汗战争,头两次都试图在当地扶植起来一个自己的傀儡政府,但是只要英军一撤退,他扶植的傀儡就会瞬间倒台。

最后英国明智的把战争目标改为肢解阿富汗,只是试图夺取一些地理优势,这才算是没有一无所获,但是阿富汗仍然通过战争保住了自己的独立。

上个世纪苏联作为世界第二号强国,也做了一次尝试。他们利用阿富汗国内矛盾,出动大军占领了阿富汗并且扶植了亲苏的阿富汗人民民主党政权,可是当他们被无休无止的山地游击战拖的疲惫不堪的时候,不得不最后撤退。

不出所料,当时的喀布尔政权在苏军撤退之后几年内也倒掉了。

2001年9月11日上午 ,恐怖分子经过长期策划,成功劫持了四架飞机,其中两架撞向了纽约双子塔,图为事故发生时,坠落的无辜遇难者

谈判

对于美国来说,谈判的底线是要保住喀布尔现政府,至于能谈的则是怎么让塔利班在未来的阿富汗政治版图中占据多大的地盘,最少要确保塔利班别再跟基地组织或者ISIS坐到一条板凳上。

可是塔利班从创立开始就在追求建立一个原教旨主义的阿富汗国,这十几年来,他们追求的目标也丝毫没有发生改变。

因此,对于一个亲美的阿富汗政府,他们不会有任何好感,大概率的是只要美军退出阿富汗,他们会武力解决问题。在这点上,只要看看他们当年对苏联扶植的喀布尔政权首脑人物怎么做的就知道了。

不过,塔利班也很清楚今天的美国虽然急着想走,可是跟当年摇摇欲坠为了退出阿富汗什么都顾不得的苏联还是有所不同。

因此他们对于怎么对待今天喀布尔政府这件事情,还是可能拿出来点弹性。答应美国不会让ISIS在阿富汗落地生根当然也没问题,反正他们本来也不对付。

但是在重掌大权方面,塔利班恐怕不会动摇。很显然谈判双方立场相去甚远,但是继续高强度打下去,对于双方来说又很痛苦。

因此,这个谈判才会是塔利班代表曾经描述的那样——“缓慢而务实的进展”。恐怕双方现在只是明白了对方都不想打到底了而已,但也仅此而已。

目前阿富汗政治局势:深绿色为塔利班控制区域,白色为喀布尔政府控制区域,浅绿色为双方争议区域(来源:半岛电视台)

反思

对于博尔顿的离职,连美国媒体也齐声叫好。可见,意图继续在全世界挑动大规模战争,这点连美国保守派也无法接受了。

美国保守派媒体《华盛顿观察家报》说,博尔顿曾经撰文要求对朝鲜“先发制人”,直接轰炸其核设施,“可任何稍有理智的人都会同意轰炸一个拥有核武器的国家是一个蠢透了的想法”。

该报还指出,博尔顿直到现在还认为美国16年前入侵伊拉克的做法是正确的,“当美国人都认为那是21世纪美国地缘政治最具灾难性决定时,博尔顿却认为这完美的展现了美国的力量。”

更重要的是,阿富汗战争的僵局、与塔利班谈判的变故、博尔顿的离职,这一连串事情都让美国人反思,靠在他国发动战争,靠武力解决问题,这一套方法真地维护了美国的利益了吗?

《华盛顿邮报》今天发表的评论标题是:“混乱、失序、无意义的成就——这,就是博尔顿留下的遗产”。

面对无法打赢的战争,空耗的巨额军费,摧毁相关国家原有的权力结构,又没建立起新的管理体制,只留下当地人民遭受无休止的动荡和战乱……

博尔顿走了,但战争呢?

《华盛顿邮报》截图

美媒:特朗普不满博尔顿 疑其泄露想用核武炸飓风

当地时间9月10日,美国总统特朗普在推特上发文表示,他开除了总统国家安全事务助理博尔顿,因为他与博尔顿在许多问题上存在分歧。而据美国哥伦比亚广播公司晚间新闻报道,特朗普对博尔顿不满和气愤,还因为他觉得是博尔顿对外透露了他想用核武器对付飓风的事情。此前,美国新闻网站Axios在其刊发的文章中爆出猛料称,特朗普曾建议使用核武器轰炸飓风,以降低美国受到的威胁。

美国之音:鹰派博尔顿去职 特朗普政府对中国不再强硬?

周二,美国总统特朗普在推特上宣布国家安全顾问博尔顿离职。尽管这位对华鹰派的公职生涯暂告一个段落,但美中问题专家认为,他的离开不会改变美中关系的下行轨迹。

博尔顿的离开主要是因为他在数个外交政策上与总统存在分歧,包括特朗普最近有意与塔利班领导人会晤,就阿富汗可能达成的和平协议进行谈判。但在对华问题上,美国政界已达成对华强硬的共识。

卡内基国际和平基金会亚洲项目主任包道格(Douglas H. Paal)告诉美国之音:“美国对华政策的总体方向受到一种日益敌对的共识支配,一位官员(离职)不太可能改变这种共识。”

现年70岁的博尔顿于2018年4月9日就任美国国家安全顾问,他在美中关系尤其是涉台问题上,被归为强硬保守派,这一政策方向在特朗普入主白宫以来得到强化。

博尔顿曾表示,中国是美国最大竞争对手之一。他在受访时坦言,美国与中国在贸易、南中国海等问题上均存在分歧。他指控中国违背其在世贸组织的承诺,盗窃知识产权并对外国投资有偏见。

博尔顿8月12日访问英国时,督促伦敦在中国电信巨头华为公司的问题上采取强硬立场。

博尔顿在访问乌克兰期间与当地官员讨论了美国对“中国不公平贸易行为”的担忧。他指责北京利用“贸易顺差在世界各国获得经济影响力,并从其他国家开发的国防技术中获利。”

博尔顿支持台湾自决。在特朗普就任美国总统的初期,他就主张美国应该重新评估“一个中国政策”,称自尼克松总统时期延续的这一外交政策“缺乏历史依据”。

他还呼吁,美国可以打“台湾牌”,例如增加对台军售,向台湾派驻军队等,把台湾用作向中国政府施压的工具,以遏制中国的地区影响力。

华盛顿智库的中国问题专家预计,特朗普的现有团队将延续现有的对华策略。

美国企业研究所的中国问题专家库珀(Zack Cooper)告诉美国之音:“现有的国家安全团队可能会坚持到底。所以我质疑我们将看到一个全新的方法。”

布鲁金斯学会外交政策项目研究员何瑞恩(Ryan Hass)对美国之音说:“贸易谈判由特朗普主导。更广泛的关系管理主要由国务院和国防部负责。博尔顿的离开不可能改变美中关系的下行轨迹。”

谁是继任者?

在博尔顿被撤换后,特朗普称将于下周宣布继任者,他将是特朗普三年来的第四任国家安全顾问。此前,同样因为在诸多外交政策上意见相左,博尔顿的前任麦克马斯特(H.R. McMaster)被替换。特朗普任命的第一位国安顾问弗林(Michael Flynn)则因卷入“通俄门”而离职。

国家安全顾问是美国总统在外交决策上的主要助手,每日要向总统汇报当前的国际和安全形势。这一职位自1953年设立,候选人由总统直接任命,无需国会批准。

白宫发言人称,副国家安全顾问库普曼(Charlies Kupperman)已被任命为博尔顿的临时继任者。

据多家媒体援引消息人士报道,潜在的全职候选人有5位,包括白宫高级官员布莱尔(Rob Blair)、美国驻德国大使格内尔(Richard Grenell)、美国伊朗事务特别代表胡克(Brian Hook)、美国朝鲜事务特别代表比根(Stephen Beigun)和美国驻荷兰大使霍克斯特拉(Pete Hoekstra)。

在周二晚些时候的白宫新闻发布会上,美国财政部长姆努钦和国务卿蓬佩奥回避了有关博尔顿离职的具体原因的问题。他们表示,外国领导人不应该把他的离开视为美国政策转变的信号。

博尔顿的突然下台引发了美国国会的强烈反应,国会议员们长期以来对这位富有争议的政策顾问存在分歧。

犹他州共和党国会参议员罗姆尼(Mitt Romney)对博尔顿的离开表示遗憾。罗姆尼表示,“他在外交政策方面的经验,他的观点和在座的其他人都不一样,这就是为什么你希望他在那里。”

南卡罗来纳州共和党国会参议员格雷厄姆(Linsey Graham)称,博尔顿不适合特朗普政府。

他说:“我很清楚,这段关系已经恶化。我希望他能挑选一位他信任的国家安全顾问,但我欣赏博尔顿。我觉得他认为这个世界是个危险的地方。”

美国参议院少数党领袖、纽约州民主党议员舒默对特朗普解雇博尔顿表示担忧。

“总统今天的行动只是他的政府出现混乱和国家安全政策缺乏领导的最新例子,”舒默在声明中说。

港媒:博尔顿的离开是世界之幸,也是白宫之危

美国总统特朗普(Donald Trump)9月10日发佈推特(Twitter)宣布让博尔顿(John Bolton)辞去国家安全顾问职务。随后虽然博尔顿在推特上说自己是主动辞职,但很明显博尔顿是被开除的。这位号称超级鹰派的国安顾问上任不到两年就被踢出了白宫。

他的思想极右,主张在委内瑞拉政变,拒绝从叙利亚撤军,反对同塔利班和谈,积极游说英国等美国盟友封杀华为5G。2018年2月,他曾在媒体发表题为《先发制人攻打朝鲜的法律支持》的文章。2018年10月他访问俄罗斯后美国就宣布退出《中导条约》。2019年1月他出席记者会时笔记本上赫然写着「派兵委内瑞拉5,000人」。2019年5月媒体曾爆料博尔顿要求政府官员和国防部拟定向中东派遣12万美军的计划,特朗普不得不紧急闢谣。

2019年6月博尔顿强调,战争是为美国谋取利益的剑,美国是锤,其他国家都是钉子。特朗普为了要不要开战和博尔顿激烈争吵。特朗普6月21日说,「博尔顿完全就是个鹰派,如果是他说了算,他会跟整个世界开战。」美国前国务卿克里(John Kerry)曾称博尔顿还「活在19世纪」。

「我和政府的其他人都反对他的一些建议」,这是特朗普公布的博尔顿被开除的原因。事实也确实如此。

从国际影响看,博尔顿这样的极右翼政客被踢出白宫决策圈,对世界局势的缓和,对各种地缘政治矛盾的解决是有帮助的,有助于特朗普推进的各种外交活动取得进展,比如朝核问题、阿富汗问题、伊朗问题。至少美国不会轻易做出博尔顿式的霸权主义决策,美国政府一些因时而变的主张不会遭到激烈的反对。

博尔顿称自己是主动辞职。

但从美国内政的视角看,博尔顿被开除实际上代表了白宫政治正在走向另一个极端。特朗普上台后进行过多轮人事调整。与以往总统换人不同,特朗普人事调整的频率非常高,被特朗普羞辱式开除的人远多于和平离开的人。特朗普在频繁强势换人的过程中逐步展现了自己的用人思路,即喜欢听话的好用的人。

一开始特朗普上台后各方对他是什么样的总统并不清楚,一些传统建制派的人比如麦克马斯特(H. R. McMaster)、马蒂斯(James Mattis)等希望在白宫效力。但随着磨合的加深,特朗普决策的随意性让这些传统建制派摸不着头脑,要么纷纷离开,要么被开除。

白宫毕竟是一个名利场,有人走自然就有人来,博尔顿、蓬佩奥(Mike Pompeo)这些人曾为了加入白宫一开始对特朗普极尽谄媚。但博尔顿和蓬佩奥不同的是,蓬佩奥一直以讨特朗普欢心为第一准则。博尔顿上任后则开始借特朗普施展自己的右翼主张。如果说第一波人中有真正想做事的,第二波人中有要通过特朗普做事的,那么随着博尔顿的离开白宫基本上形成了以特朗普为核心的人员配置。

蓬佩奥和博尔顿的激烈斗争在白宫已经是公开的秘密。

几轮人事震盪后,几乎所有人都明白,白宫必须以特朗普为核心。坚持己见的人将会大大减少。也可以说,现在的白宫已经没有敢于提出不同于特朗普见解的人了。剩下的所谓鹰派已经不复鹰派最初的样子,成色已大大降低。白宫逐步沦为一批迎合特朗普的畏首畏尾、亦步亦趋的幕僚聚集之地。白宫政治生态已经走到了一个极端。这样缺乏制衡的决策氛围将非常危险。

尤其是在军事上,前国安顾问弗林(Michael Flynn)是三星将军,2017年2月被特朗普开除。前国安顾问麦克马斯特曾是白宫内的「理性派」,被誉为美军军中战略大师和军史专家,因在「通俄门」上对特朗普的支持有所保留,于2018年3月被开除。博尔顿虽然是一个极右分子,但也是敢于提出自己见解的人。美国前国防部长马蒂斯因为和特朗普政见不合2018年底离任。

这些人的纷纷离开表明,特朗普不喜欢传统建制派军人,更不喜欢不忠于自己的人,在军事战略上他倾向于一个人说了算。美国的军事主张将随着特朗普这个门外汉的强有力介入而更具有不确定性。

不清不楚
1 楼
他这几天千万别死了,要死了还不的怪中国
r
rootrootroot
2 楼
美国无法再指使世界了,这老头没明白这道理,未来世界是多极化的,不存在绝对的力量。
老新领导
3 楼
: 共匪要死了 新加坡川金会,朝鲜放导弹 这次塔利班在和平谈判前,制造致12人死亡的自杀爆炸事件(包括一名美军士兵) 这次川普取消了会谈,而此前塔利班被请到北京反恐会议
B
Bonecrusher
4 楼
呵呵,他和DT没有意见不同,不然当年DT为啥提名他做现在的职位? 现在需要有人离开,先是他,下一个有可能是局长 呵呵呵🤭
f
fanzhou1989
5 楼
和中国有啥关系?这也能加戏?
独钓老翁
6 楼
是的,脖儿炖就是个锤子,他“著名”的言论包括: 美国就是个锤子,想敲打谁就敲打谁; 应该消灭北韩政权,让南韩统一朝鲜半岛; 应该让美军进驻台湾; 。。。 没一个是靠谱的。 这是个意识形态上脑的蠢货,与“宁要社会主义的草也不要资本主义的苗”的蠢货们是思维模式上的孪生智障儿。 呵呵。
英伦终结者
7 楼
老狗日的,看到它就让人恶心!
L
Lloyd12
8 楼
给川普灭共的提供障碍的贵枝在白宫的最后一只倒钩也被拔掉了,大快人心。先灭伊朗,再灭朝鲜,最后轮到贵枝?不可能的,贵枝,伊朗,朝鲜,灭掉的排名要分现后,知道吗?小胡子
M
MnMNeo
9 楼
这就是个冷战时期培养出来的怪物,还美其名曰鹰派,就他妈是个纳粹分子,纳粹也是鹰派!
会有时
10 楼
替死鬼罢了,最后做决策的人,用政治那套来经商的人还坐得稳稳的呢。 每个人都有自己不同的经历和风格,无论任何观点,他的表达和坚持都无可厚非,有问题的是那个过于依赖和听信他的人。 川普和他背后的那些财团,该醒醒了。
e
entang1egeogeo
11 楼
首先,我的猜想建立在里根之后川普之前的美国政府都是deep state的傀儡这个假设之上的。Bolton作为几朝元老,不可能与deep state脱得了关系。而deep state一直奉行的策略,就是人为的在境外(阿富汗,伊拉克,伊朗,朝鲜,叙利亚)制造矛盾和威胁,然后再借此机会出兵。因此,跟deep state是一丘之貉的Bolton应该不希望看到一个和平的朝鲜,伊朗和叙利亚。 川普对于这些国家的策略是釜底抽薪,他把安插在金正恩身边的CIA叛徒处理了,朝鲜的态度突然就180度的大转弯。他把支持ISIS的援助砍了,ISIS马上就被击溃,美国紧接着就撤兵。他把给伊朗的几百亿援助冻结了,伊朗马上就开始内乱,而再也不能形成真正的威胁。由此分析,川普根本就不想发动大规模而无用的战争,这跟战争贩子Bolton是截然不同的。 我的困惑在于,川普当初为什么选择Bolton,而且还让他存活了那么久?是反间计?
林前雄
12 楼
这个是世界级坏人,唯恐天下不乱就是他!
顽童在线
13 楼
相当于当朝王沪宁?
j
jke32198
14 楼
第一任被民主党借口通俄调查搞死,Trump 施政必须依靠共和党支持,虽然有茶党派和民众支持,而钱尼,McCain 等一伙共和党战争贩子始终反对Trump 当选,所以Trump 选人时有平衡考虑
H
HellRemuera
15 楼
能挑事不能平事,没什么本事搅屎棍而已
s
smart1
16 楼
塔利班的领导人本·拉登???
A
AndrewZhang
17 楼
哈哈知道什么叫伴君如伴虎了吧, 他太抢金毛风头,而且典型的战争狂热者。
y
yankyungmo
18 楼
基本上就是花国家的钱 死别人家的孩子 来满足自己的意愿
雁过留声机
19 楼
造谣死全家
K
Kfcburger
20 楼
你所谓的deepstate 在中国就是红二代赵家人们一样,控制了中国所有的一切
b
bearxiong
21 楼
哈哈,是傻逼五毛们想多了。就问你们,现在川普总统身边的幕僚、顾问、部长。。。包括国会里的共和党议员。。。甚至民主党。。甚至整个美国朝野上下。。整个西方。。还有谁不是鹰派的?还有谁不是“反华”反共的?
y
ypt
22 楼
讲得比唱得还好听
斯文的地主
23 楼
哈哈 不得好死的狗粮们记住了。狗粮自己也知道 现在的海外华人多恨你们 抓到了就是个剁了。包括美国朝野上下 整个西方 真要和中国有冲突 狗粮首先被集中营 华裔狗粮要么死在华人手里 要么死在西方集中营。哈哈哈哈哈
老新领导
24 楼
: 共匪要死了 这次塔利班在和平谈判前,制造致12人死亡的自杀爆炸事件(包括一名美军士兵) 这次川普取消了会谈,而此前塔利班被请到北京反恐会议
j
jc1234
25 楼
不会因为一个人改变国家政策和方向。。。老美忽悠讹诈中国人的政策是不会变的。
e
eversunny2010
26 楼
不会影响对华政策,除非川普下台
g
gamma
27 楼
Bolton是台独港独的“老朋友”, 反中国反中国人民的“老敌人” - 台岛安部长李大维, 无港籍港黑黎智英 -
D
DaddyDaddy的父
28 楼
还有2个赶紧开了, 不然这棋算是臭了
o
onceaweek
29 楼
拿人钱替人挡灾,工作做到位该撤退时候毫不犹豫 ,创破的弹药库还是充足的,接下来要演啥,小丑的戏法层出不穷
G
Gerrard1982
30 楼
你妈被共产党强奸过?
b
bambu
31 楼
这个人是中国人民真正的朋友,要是美国打伊朗。画面真是美好啊。
m
my2006
32 楼
不觉得美对中有高度共识,只是民主党不反对对中强硬,不断拱火,更多是想看共和党及川普的笑话,想夺权。
w
weiqing4638
33 楼
可能香港的钱花得有点冤!
叫兽
34 楼
是是就你聪明,你先把盘子洗完了再摸键盘不行吗
独钓老翁
35 楼
: 你的生活就是洗盘子和当键盘侠这两件事吧。 那个啥,限制了你的想象啊。 哈哈。
g
gavinoi
36 楼
中西方媒体难得的看法一致?小编的功劳? 看波顿没次都脸色发红不自然,不知道私下和家人在一起的时候什么样。 试想如果一个人天天喊打喊杀,怂恿别人自己却只拿纸笔写一行字算是出力,谁都会心虚脸红吧
g
gavinoi
37 楼
数钱的还嚷嚷着指手画脚的。 呵呵,美国不守信,你赖中国干什么?
g
gavinoi
38 楼
按照你的理论你是中国人,现在在美国算什么事? 不是汉奸就是间谍!