大家好，我是老古。
历史的事实，并不是很难掌握，各种历史学家们的考据，都可以帮助我们了解历史当中的事实，但如何解读历史，却关系到史观的问题。
那么，什么叫史观呢？史观就是人们对历史的观点，这种观点最终由利益决定，不同人的利益总是不同的，在历史中，总是存在利益群体和利益集团，他们对利益的认知是不一样的，有短期利益也就是目光短浅，还有错误的利益观。。
中国的历史书大多是是英雄史观，是政治人物史观，是士大夫阶层史观，原因很简单，历史书就是他们编的嘛 。
所以，三国志，我们能看到的是各种历史政治人物表演的舞台，至于三国期间，多少生灵涂炭，那是不重要的。
如果站在慈禧统治集团的利益角度，他们多么希望这个世界上就一个泱泱大国，所有的外部世界是不存在的，或是对他们构不成任何威胁的，这样，他们的统治或许还可以再延续数百年。
闭关，对于他们来说，是一种鸵鸟式的选择，因为不管是大明时期的南美白银大量流入，还是大清时期的各种西方思想的侵入，对他们来说，都是危险的。
最好是禁止双方的贸易和人员来往，这样，他们才能处于想象的安全之中。
从这一统治集团的安全出发，闭关锁国在短期或许是一个正确的选择。但他们根本不了解外部世界，他们并不知道，闭关锁国其实在加速他们的灭亡。
也就是说，这对于他们的长远利益来说，也是完全错误的选择，他们是在信息闭塞的情况下，以错误的利益观进行的决策。
如果以普通人视角的史观，这一结论更加清晰。
在大航海时代，远航能力的提升，代表着贸易能力的提升，人们可以在全世界进行贸易，贸易会带来分工合作，会带来全球财富总量的提升，会带来科学技术的发展，会带来各种机器设备的发明。
而这一切，会让参与这一贸易系统的每一个人都得到利益。
某国范围内，一个人与另一个人进行交易被阻止 ，和设立国界阻止两个国家具体的个人进行交易，其实是一种结果，都是破坏人与人之间交易的行动，都是减少财富生产，破坏人类福祉的手段。
所以，闭关锁国的利益损失者是谁，是普罗大众，是无数的消费者，他们本可以用更低的代价买到更多的产品，是无数的生产者，他们本可以参与全球分工生产，提升自己的收入。
明清王朝，并不是一个具体的人，他不存在具体的利益。
只有无数具体的人，活着在喘气的人，才有具体的利益。明清王朝的利益这种概念，其实是在说，明清王朝的统治集团的利益。
但即使是明清统治集团，他们的长久利益也在闭关锁国下受损。
打败明王朝的依然是西班牙的火炮技术，同样，清王朝不断衰弱的原因，还是因为在工业时代已经落伍。
也即，即使你是一个支持大清王朝的人，那么，开放与世界贸易，也是增强政府军事能力的唯一正确手段。
纵观历史，历史上强大的国家，都是采取对外开放姿态的。
从1841年开始，英国大幅度降低关税。1842年。对原料的进口税降低到5%，对制成品的进口税降低到20%。
随后，1846 年6 月6 日正式废除《谷物法》，1849 年起对许多工业品免征关税。《航海条例》也于同年废止。
19 世纪60年代英国为了推行其贸易扩张政策,又先后同各国签订降低关税的双边贸易协定。1860 年英国与法国商订了《科伯登- 谢瓦里埃条约》,规定互相减免税,还附有最惠国条款。英、法二个重要国家为欧洲开辟了一个自由贸易的新时代。
这次由世界霸主英国主导的自由贸易浪潮，是世界历史上第一次大规模的自由贸易浪潮。英国占尽了自由贸易的好处，经济实力越发强大，从1840-1870年，自由贸易帮助英国稳固了自身世界经济霸主的地位。1860 – 70年，英国的人均工业化水平，是美国的3倍，是德国的4倍。
当时的英国，提出了单边自由贸易政策，单方面降低甚至免收外贸关税。其他国家的产品出口到英国，英国不收关税。至于英国产品出口到其他国家，你收不收关税，大英帝国不在乎。
也就是说，即使你是一个帝国支持者，对外开放、自由贸易也是一个正确的选项。
最简单的论断是，对外开放必然带来更多的繁荣。
什么叫繁荣？就是财富的增加，什么叫财富？就是人实现目的的手段，也就是说，任何繁荣都会为具体的人增加实现目的的手段。
大清的贵族们一样可以在繁荣下，增强实力，阻止外侵，维护统治地位。
大清的民众也一样可以在繁荣下，生活改善，生产能力增强，过上富足的生活。
影响他们行动的是观念，认为外来贸易会掠夺财富，认为被人赚了钱就是财富被他人抢劫了，才是闭关锁国的根本观念来源。
还有统治集团的短期利益，比如大明皇帝每一任都会印钱，而当时的南美大量白银输入，这会影响帝王们通过货币敛财。
这属于短视的利益，和一个人为了赚钱去抢去偷一样，这是短视的，是看不到长远利益的。
即使是计划经济时的苏联，也不是闭关锁国的。
苏联在计划经济体制下出现了大量的问题，他们怎么维持下去呢？
办法就是大力发展对外贸易，特别是加强跟西方发达国家的经贸联系。
从七十年代开始，苏联通过跟西方国家之间的经贸合作，引进了大量的先进技术装备，引进先进技术装备就需要大量的外汇，就需要苏联扩大出口贸易来赚取外汇。
整个七十年代苏联跟西方国家之间的出口贸易发展非常快，1970年苏联的出口总额是115亿卢布，1979年就上升到了424亿卢布，增长了2.7倍，而对西方国家的出口额从1970年的21.5亿卢布上升到了1979年的125亿卢布，足足涨了4.8倍。
不对外贸易，苏联早就崩了。
从长远来说，对外开放、自由贸易符合绝大多数人的利益，不管你是自由主义者，还是国家主义者。
大家好，我是老古。
历史的事实，并不是很难掌握，各种历史学家们的考据，都可以帮助我们了解历史当中的事实，但如何解读历史，却关系到史观的问题。
那么，什么叫史观呢？史观就是人们对历史的观点，这种观点最终由利益决定，不同人的利益总是不同的，在历史中，总是存在利益群体和利益集团，他们对利益的认知是不一样的，有短期利益也就是目光短浅，还有错误的利益观。。
中国的历史书大多是是英雄史观，是政治人物史观，是士大夫阶层史观，原因很简单，历史书就是他们编的嘛 。
所以，三国志，我们能看到的是各种历史政治人物表演的舞台，至于三国期间，多少生灵涂炭，那是不重要的。
如果站在慈禧统治集团的利益角度，他们多么希望这个世界上就一个泱泱大国，所有的外部世界是不存在的，或是对他们构不成任何威胁的，这样，他们的统治或许还可以再延续数百年。
闭关，对于他们来说，是一种鸵鸟式的选择，因为不管是大明时期的南美白银大量流入，还是大清时期的各种西方思想的侵入，对他们来说，都是危险的。
最好是禁止双方的贸易和人员来往，这样，他们才能处于想象的安全之中。
从这一统治集团的安全出发，闭关锁国在短期或许是一个正确的选择。但他们根本不了解外部世界，他们并不知道，闭关锁国其实在加速他们的灭亡。
也就是说，这对于他们的长远利益来说，也是完全错误的选择，他们是在信息闭塞的情况下，以错误的利益观进行的决策。
如果以普通人视角的史观，这一结论更加清晰。
在大航海时代，远航能力的提升，代表着贸易能力的提升，人们可以在全世界进行贸易，贸易会带来分工合作，会带来全球财富总量的提升，会带来科学技术的发展，会带来各种机器设备的发明。
而这一切，会让参与这一贸易系统的每一个人都得到利益。
某国范围内，一个人与另一个人进行交易被阻止 ，和设立国界阻止两个国家具体的个人进行交易，其实是一种结果，都是破坏人与人之间交易的行动，都是减少财富生产，破坏人类福祉的手段。
所以，闭关锁国的利益损失者是谁，是普罗大众，是无数的消费者，他们本可以用更低的代价买到更多的产品，是无数的生产者，他们本可以参与全球分工生产，提升自己的收入。
明清王朝，并不是一个具体的人，他不存在具体的利益。
只有无数具体的人，活着在喘气的人，才有具体的利益。明清王朝的利益这种概念，其实是在说，明清王朝的统治集团的利益。
但即使是明清统治集团，他们的长久利益也在闭关锁国下受损。
打败明王朝的依然是西班牙的火炮技术，同样，清王朝不断衰弱的原因，还是因为在工业时代已经落伍。
也即，即使你是一个支持大清王朝的人，那么，开放与世界贸易，也是增强政府军事能力的唯一正确手段。
纵观历史，历史上强大的国家，都是采取对外开放姿态的。
从1841年开始，英国大幅度降低关税。1842年。对原料的进口税降低到5%，对制成品的进口税降低到20%。
随后，1846 年6 月6 日正式废除《谷物法》，1849 年起对许多工业品免征关税。《航海条例》也于同年废止。
19 世纪60年代英国为了推行其贸易扩张政策,又先后同各国签订降低关税的双边贸易协定。1860 年英国与法国商订了《科伯登- 谢瓦里埃条约》,规定互相减免税,还附有最惠国条款。英、法二个重要国家为欧洲开辟了一个自由贸易的新时代。
这次由世界霸主英国主导的自由贸易浪潮，是世界历史上第一次大规模的自由贸易浪潮。英国占尽了自由贸易的好处，经济实力越发强大，从1840-1870年，自由贸易帮助英国稳固了自身世界经济霸主的地位。1860 – 70年，英国的人均工业化水平，是美国的3倍，是德国的4倍。
当时的英国，提出了单边自由贸易政策，单方面降低甚至免收外贸关税。其他国家的产品出口到英国，英国不收关税。至于英国产品出口到其他国家，你收不收关税，大英帝国不在乎。
也就是说，即使你是一个帝国支持者，对外开放、自由贸易也是一个正确的选项。
最简单的论断是，对外开放必然带来更多的繁荣。
什么叫繁荣？就是财富的增加，什么叫财富？就是人实现目的的手段，也就是说，任何繁荣都会为具体的人增加实现目的的手段。
大清的贵族们一样可以在繁荣下，增强实力，阻止外侵，维护统治地位。
大清的民众也一样可以在繁荣下，生活改善，生产能力增强，过上富足的生活。
影响他们行动的是观念，认为外来贸易会掠夺财富，认为被人赚了钱就是财富被他人抢劫了，才是闭关锁国的根本观念来源。
还有统治集团的短期利益，比如大明皇帝每一任都会印钱，而当时的南美大量白银输入，这会影响帝王们通过货币敛财。
这属于短视的利益，和一个人为了赚钱去抢去偷一样，这是短视的，是看不到长远利益的。
即使是计划经济时的苏联，也不是闭关锁国的。
苏联在计划经济体制下出现了大量的问题，他们怎么维持下去呢？
办法就是大力发展对外贸易，特别是加强跟西方发达国家的经贸联系。
从七十年代开始，苏联通过跟西方国家之间的经贸合作，引进了大量的先进技术装备，引进先进技术装备就需要大量的外汇，就需要苏联扩大出口贸易来赚取外汇。
整个七十年代苏联跟西方国家之间的出口贸易发展非常快，1970年苏联的出口总额是115亿卢布，1979年就上升到了424亿卢布，增长了2.7倍，而对西方国家的出口额从1970年的21.5亿卢布上升到了1979年的125亿卢布，足足涨了4.8倍。
不对外贸易，苏联早就崩了。
从长远来说，对外开放、自由贸易符合绝大多数人的利益，不管你是自由主义者，还是国家主义者。