“亮证姐”的事，终于出通报了。
通报是这样的：
通报很长，我来给大家简单总结一下。
这个通报的大致内容，就是——已经查出这位“亮证姐”的身份，她不是公职人员，而是一个汽车配件公司的员工，“亮证姐”和白车男子“平头哥”两家是“未出五服的邻村表亲”，两家相距800米，所以“亮证姐”的父亲认识“平头哥”的车，且把对方的家庭住址告诉了“亮证姐”。而“亮证姐”拿出来的证，是她的消防员丈夫的证件，目的是为了吓唬“平头哥”，好让其让步。而“平头哥”把这件事放到网上后，“亮证姐”的车牌被曝光，收到了全国各地的挪车电话，所以她就报警，然后和民警就上门调解了这件事。目前“亮证姐”正被依法调查处理，而“亮证姐”的丈夫虽然当时虽不在场，但因没有妥善保管自己的行政执法证，造成严重不良后果且涉嫌违反工作纪律，防城港市消防救援支队已对其立案调查。
一件小事，却被这个姐弄成了大事，目前这位姐已经被调查，后期她有没有事我们不确定，但是可以确定是，她的消防员丈夫，已经因“造成严重不良后果且涉嫌违反工作纪律”，确定被立案调查了......
一个本由这位亮证姐引起的汹涌舆情，现在却由她的消防员丈夫先站出来埋单了，不得不说，跟这位亮证姐结婚，这位消防员真的是倒了血霉了。
那么，我是怎么看待今天的这个通报呢？
我认为，今天的这个通报，写的很详细，是用心对待这件事了的。但是，对亮证姐的描述，我觉得还不够。
对于这种人，通报的用词，我认为还是太轻了。很可能达不到对这种人的警示、警告作用。
因为这个亮证姐，绝对不是什么善良的人，甚至可以说是一个内心恶毒的人。但是在通报中，却没有点一下这种人，我觉得是有点遗憾的。
因为首先，通报里说了，这个亮证姐和平头哥就是未出五服的亲戚，可既然亮证姐当时被车上的父亲告知和平头哥是亲戚的时候，为什么她遇到这么一点小事，都不出来和亲戚好好说话，反而是想威胁亲戚呢？
她明知道对方是亲戚，却故意给亲戚制造恐慌甚至恐惧，而出事后，她似乎又想拿“亲戚关系”来做自己犯下大错的挡箭牌，这种人，确定是一个善良之辈吗？
而且，既然两家人是未出五服的亲戚，她也知道对方的家庭住址和人家父母是谁，那么这种时候，她完全可以上门好好协商，可为什么她要带民警上门说要拘留人家呢？
事情没闹大之前是“六亲不认”，引起民愤后是“未出五服”——我就问各位，对于这种人，大家服不服？
还有第二个很重要的点，就是通报里说，亮证姐的消防员丈夫，因没有妥善保管好自己的行政执法证，造成严重不良后果且涉嫌违反工作纪律，防城港市消防救援支队已对其立案调查。
但是是不是还有一种可能，就是造成严重后果的，并不是消防员没有保存好自己的证，而是这个亮证姐，偷了消防员的证出来威胁他人呢？
把执法人员的证件偷出来威胁他人，这个罪名可不小吧？
查一下相关法律你就知道，冒用执法证件，以此胁迫他人，这是涉嫌刑事犯罪的（最高可判十年）。所以，通报仅仅把亮证姐的这个举动仅定性为“不良影响”，没有点出法律后果，我对此是有一点遗憾的。
因为亮证姐这件事，已经是一个举国关注的案件，所以对于此事写出来的通报，我认为最好点一下这种后果，或者再斟酌一下用词（我认为至少是“严重影响”），不然人们可能觉得这种事仅仅就是个“不良影响”而已，所以今后一些人如果也跟着有样学样，这就很麻烦了。
实际上，这件事的起因，罪魁祸首是亮证姐，如果亮证姐真的是因为车牌泄露被骚扰，我认为她应通过法律途径起诉侵权者，或者带家人上门说其实我们是亲戚，然后好好协商，而不是找到民警后直接带民警上门施压让平头哥删帖——毕竟亮证姐其实就是一个汽配城的员工而已，我真搞不懂她哪里来的那么大官威......
文章的最后，我想说的是，这个亮证姐，如果真是偷了自己老公的证件，偷偷放在自己的车上，一遇到问题就把证拿出来的话，那我有理由怀疑她可能已经不是第一次亮证威胁他人了，关于这个点，我建议在后期调查的时候，相关人员可以重点查一下。
因为如果不是平头哥在这件事上选择硬刚，那一般的普通老百姓，在遇到这种“亮证”事件的时候，很可能大多数人都是会选择忍气吞声，默默退让了，所以，一定要查一下这个亮证姐到底私下亮了多少次证了......
总之，一定要狠狠地查她，一定要让她知道疼！
因为她的行为，既损害了公信力，也让大众对公权力造成了恐慌——这种人，不拿她做个典型案例严肃处理，那下一个“亮证姐”可能还会出现！
官方通报“亮证姐”：非公职人员，证件是其丈夫的，已被立案调查
7月31日以来，网传“农村公路惊现证件侠”“会车遇奔驰女司机亮证逼迫让道”等多条视频，引发网民广泛关注。防城港市委、市政府高度重视，迅速成立调查组开展调查核实工作。现将有关情况通报如下。
一、关于事情经过
经核查，2025年7月22日17时30分许，李某某驾驶白色哈弗SUV，经过防城区江山镇某一狭窄村道时，与驾驶黑色奔驰SUV的侯某某因会车问题发生争议。在李某某拒绝要求其退行的不合理让道要求后，侯某某从车上拿出一本印有“行政执法”字样的证件，向李某某亮证，并有随车人员说出李某某的姓氏和住址。事后，李某某曾向有关单位反映问题但未获满意答复，于7月31日将其行车记录仪上的视频上传互联网。
二、关于调查情况
调查组采取走访询问、查阅接报警记录、查询公安信息系统、查看监控视频和行车记录仪、调取执法记录仪记录、组织当事人当面沟通等方式开展调查，对李某某质疑和网民关注的重点问题作了核实。
（一）关于女司机侯某某身份及所拿证件情况
经调查组询问核实，奔驰车女司机侯某某，28岁，户籍地址为防城港市防城区江山镇某村，系钦州市某汽车配件有限公司（民营企业）员工，非公职人员，父母均为防城区江山镇某村村民。
经对侯某某及其丈夫黎某（防城港市上思县某镇消防救援站二级消防士）询问核实，视频中侯某某所亮证件系黎某放在车上的个人持有的《中华人民共和国行政执法证》，亮证是为了吓唬李某某，以达到让其退让目的。侯某某上述行为在网上曝光后产生不良社会影响，公安机关正依法调查处理。黎某当时虽未在场，但违反证件管理相关规定，未妥善保管应由其本人保管的行政执法证件，而是将证件随意放在其妻私家车上，导致该证件被非法使用，造成严重不良后果，涉嫌违反工作纪律，防城港市消防救援支队已对其立案调查。
关于侯某某是否存在炫富行为，经核查，侯某某驾驶的奔驰车系其2025年1月购买的二手车，购车价17.8万元，首付10万元，贷款7.8万元，车主为其本人。
（二）关于李某某“个人信息被泄露”情况
经调查组询问核实，李某某，男，33岁，户籍地址为防城港市防城区江山镇某农场，系南宁市某托育机构个体经营者，常年在南宁工作。
事发时，侯某某车上两名搭乘人员分别为其父亲侯某海及其年幼妹妹。侯某海家与李某某父母家相距约800米，双方为未出五服的邻村表亲。侯某某与李某某互不相识，但侯某海认识李某某及其父母。两人因会车发生口角时，侯某海下车交涉认出了李某某，并在现场告知侯某某有关李某某家庭地址等个人信息，引导侯某某靠边让行。后经查看7月31日晚江山边境派出所民警携带的执法记录仪证实，侯某海和李某某母亲彼此相识。李某某因常年在外，不认识侯某海父女，听到对方说出自己的家庭地址，产生误解和疑虑。
关于李某某和网民质疑公民个人信息被泄露问题，后经公安机关调查核实，侯某某及其父亲均无“警务通”和其他政法部门所用的查询公民信息工具，不存在现场查询公民个人信息行为。另据公安系统内部排查，2025年7月以来无任何查询李某某及其父母信息的记录，没有发生通过公安内部查询系统泄露个人信息的情况。
（三）关于7月24日李某某报警后未出警情况
7月24日15时35分许，李某某到户籍所在地江山边境派出所，就7月22日与侯某某发生会车纠纷一事报警，表示口述不清楚，用手机向值班民警提供了文字内容，称侯某某蛮横且霸道，使其人身安全受到威胁侵害。如果侯某某属于公务人员，请纪委监委立案调查；如果属于冒充公职人员损害形象，请公安机关处置。随即，值班民警查看了李某某提供的行车记录仪视频，未发现有肢体冲突和财物损失，遂告知李某某该事属于一般纠纷，建议协商处理，如果涉及公职人员违纪违法问题，可向相关部门反映。李某某表示认可后离开派出所。调查组分析认为，民警接报警工作符合警务工作规范。
（四）关于派出所民警上门要求李某某删除视频和进行道歉的情况
经调查组查验报警记录并询问核实，7月31日21时10分许，侯某某与其父亲侯某海、丈夫黎某3人到江山边境派出所报警称：侯某某车辆车牌信息被人发布在抖音平台上，当晚陆续收到广东、江苏、湖北、河南、安徽、湖南、陕西等地交管12123平台发送的11条违停挪车信息，怀疑车辆信息在互联网泄露后被套牌使用，请求出警处理。侯某海自称认识李某某，知道李家住址，但没有联系方式，请求民警陪同去找李某某解决此事。接警后，江山边境派出所派出1名民警和1名辅警陪同报警人，于22时17分许到达李某某家中，发现其不在家，遂将情况告知李某某母亲，并询问李某某联系方式。随后，民警电话联系李某某，通话时长约6分钟，告知其发布的视频泄露了侯某某车辆信息，涉嫌民事侵权，并转述了报警人“让其删除视频、进行道歉”两个诉求，但李某某没有同意。当晚民警反复沟通调解，试图化解矛盾，均未能成功，此事有当晚民警所用执法记录仪为证。最后民警告知侯某某保存相关证据，如有必要可向法院提起民事诉讼。
经查，江山边境派出所民辅警出警中全程开启执法记录仪录音录像，未发现违法违规和程序失当行为，但在与李某某通话沟通时表述不够规范严谨，防城港市公安局边境管理支队已对其严肃批评教育。
（五）关于防城港市公安局工作人员挂掉记者电话情况
经调查组核查，8月1日15时39分，防城港市公安局宣传科电话座机接到浪潮新闻记者手机来电，接电话辅警苏某某因自身业务不熟、应对能力不足和该科管理不严，未及时向有关同志沟通报告便挂掉电话，市公安局已对该科科长和苏某某予以严肃批评，责令作出书面检查。
三、关于下步工作
这件事情源于一起偶然的交通争议，本来只是普通的民间纠纷，但因处置不够妥当，造成不良影响和社会误解。这反映出我们对干部管理不够严格规范，对群众意见和网民关切回应不够及时主动，对矛盾纠纷调处化解不够精准有力。我市将深刻汲取教训，认真全面整改，对违纪违法和失职失责人员，将实事求是、依法依规严肃处理，并及时公布。同时，举一反三、标本兼治，不断改进干部纪律作风和素质能力，持续提升依法办事和化解矛盾工作质效。热忱欢迎、诚挚感谢社会各界和媒体朋友对我市工作的监督和帮助。
“亮证姐”的事，终于出通报了。
通报是这样的：
通报很长，我来给大家简单总结一下。
这个通报的大致内容，就是——已经查出这位“亮证姐”的身份，她不是公职人员，而是一个汽车配件公司的员工，“亮证姐”和白车男子“平头哥”两家是“未出五服的邻村表亲”，两家相距800米，所以“亮证姐”的父亲认识“平头哥”的车，且把对方的家庭住址告诉了“亮证姐”。而“亮证姐”拿出来的证，是她的消防员丈夫的证件，目的是为了吓唬“平头哥”，好让其让步。而“平头哥”把这件事放到网上后，“亮证姐”的车牌被曝光，收到了全国各地的挪车电话，所以她就报警，然后和民警就上门调解了这件事。目前“亮证姐”正被依法调查处理，而“亮证姐”的丈夫虽然当时虽不在场，但因没有妥善保管自己的行政执法证，造成严重不良后果且涉嫌违反工作纪律，防城港市消防救援支队已对其立案调查。
一件小事，却被这个姐弄成了大事，目前这位姐已经被调查，后期她有没有事我们不确定，但是可以确定是，她的消防员丈夫，已经因“造成严重不良后果且涉嫌违反工作纪律”，确定被立案调查了......
一个本由这位亮证姐引起的汹涌舆情，现在却由她的消防员丈夫先站出来埋单了，不得不说，跟这位亮证姐结婚，这位消防员真的是倒了血霉了。
那么，我是怎么看待今天的这个通报呢？
我认为，今天的这个通报，写的很详细，是用心对待这件事了的。但是，对亮证姐的描述，我觉得还不够。
对于这种人，通报的用词，我认为还是太轻了。很可能达不到对这种人的警示、警告作用。
因为这个亮证姐，绝对不是什么善良的人，甚至可以说是一个内心恶毒的人。但是在通报中，却没有点一下这种人，我觉得是有点遗憾的。
因为首先，通报里说了，这个亮证姐和平头哥就是未出五服的亲戚，可既然亮证姐当时被车上的父亲告知和平头哥是亲戚的时候，为什么她遇到这么一点小事，都不出来和亲戚好好说话，反而是想威胁亲戚呢？
她明知道对方是亲戚，却故意给亲戚制造恐慌甚至恐惧，而出事后，她似乎又想拿“亲戚关系”来做自己犯下大错的挡箭牌，这种人，确定是一个善良之辈吗？
而且，既然两家人是未出五服的亲戚，她也知道对方的家庭住址和人家父母是谁，那么这种时候，她完全可以上门好好协商，可为什么她要带民警上门说要拘留人家呢？
事情没闹大之前是“六亲不认”，引起民愤后是“未出五服”——我就问各位，对于这种人，大家服不服？
还有第二个很重要的点，就是通报里说，亮证姐的消防员丈夫，因没有妥善保管好自己的行政执法证，造成严重不良后果且涉嫌违反工作纪律，防城港市消防救援支队已对其立案调查。
但是是不是还有一种可能，就是造成严重后果的，并不是消防员没有保存好自己的证，而是这个亮证姐，偷了消防员的证出来威胁他人呢？
把执法人员的证件偷出来威胁他人，这个罪名可不小吧？
查一下相关法律你就知道，冒用执法证件，以此胁迫他人，这是涉嫌刑事犯罪的（最高可判十年）。所以，通报仅仅把亮证姐的这个举动仅定性为“不良影响”，没有点出法律后果，我对此是有一点遗憾的。
因为亮证姐这件事，已经是一个举国关注的案件，所以对于此事写出来的通报，我认为最好点一下这种后果，或者再斟酌一下用词（我认为至少是“严重影响”），不然人们可能觉得这种事仅仅就是个“不良影响”而已，所以今后一些人如果也跟着有样学样，这就很麻烦了。
实际上，这件事的起因，罪魁祸首是亮证姐，如果亮证姐真的是因为车牌泄露被骚扰，我认为她应通过法律途径起诉侵权者，或者带家人上门说其实我们是亲戚，然后好好协商，而不是找到民警后直接带民警上门施压让平头哥删帖——毕竟亮证姐其实就是一个汽配城的员工而已，我真搞不懂她哪里来的那么大官威......
文章的最后，我想说的是，这个亮证姐，如果真是偷了自己老公的证件，偷偷放在自己的车上，一遇到问题就把证拿出来的话，那我有理由怀疑她可能已经不是第一次亮证威胁他人了，关于这个点，我建议在后期调查的时候，相关人员可以重点查一下。
因为如果不是平头哥在这件事上选择硬刚，那一般的普通老百姓，在遇到这种“亮证”事件的时候，很可能大多数人都是会选择忍气吞声，默默退让了，所以，一定要查一下这个亮证姐到底私下亮了多少次证了......
总之，一定要狠狠地查她，一定要让她知道疼！
因为她的行为，既损害了公信力，也让大众对公权力造成了恐慌——这种人，不拿她做个典型案例严肃处理，那下一个“亮证姐”可能还会出现！
官方通报“亮证姐”：非公职人员，证件是其丈夫的，已被立案调查
7月31日以来，网传“农村公路惊现证件侠”“会车遇奔驰女司机亮证逼迫让道”等多条视频，引发网民广泛关注。防城港市委、市政府高度重视，迅速成立调查组开展调查核实工作。现将有关情况通报如下。
一、关于事情经过
经核查，2025年7月22日17时30分许，李某某驾驶白色哈弗SUV，经过防城区江山镇某一狭窄村道时，与驾驶黑色奔驰SUV的侯某某因会车问题发生争议。在李某某拒绝要求其退行的不合理让道要求后，侯某某从车上拿出一本印有“行政执法”字样的证件，向李某某亮证，并有随车人员说出李某某的姓氏和住址。事后，李某某曾向有关单位反映问题但未获满意答复，于7月31日将其行车记录仪上的视频上传互联网。
二、关于调查情况
调查组采取走访询问、查阅接报警记录、查询公安信息系统、查看监控视频和行车记录仪、调取执法记录仪记录、组织当事人当面沟通等方式开展调查，对李某某质疑和网民关注的重点问题作了核实。
（一）关于女司机侯某某身份及所拿证件情况
经调查组询问核实，奔驰车女司机侯某某，28岁，户籍地址为防城港市防城区江山镇某村，系钦州市某汽车配件有限公司（民营企业）员工，非公职人员，父母均为防城区江山镇某村村民。
经对侯某某及其丈夫黎某（防城港市上思县某镇消防救援站二级消防士）询问核实，视频中侯某某所亮证件系黎某放在车上的个人持有的《中华人民共和国行政执法证》，亮证是为了吓唬李某某，以达到让其退让目的。侯某某上述行为在网上曝光后产生不良社会影响，公安机关正依法调查处理。黎某当时虽未在场，但违反证件管理相关规定，未妥善保管应由其本人保管的行政执法证件，而是将证件随意放在其妻私家车上，导致该证件被非法使用，造成严重不良后果，涉嫌违反工作纪律，防城港市消防救援支队已对其立案调查。
关于侯某某是否存在炫富行为，经核查，侯某某驾驶的奔驰车系其2025年1月购买的二手车，购车价17.8万元，首付10万元，贷款7.8万元，车主为其本人。
（二）关于李某某“个人信息被泄露”情况
经调查组询问核实，李某某，男，33岁，户籍地址为防城港市防城区江山镇某农场，系南宁市某托育机构个体经营者，常年在南宁工作。
事发时，侯某某车上两名搭乘人员分别为其父亲侯某海及其年幼妹妹。侯某海家与李某某父母家相距约800米，双方为未出五服的邻村表亲。侯某某与李某某互不相识，但侯某海认识李某某及其父母。两人因会车发生口角时，侯某海下车交涉认出了李某某，并在现场告知侯某某有关李某某家庭地址等个人信息，引导侯某某靠边让行。后经查看7月31日晚江山边境派出所民警携带的执法记录仪证实，侯某海和李某某母亲彼此相识。李某某因常年在外，不认识侯某海父女，听到对方说出自己的家庭地址，产生误解和疑虑。
关于李某某和网民质疑公民个人信息被泄露问题，后经公安机关调查核实，侯某某及其父亲均无“警务通”和其他政法部门所用的查询公民信息工具，不存在现场查询公民个人信息行为。另据公安系统内部排查，2025年7月以来无任何查询李某某及其父母信息的记录，没有发生通过公安内部查询系统泄露个人信息的情况。
（三）关于7月24日李某某报警后未出警情况
7月24日15时35分许，李某某到户籍所在地江山边境派出所，就7月22日与侯某某发生会车纠纷一事报警，表示口述不清楚，用手机向值班民警提供了文字内容，称侯某某蛮横且霸道，使其人身安全受到威胁侵害。如果侯某某属于公务人员，请纪委监委立案调查；如果属于冒充公职人员损害形象，请公安机关处置。随即，值班民警查看了李某某提供的行车记录仪视频，未发现有肢体冲突和财物损失，遂告知李某某该事属于一般纠纷，建议协商处理，如果涉及公职人员违纪违法问题，可向相关部门反映。李某某表示认可后离开派出所。调查组分析认为，民警接报警工作符合警务工作规范。
（四）关于派出所民警上门要求李某某删除视频和进行道歉的情况
经调查组查验报警记录并询问核实，7月31日21时10分许，侯某某与其父亲侯某海、丈夫黎某3人到江山边境派出所报警称：侯某某车辆车牌信息被人发布在抖音平台上，当晚陆续收到广东、江苏、湖北、河南、安徽、湖南、陕西等地交管12123平台发送的11条违停挪车信息，怀疑车辆信息在互联网泄露后被套牌使用，请求出警处理。侯某海自称认识李某某，知道李家住址，但没有联系方式，请求民警陪同去找李某某解决此事。接警后，江山边境派出所派出1名民警和1名辅警陪同报警人，于22时17分许到达李某某家中，发现其不在家，遂将情况告知李某某母亲，并询问李某某联系方式。随后，民警电话联系李某某，通话时长约6分钟，告知其发布的视频泄露了侯某某车辆信息，涉嫌民事侵权，并转述了报警人“让其删除视频、进行道歉”两个诉求，但李某某没有同意。当晚民警反复沟通调解，试图化解矛盾，均未能成功，此事有当晚民警所用执法记录仪为证。最后民警告知侯某某保存相关证据，如有必要可向法院提起民事诉讼。
经查，江山边境派出所民辅警出警中全程开启执法记录仪录音录像，未发现违法违规和程序失当行为，但在与李某某通话沟通时表述不够规范严谨，防城港市公安局边境管理支队已对其严肃批评教育。
（五）关于防城港市公安局工作人员挂掉记者电话情况
经调查组核查，8月1日15时39分，防城港市公安局宣传科电话座机接到浪潮新闻记者手机来电，接电话辅警苏某某因自身业务不熟、应对能力不足和该科管理不严，未及时向有关同志沟通报告便挂掉电话，市公安局已对该科科长和苏某某予以严肃批评，责令作出书面检查。
三、关于下步工作
这件事情源于一起偶然的交通争议，本来只是普通的民间纠纷，但因处置不够妥当，造成不良影响和社会误解。这反映出我们对干部管理不够严格规范，对群众意见和网民关切回应不够及时主动，对矛盾纠纷调处化解不够精准有力。我市将深刻汲取教训，认真全面整改，对违纪违法和失职失责人员，将实事求是、依法依规严肃处理，并及时公布。同时，举一反三、标本兼治，不断改进干部纪律作风和素质能力，持续提升依法办事和化解矛盾工作质效。热忱欢迎、诚挚感谢社会各界和媒体朋友对我市工作的监督和帮助。