美媒曝机密文件:欧盟要自立门户组建“欧洲军”?

今日头条
Toutiao
最新回复:2025年2月17日 7点6分 PT
  返回列表
49141 阅读
25 评论
联合防务



日前,美媒称其掌握了一份文件,该文件提到,欧盟欲减少对美国或北约防务依赖的初步计划,其中还有事关欧盟组建“欧洲军”的内容。

  欧盟酝酿组建快速反应部队 以应对潜在危机

美媒报道称,他们掌握了一份名为《安全和防御战略指南》的完整文件,这份文件的内容事关“欧洲军”的组建。报道称,当前波兰与白俄罗斯的难民乱局正在提醒欧洲,防务问题不能完全依赖美国或者北约,欧洲各国正为保护自身和边境安全做长远准备。

报道还称,欧盟27个成员国是在近日才拿到这份指南,内容是欧盟减少对美国或北约防务依赖的初步计划,包括各成员国可能会大致展开的合作。

指南主要提出了欧盟应该具备快速部署5000名官兵的能力,以应对大量潜在危机。应该根据具体任务内容,从各成员国抽调官兵组建快速反应部队,这支队伍在执行任务期间听从欧盟层面的指挥,而不是只听命于在布鲁塞尔的某一个司令或者指挥官。这些任务可以是从阿富汗撤离,也可以是在边境上维和或者提供人道主义救援。



图为2025年2月3日,欧盟委员会主席冯德莱恩(Ursula von der Leyen)在布鲁塞尔出席记者会。(Reuters)

据路透社披露,这份28页的机密文件显示,这支5000人的“欧盟快速部署部队”应该由陆海空三军组成,而这支部队的建成时间不晚于2025年。报道称,并非欧盟所有27个成员国都必须参与这项计划,不过任何部署行动都要获得全体成员国同意。

长期以来,欧盟都没有一支能够保护自己的军队,全靠美国和北约来保护。为此欧盟早就计划建立一支自己的部队。特别是阿富汗塔利班今年8月15日进入首都喀布尔,美国及其盟国仓皇撤离,当时欧洲国家的撤离行动因为严重依赖美军而“混乱不堪”,欧盟再次意识到组建自己的军队并实现战略自主的重要性。

本月15日,欧盟各国外交部长和国防部长在布鲁塞尔就此进行了简短辩论,预计将在明年3月份敲定最终的相关文件。欧盟外交与安全政策高级代表博雷利表示,总体来说,各成员国对该方案都持积极态度。博雷利希望欧盟各国承诺“提供相关资产和必要的战略支持”,他还透露,欧盟目前有近60个开发武器和其他能力的联合军事项目。

  组建“欧洲军” 欧盟内部意见不一

报道称,儘管欧盟内部对组建一支独立军队的态度存在差别,但是法国无疑是最热衷于干这件事的国家。早在2018年,法国总统马克龙就敦促欧洲减少对美国的军事依赖,推动欧洲防务合作,呼吁在北约框架之外建立一支“真正的欧洲军队”来保护欧洲。

其实,“欧洲军”一词由来已久。1992年5月,德法首脑会议宣佈,将德法混合旅扩编为欧洲军团。2002年,欧盟宣佈成立欧洲联盟军,统一协调欧盟范畴的联合军事行动,但实际上,常设兵力仅有斯特拉斯堡总部的1000多人。

近年来,美国日益热衷所谓的“印太战略”,其海外军事关注的侧重面和欧盟出现越来越大的反差。因此,欧盟各国产生了越发强烈的意愿,将延续20多年之久的“欧洲联盟军”概念“实体化”,建立一支可迅速在海外执行紧急军事任务的部队,避免被美国牵着鼻子走。

分析人士指出,如今,最新披露的这份战略草案是迄今欧盟为了摆脱对美国军事力量依赖,而付出的最为具体的努力。目前,波兰、爱沙尼亚和立陶宛等部分东欧国家支持组建“欧洲军”。

  专家:“欧洲军”能否建成 充满不确定性

欧盟计划建立“欧洲军”有哪些目的?加速制定战略草案有什么考量?来看专家解读。

中国国际问题研究院欧洲研究所所长崔洪建:

  多年蓄势,欧盟建军出于内外多因素考量

本届欧盟委员会希望通过建立“欧洲军”来完成任内的防务目标,选择在2025年前建立主要是出于对自身能力和当前所处安全环境的综合考量,太早则能力不足,太晚又可能会遇上较多变数。

  前路漫漫,能否顺利建军尚不确定

针对“欧洲军”能否顺利建成,目前该计划仍停留在纸面上,能否实施存在很大不确定性。此外,这支军队即使能够获得各成员国支持并建立,也并不意味着它能最终实现常备化。

糖醋鲤鱼
1 楼
欧洲国家太多各自利益纠缠在一起,说穿了就是一团散沙。
s
size0
2 楼
起码有助于刺激欧洲不怎样的经济,而且可以解决大量欧洲人的就业问题。当然了,移民或者难民,出生在欧洲以外的人不可能有这种工作机会。
s
size0
3 楼
散沙跟统一相比自有其好处。纵观历史,没百万人口出现的天才人数,欧洲最多,这得归功于散沙。统一的模式,势必让老百姓思维,行为都一样,这样管理统治成本才最低。代价是,反骨基因,创新基因,天才基因也给扼杀了不少。
b
balsam_pear_k
4 楼
法国就是一搅屎棍,老想当老大,却不肯出钱出力,就想占便宜。口炮天响,对乌克兰的实际支持,对比众多欧洲小国都靠后。
远方的湖
5 楼
组建“欧洲军”难,难于上青天。 一位欧洲退役将军提了一个没人能回答的问题:“谁来指挥?”
相信事实
6 楼
欧洲大陆的面积并不比别的大陆大,但分成几十个国家的结果就是各有各的利益。美国当然不希望欧洲统一,欧元就是对美元的极大挑战。 再次分裂欧洲就是美国的一贯战略,但如何实现这个目标?现在就是一个机会。床铺突然180度转弯拉拢俄国,把欧洲打个措手不及,没有大哥的北约会是什么样子?那么就会有一部分欧洲国家跟随美国转向,另一部分继续支持死鸡,但结果是很明显的
西
西岸-影
7 楼
所谓欧洲军,这可能是出自三个国家,最理想的是法德俄,只要这三个国家没战争,欧洲大陆就没事,英美两国是输家,因为必然失去欧洲经济市场。 如果不信任俄国,就只能是土耳其,波兰也行,但这两个国家都有硬伤,土耳其是宗教问题,波兰是历史问题,欧洲各国都恨波兰这个历史上的霸凌者。 波兰也有领土争端问题。 放心,美国英国会尽一切努力破坏这事情,就像上个世纪冷战后破坏法德军团出现一样。川普不懂,美国还是有人懂。
新桃换旧符168
8 楼
估计中东的大部分所恐怖集团就是杀手集团雇佣兵性质 你出钱就可以 当年本拉登就被指和美国政府有瓜葛 可能就是小布什政府出钱让他们搞一票大的,这样可以让美国人同仇敌忾,拉升布什父子因为海湾战争低迷的人气,结果小布什果然当选,而且还发动第二次海湾战争。 这次哈马斯也差不多,美国和以色列政府让他们发动恐怖袭击,制造借口,这样可以名正言顺攻打屠杀加沙,比蚕食来的快多了 记得很多年前日本侵华就用过类似的招数,说什么日本人被打还是被杀的。。。 历史总是惊人的相似
西
西岸-影
9 楼
从历史来看,群殴打不过单打独斗是普遍现象。朝鲜中国对17国,拿破仑对整个欧洲,墨西哥对英法西联军,二战如果没有俄国,盟国打不赢德国。 原因就在于组织性是任何社会效率的前提,而军队需要最高的组织性。 因此欧洲联军的想法其实不实际,会徒有其名,没有防务意义,对于单一大国会一触即溃。 这事情欧洲们也知道,所以才离不开美国。 而美国如今力不从心,乌克兰战争只不过是暴露了这点。北约事实上已经投入了几万军队也不能阻止俄国,军备能力更是落后于俄国。
g
groogle
10 楼
“欧洲军”? 一大半黑木三 哈哈哈
v
van1
11 楼
新轴心国:美俄中
l
lthy
12 楼
欧洲的威胁是俄国,但目前的俄国半死不活,英法德任何一国都可碾压俄国,最好趁俄国最弱之时,多给乌克兰好家伙,痛打落水狗。
m
mangrove_犹他1
13 楼
美国不再领导世界以后,中国就很容易崛起,虽然不知道能走多远
O
Observerx
14 楼
军事潜力上欧洲没法挑战美俄中,欧洲战时生产力太差
X
XM25
15 楼
lthy 发表评论于 2025-02-16 10:40:10欧洲的威胁是俄国,但目前的俄国半死不活,英法德任何一国都可碾压俄国,最好趁俄国最弱之时,多给乌克兰好家伙,痛打落水狗。 ============================= +1. 俄国不是铁板一块,普利科任兵变就是一个例子。弱了普京就自身难保。
g
goldeyeball1
16 楼
欧洲早该如此了,把所有的外国军队都赶出去,自强自立。做别人的殖民地,让别人驻军,没有好下场的
C
Capitaltwo
17 楼
欧洲的兵源都是非法移民,上了战场只知道去抢劫百姓零元购,所以泽连斯基说要让乌克兰残军围护欧洲秩序
c
ca_lowhand
18 楼
5000人包括海陆空,那就是陆军一个营海军两个驱逐舰空军20个飞机。这能干什么
京西观察使
19 楼
欧洲应该雇佣中国大陆的城管部队和保安部队,那战斗力杠杠的。
令胡冲
20 楼
俄罗斯经过三年血腥战争,现在可以碾压整个欧洲。
i
iask
21 楼
如果靠北约,主要是美国,去打俄乌战争,中共就会明里暗里极力支持普金,以此拖垮美国,而俄罗斯能凭借中共的后勤支持一直撑下去。 趁着俄罗斯明显体力不支,只能是欧洲自己组织军队去打俄罗斯。其实,欧洲实力远胜俄罗斯,而且中国的对手不是欧盟,所以它两边都不会帮忙,趁火打劫就还差不多。 欧洲各国只要不怕挨核弹,说不定真正能惨胜之后彻底肢解俄罗斯,从而实现欧洲真正自强而重新崛起。 不过,已被左派严重荼毒的欧洲哪里还有这种勇气!他们除了道德绑架致力于解决问题的川普之外,除了叫骂还是叫骂
5
5mslj
22 楼
支持,欧洲早该如此
s
sky_blue_
23 楼
同时乌克兰要恢复核武器生产。乌克兰原来是能生产的。不一定要用,要有就能防止核威胁。
C
Capitaltwo
24 楼
欧洲除了非法移民以外还有本地的年轻人愿意上战场打仗么?
o
orchid
25 楼
欧盟就是一伙吃会吃福利的懒人,一盘散沙!