联合研究揭示灭活与mRNA新冠疫苗的关键差异

今日头条
Toutiao
最新回复:2022年11月20日 23点44分 PT
  返回列表
78711 阅读
23 评论
cnBeta

由杜克大学-新加坡国立大学医学院的科学家领导的一项新研究发现,灭活疫苗使免疫系统接触到整个无生命力的病毒,引起了针对病毒上不同蛋白质的广泛免疫反应。这些发现最近发表在《细胞报告医学》杂志上,为越来越多的文献提供了帮助,这些文献将帮助研究人员改进针对不断变化的病毒的疫苗策略。

该研究的高级合著者Anthony Tanoto Tan博士说:"灭活SARS-CoV-2疫苗在亚洲被广泛使用,但由于其诱导的抗体反应比其他类型的疫苗低,所以通常被认为是效果不佳的。这意味着它们在预防感染方面可能没有那么好,但几项研究表明,它们同样能够阻止严重的COVID-19的发展。"Tan是杜克大学新发传染病项目的高级研究员。

在美国,有四种COVID-19疫苗被FDA批准或授权,分别是辉瑞-生物技术、Moderna、Novavax和强生(J&J/Janssen)。辉瑞-生物技术公司和Moderna生产的是信使RNA(mRNA)疫苗,Novavax是一种蛋白质亚单位疫苗,J&J/Janssen是一种载体疫苗。

在研究中,科学家团队比较了接受SARS-CoV-2灭活疫苗和穗状mRNA疫苗的人的血样中的T细胞免疫反应。mRNA疫苗只能诱导针对SARS-CoV-2的尖峰蛋白的T细胞,而尖峰蛋白在Omicron变体中含有许多突变,但灭活疫苗不仅刺激了针对病毒尖峰蛋白的广泛T细胞反应,而且还刺激了Omicron中突变少得多的膜和核蛋白。

"这种膜、核蛋白和尖峰特异性T细胞反应的组合在数量上与mRNA疫苗诱导的唯一尖峰T细胞反应相当。"该研究的第一作者、杜克大学综合生物学和医学博士方向的二年级学生Joey Lim Ming Er女士说:"它还能有效地容忍SARS-CoV-2 - Omicron系列的突变。"

然而,与mRNA疫苗不同的是,灭活病毒疫苗似乎并没有触发以杀死病毒感染细胞的能力而闻名的细胞毒性CD8 T细胞。它们主要刺激了一种叫做CD4 T辅助细胞的T细胞。当这些T细胞识别病毒抗原时,它们会释放化学物质,称为细胞因子,帮助激活其他类型的免疫细胞,因此它们被称为T细胞。

该研究的高级作者、杜克大学EID项目的安东尼奥·贝托莱蒂教授说。"Omicron变体可以有效地躲避抗体中和,使对疫苗接种效果的评估从预防感染转向改善疾病。与抗体相比,T细胞可能在其中发挥更重要的作用,因为它们有能力针对病毒感染的细胞。"

"由于SARS-CoV-2灭活疫苗可以产生针对其他病毒蛋白的T细胞反应,与目前其他疫苗的尖峰靶向策略相比,这种更加异质的反应可能是有益的。然而,需要更大规模的研究来澄清这些T细胞反应在SARS-CoV-2发病机制中的影响,以便更好地设计疫苗,控制Omicron或未来变种感染后的重症COVID-19"。

为了更深入地挖掘不同T细胞反应的影响,科学家们呼吁招募更多的参与者进行进一步的研究,以比较灭活病毒疫苗诱导的多蛋白CD4 T细胞反应与mRNA疫苗诱导的单穗蛋白协调CD4和CD8 T细胞反应改善COVID-19疾病严重程度的能力。

t
txxm3100
1 楼
都是垃圾,别研究了
w
wind007
2 楼
不管什么疫苗,对奥米克隆都没有用,只有感染奥米克隆才会形成免疫力。 [1评]
p
pipiloo
3 楼
没哪个疫苗抗感染
老时代
4 楼
这东西根本就不能算疫苗 打了还会感染,又创出一个概念,降低重症风险 这东西传统意义上就不是疫苗,既不防感染,还有超高的后遗症或者并发症风险
冲浪留园
5 楼
"疫苗是垃圾""疫苗不防感染"楼下这些专家太牛了,啥都敢说
d
didi
6 楼
说的好像感染了omicron后就不会再次感染新冠一样。赶紧写论文投稿去吧,不要浪费时间在这里瞎bb。
m
man169
7 楼
两种都种,不就可以了嗎?
独孤苍狼
8 楼
这回黄皮(洋奴)二狗子们你们还有什么话说?? 连你们的洋爷爷都说mRNA疫苗根本就是扯淡(对变异新冠病毒基本没有效果),而灭活疫苗对变异病毒更有效!你们敢骂你们洋爷爷吗??? 老子早就说过:MRNA疫苗就像数字通讯(含电视等)信号,精准但是频谱太窄,频率一变动大一点就接收不到。而灭活疫苗就像模拟信号,虽然不精确甚至模糊,但是变动不是大得离谱都可以接收得到!! 或者是像普通药物(包括化疗)和精准靶向药物的区别一样! [1评]
f
football0105
9 楼
omicron就是流感,已经是新冠气管炎了,没啥好防的。
i
inkfish
10 楼
洋人技术是不是爷爷不知道 但我知道你和中共是真孙子 只会装爷爷
酷热夏天
11 楼
明年omicron都成过去式了还没搞清楚
打风苟
12 楼
研究再次重复了之前的结论,灭活疫苗低效、基本被淘汰的技术。 [1评]
急了
13 楼
: 你片面理解了疫苗的作用,预防感染只是疫苗的一个重要作用,还有另外一个重要作用:刺激免疫系统提前熟悉病毒,避免感染后出现重症。知道你讨厌土共,但是医学是科学,一码归一码,最好别掺和政治 [1评]
陷疯稻谷
14 楼
欧美国家的人没得选
急了
15 楼
mRNA是新生物技术,如果不是为了应对新冠突发,按照常规流程,这个技术还要几十年各种试验才能投入临床应用,不客气讲,我们现在还不知道打入体内的mRNA疫苗在远期的副作用,也许很严重!灭活疫苗是使用百年的传统疫苗,已经验证安全可靠有效,灭活疫苗相对mRNA的不足是研制过程太长不够灵活可能会跟不上病毒变异。mRNA可能代表了疫苗的未来,但不等于说灭活疫苗就一无是处该被淘汰。任何用在人身上的药物制剂都应该经过几十年验证才安全可靠,不然都是拿人命在冒风险 [1评]
急了
16 楼
不建议你这样做,单纯一种,对免疫系统的刺激是正面安全的,两种叠加的刺激效果就很难说了。
急了
17 楼
一本正经胡说八道
急了
18 楼
多少还是起点作用的,关键还要看个体免疫力强弱
打风苟
19 楼
我们现在还不知道打入体内的mRNA疫苗在远期的副作用,也许很严重! ============================================================= 现在几十亿人的结果是mRNA疫苗的影响时效不够长,所以要打加长针。科学逻辑上不可能核酸疫苗好作用只有几个月,但副作用可能在几十年后爆发。至于灭活疫苗,不打算再浪费时间评论,啥事一旦政治化,就没救了。
加州老流氓
20 楼
我从不给人免费科普。
急了
21 楼
我知道了,以后不付钱绝不开口 [1评]
急了
22 楼
我知道了,以后不付钱绝不开口
p
pipiloo
23 楼
: 各个疫苗抗死人重症都有作用,区别不算大 这里说的防止感染