为什么民主党总统任期内,美国经济表现更好?

今日头条
Toutiao
最新回复:2020年10月7日 22点24分 PT
  返回列表
28718 阅读
61 评论
FT中文网

夏春:特朗普确诊新冠令美国大选充满悬念,但我们最终需关心的是未来四年美国经济表现如何,到底谁是美国经济更好的“大统领”。

特朗普新冠确诊,美国大选的“十月惊奇”提前出现,令大选结果充满悬念,接下来可能出现更多意外。不过,我们最终需要关心的是接下来四年,美国经济的表现如何?特朗普和拜登,到底谁是美国经济更好的“大统领”?

尽管拜登的民调支持率一直高于特朗普,但更多人认为特朗普在经济治理上的优势要大于拜登,无论是2016年还是今年的竞选,特朗普都反复强调自己是商人、更懂经济。而共和党给人根深蒂固的印象是亲近商界,强调效率,应该更擅长把经济这块饼做大,而民主党强调公平,更擅长分饼。因此,多数人认为特朗普或共和党治理下的美国经济表现更好。

民主党总统任期,主要经济指标显著更好

然而,这种印象与事实严重不符。特朗普算不算成功商人见仁见智,他曾经多次濒临破产,媒体发现他的企业集团在过去15年严重亏损,个人所得税一度低到750美元,比我在美国读书期间交税还低。

更难以让人相信的是,二战后共和党治理下的主要经济指标,都要显著差于民主党。这一事实在90年代初期就广为人知,并一直持续至今。2014年,Alan Blinder和Mark Watson两位教授将这一事实挖掘得更深。

美国季度GDP数据开始于1947年,从杜鲁门第二任期到奥巴马的第一任期结束,美国实际GDP年增长率平均值为3.33%,在七个民主党和九个共和党总统任期内分别为4.33%和2.54%,前者明显好于后者。


更有意思的是,一旦出现总统宝座的政党交替,那么共和党上任,经济就变差,而民主党总统上任,经济就变好,在杜鲁门到奥巴马期间无一例外。

表面的例外发生在特朗普上任的前三年,实际GDP平均增长率2.58%,好于奥巴马的第二任期的2.19%。但算上今年美国预期的-3.2%的经济增长率,特朗普任内4年的平均GDP增速就只有1.13%,不如奥巴马的第二任期。

截止到奥巴马第一任期,相对共和党,民主党总统任期内,平均失业率低0.38个百分点;企业利润年平均增长率高出0.87个百分点;工资的年平均增长率高出0.35个百分点;衡量技术贡献的生产率年均增长率高出1.05个百分点。此外,工业和非农商业产量、企业雇佣时间、每小时产出、财政赤字占GDP比重等指标都是民主党总统成绩更好。在资本市场上,标普500指数在民主党总统期间年均收益率高达8.35%,而共和党总统期间只有2.7%。这些指标差异大部分是统计显著的。

在新冠疫情出现前,特朗普经常夸耀自己任内的经济表现是史上最佳。实际上,他在多数经济指标上输给了奥巴马。美国新闻媒体不得不反复进行事实验证,指出特朗普的自我表彰不符合事实。

以股市表现为例,奥巴马8年任期内,标普年平均收益率是12.43%,第二任期为12.45%。而特朗普前3年任期内标普的年平均收益率14.02%虽然更高,但算上今年截止到目前3.64%收益率,就无法跑赢奥巴马。

再来看看经济衰退持续的时期。从杜鲁门到奥巴马第一任期一共256个季度,一共出现49个季度的经济衰退,民主党总统占了8个,共和党总统占了41个。算上奥巴马第二任期和特朗普这四年,民主党的衰退季度不变,共和党变成了43个,到年底会再增加1个。

这个差距明显到可以说美国经济衰退几乎总是发生在共和党总统执政期,除了今年因为疫情引发的衰退,大家记忆最鲜明的应该就是2008-2009年的大衰退,而这是由2007-2008年的金融危机引发的,当时的总统是共和党的小布什。

回到1947年之前,经济史学家估算了1875到1947年,一共72年288个季度的经济增长数据。民主党和共和党总统执政期分别是119和169个季度,对应的平均实际经济增长率分别是5.15%和3.91%,民主党再次取胜。在这段时期内,经济在133个季度里处于衰退,民主党和共和党总统分别贡献了39个和94个。

不过,这两个成绩主要得益于民主党总统富兰克林•罗斯福在1933-1945年长达12年任期内的经济增长,先是通过新政走出大萧条,接着受益于二战带来的经济刺激。顺便提一句,类似的不同政党治理下的显著经济差距,在加拿大也存在,但在英法德却不明显。

民主党总统的“运气”更好

总统所属党派可以带来如此巨大的经济和市场表现差异,原因何在?如果不考虑任何关于总统经济政策和企业、家庭博弈的理论模型,只看数据之间的统计关系。研究显示大家通常想到的原因都无法解释这种差异。

首先,美国经济增长与国会多数党由谁掌控无关。其次,总统就职前的公众服务经历和其他个人特征对经济增长也没有什么影响(相反,企业家的经历和特征对企业和股价表现影响巨大)。第三,总统上任时经济发展趋势和初始条件,民主党并不占优势。第四,尽管民主党任期内军费开支的增速更高,但除民主党总统任期内的朝鲜战争外,其他战争开支无法解释经济表现差异。第五,两党在货币或财政政策上的差异也无法提供解释。总统并不能直接影响货币政策,虽然联储主席属于民主党时的经济增速更高,但任期内利率通常上升,与共和党主席任期内利率通常下降相反。同样,虽然共和党总统制定的财政政策更具扩张性,也带来更多赤字,但实际经济表现却更差。第六,金融市场动荡也解释不了经济表现的党派差异。

研究发现,民主党总统的经济治理能力未必更强,他们很可能只是“运气”更好!从解释力来看,这种运气依次体现在他们任期内石油价格较低,遇到生产技术进步提高生产率的机会,以及任期内国外经济表现更好。

首先,石油价格上涨时美国经济表现往往比较糟糕,尼克松、福特和小布什都撞上了高油价期。不过,这也可能是总统行动的结果,小布什发动伊拉克战争直接导致了油价上涨。

其次,民主党总统任期内的技术生产率提高得更快。这既有运气成分,也与产业政策相关。比如,克林顿和奥巴马任期内分别出现互联网和移动互联网发展浪潮,大大提升了生产率。

第三,其他地区的经济增长无法单独解释两党经济差异。但民主党总统任期内,石油和生产率因素变得有利时,欧洲经济增长通常较快,这也有利于美国经济增长。

即使这三个原因合起来,也只能大概解释两党经济表现差距的三分之二,剩下的三分之一是什么并不清楚。特别关键的一点是耐用品消费和固定资本投资在民主党总统任期内明显更高,促进经济增长,这应该和消费者信心和商业信心更高有关,只不过现有的信心衡量方法并不能捕捉到这种差异。

如果大家相信“运气”理论,那么美国下一任总统,很可能赶上油价较低的时期;同时,以区块链、大数据、人工智能、安全技术、物联网,以及云服务、计算技术等代表的BASIC科技发展也可能到了落地生根、开花结果的时期,将带来生产率的提高。如果拜登当选总统,他会致力化解美国与其他国家在经济上的紧张关系,这更有利于全球经济表现。

解释两党经济治理差异的“政治周期”理论

美国经济的党派差异在90年代初期已经非常明显,经济学家提出各种政党经济政策与企业和家庭互动的博弈模型来进行解释,统称为“政治周期”理论。简言之,共和党相信经济自由主义和放松监管带来经济增长,但实际上经济增长另有原因,过度自由和宽松的监管政策加大风险积累,导致金融危机和经济衰退。在财政支出上,共和党总统任期的支出与民主党一样多,但却拒绝通过加税来弥补由此造成的预算赤字。

民主党的经济政策追求不同经济主体的平等,体现在对富人增税,对穷人减税,同时提高最低工资水平。在把饼分得更公平的时候,也让饼变得更大,因为贫富差距的减小更有利于促进经济增长(穷人的消费倾向更高),并形成良性循环,结果就是民主党总统任期内有着更快的增长、更低的失业率和更强劲的股市。我认为贫富差距的缩小,带来的耐用品消费和固定资长投资增长,恰恰是“信心”理论未能捕捉到的重要驱动因素。

这样的结果在州政府层面也同样明显。不过,这些好处主要来自于民主党的税收和劳工政策,那些向低收入者提供福利待遇的政策可能会好心办坏事。最让人意外的是,研究发现不仅少数族裔和穷人,就连白人和收入最高5%的富人也在民主党总统执政期间受益更多。支持经济增长的其他重要因素如创业精神、社会向上流动性、社会资本如人与人之间的信任在民主党治理下也更显著。

“政治周期”理论的提出者之一鲁比尼(Nouriel Roubini)教授最近撰文指出,与通常理解的相反,拜登的经济政策将更有利于美国经济和市场的表现。

首先,如果拜登胜选,任期内会提高企业和1%最富有家庭的边际税率。但研究显示,将企业平均所得税率从目前的21%提高到28%,只会对企业利润造成轻微冲击。虽然科技企业被普遍认为是征税的对象,但他们给拜登的选举捐款却是给特朗普的数倍。

从美国股市近半年的反弹来看,受益于拜登政策的股票组合表现优于特朗普组合,部分体现了市场并不太担心拜登成为总统。原因在于拜登当选后,不会立刻推动新的经济政策,即使加税也会等到疫情得到控制,经济复苏后才进行。相反,通过堵住允许避税、将利润和生产转移到国外的漏洞,以及新的“美国制造”政策,将会带来更多的就业机会、利润和生产,新税收政策对经济造成的不利影响将得到充分抵消。

其次,拜登提出了一套促进经济增长的财政政策,针对有需要的家庭、工人和小企业、以及创造就业机会的基础设施加大支出,致力于教育和工人再培训,并支持产业创新,确保未来的竞争力。

第三,民主党呼吁提高最低工资,促进收入和消费。与特朗普不同的是,拜登将在贸易、移民、外交和环境保护政策上采取更加明智的政策,修复与盟友的伙伴关系,并以 “合作竞争”取代“两败俱伤”的政策来应对中国的崛起,这些都将有利于经济增长和资本市场。

尽管今年美国大选结果出来之前,市场存在高度不确定的情形,但是我们应该对未来美国和全球经济保持信心。无论是“运气”理论,还是“政治周期”理论,美国都有可能继续“民主党总统治理下,经济和市场表现更好”的历史轨迹。在投资上,保持适度乐观,坚持做好长期投资,降低短期市场波动对资产配置的干扰,是投资者更佳的选择。

历史情怀
1 楼
原因其实很简单:因为民主党的政策更有利于减小贫富差距,有利于中小企业的生存,有利于缓和种族矛盾。民主党的政策会让有钱人多负担一些社会责任,更重视基本建设而不是军费增加。在外交政策上更注意和盟友的合作,对以色列的缰绳更紧。。。因此,更有利于社会的和睦和经济的发展。 共和党的里根主义恰恰相反,而现在的川普更是一个牛二式的人物,除了自恋之外,基本没有政见。
愚人2021
2 楼
此文信口雌黄、不懂装懂、以讹传讹、误导视听!你预扣了$300万税,最后填税表是发现还欠irs 750。我能说你这一年只交了750的税?这
老曹
3 楼
作者又喝高了
唐爽粉丝团
4 楼
这就是幸存者原则的体现。一个党把各方面治理好了,懒人都叫起来干活了,经济即将向好,却还没起飞时,换届了。另一个党接着打好的基础再霍霍八年,然后被干掉,再轮到另一个党来收拾烂摊子
h
helga
5 楼
民主党把加州快搞成非洲了,通过了给非洲人赔钱的法律,还搞得加州治安越来越乱,如果拜登上台,美国就成了非洲了。美国前20名最烂的城市都是民主党管辖地。
历史情怀
6 楼
还有一个原因:民主党执政期间美国的赤字要比共和党执政期间少的多!!!赤字这个字从川普上台共和党就闭口不提了。我可以负责任的告诉下面的川粉们:川普的赤字大大超过奥巴马时期。今年美国的赤字会高达3.7万亿美元,甚至可能超过5万亿美元。。。背负如此之大的赤字,经济能好的了吗???
c
coolbz
7 楼
民主党搞大政府,花钱多基建多
D
Deepspace_01
8 楼
这篇文章上来就误导。先把民主党总统任期内经济好肯定下来,然后问为什么。民主党总统任内经济好吗?恰恰相反。看看奥巴马的两个任期,经济没有川普三年干得好。还问为什么吗?因为民主党搞全球化,肥了大资本,苦了基层百姓。搞虚无缥缈的绿色经济毁了能源业。搞高税收毁了小生意。搞对外战争,当世界警察牺牲了大量生命和金钱。更不说花给非法移民和庇护州的钱,也不说民主党一天到晚说肤色,大搞种族主义。罢了,民主党休想上台。
相信事实
9 楼
愚人2021 发表评论于 2020-10-06 19:09:00 此文信口雌黄、不懂装懂、以讹传讹、误导视听!你预扣了$300万税,最后填税表是发现还欠irs 750。我能说你这一年只交了750的税? === 床铺确实只交了$750,预扣税都退还了,只留下$750。预扣税不是交税额啊。
A
ANGELS
10 楼
唐爽粉丝团 发表评论于 2020-10-06 19:11:00 这就是幸存者原则的体现。一个党把各方面治理好了,懒人都叫起来干活了,经济即将向好,却还没起飞时,换届了。另一个党接着打好的基础再霍霍八年,然后被干掉,再轮到另一个党来收拾烂摊子 ---------------------------------------------------------------------------- 看到这段评论,就想到了西游记里的车迟国斗法,三位国师呼风唤雨输给了唐僧孙悟空,然后辩称,自己的五雷法正宗,烧了符纸,神仙不可能不来,只是今天神仙起身晚了,本来急急赶来,正好碰上唐僧念经孙悟空挥棒,呼风唤雨的功劳却被唐僧孙悟空拿去了。:)
D
Deepspace_01
11 楼
还图一呢,奥巴马后面的川普咋没有?他不是美国总统吗?太心虚了。哈哈。
历史情怀
12 楼
helga 发表评论于 2020-10-06 19:19:13 民主党把加州快搞成非洲了,通过了给非洲人赔钱的法律,还搞得加州治安越来越乱,如果拜登上台,美国就成了非洲了。美国前20名最烂的城市都是民主党管辖地。 ************************************************************* 美国前20名最烂的城市都是黄川粉们最热爱的地方,他们赖着不离开这些【最烂的城市】,坚决不去共和党的【伊甸园】如阿拉巴马、密西西比、田纳西。。。究竟是为了什么???哈哈哈哈哈哈哈哈哈
J
Jcq
13 楼
这些数据没有太大意思。凭你随便写。只看自己是不是多交税了,就行了。
相信事实
14 楼
社会财富的创造归根结底还是靠人,不是华尔街倒腾股票。民主党取之于民用于民的政策可以调动更多劳动者的积极性,当然经济增长就会更好。而共和党的政策是有利于亿万富翁的,他们执政期间得利的是资本家,不是普通劳动者。股票的涨幅共和党期间会比民主党多,但普通劳动者有什么意义?
o
orchid
15 楼
因为每次共和党搞好了经济,民主党就上台。民主党把钱花光了经济开始下行,人们就想起了共和党,然后共和党把经济搞上去了,民主党又来大撒币,钱花光了民主党就下台了,把烂摊子和一屁股债丢给自由党。这样的循环就如加拿大的自由的和保守党一样,自由党没能力但会讨好底层民众会花钱,钱花光了加拿大的自由党就下台了,把烂摊子和一屁股债丢给保守党。加拿大的BC省这样的循环已经有几十年了,是在BC省的自由党和新民主党之间循环,BC的自由党是搞经济的好手,而新民主党是败家子。民主社会就是这样,经济好了大家都得意忘形,民众开始欢呼希望获得更多的福利和消费,而会花钱的讨好无业游民好吃懒做一众的党派就上台,国家被花穷了民众就找回会干活的党来搞经济了。
历史情怀
16 楼
ANGELS 发表评论于 2020-10-06 19:26:19 ********************************* 解释一下为什么黄川粉们不离开民主党领导的【最烂的城市】,跑到共和党的阿拉巴马、密西西比、田纳西、阿肯色。。。【伊甸园】去生活??? 西游记里是怎么说的????哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
亮油
17 楼
相信科学的结果。不相信科学者,结果不言而喻,就像现在冠毒在共和党泛滥。
相信事实
18 楼
Deepspace_01 发表评论于 2020-10-06 19:26:45还图一呢,奥巴马后面的川普咋没有?他不是美国总统吗?太心虚了。哈哈。 === 床铺有啊,别说今年是O8执政啊。今年的经济是什么状况?还用说吗?
相信事实
19 楼
orchid 发表评论于 2020-10-06 19:30:06 因为每次共和党搞好了经济,民主党就上台。民主党把钱花光了经济开始下行,人们就想起了共和党,然后共和党把经济搞上去了,民主党又来大撒币,钱花光了民主党就下台了 === 好像恰恰相反啊,O8把经济搞抬头了,床铺接盘,今年却往下走啦。
佐罗
20 楼
orchid 发表评论于 2020-10-06 19:30:06 因为每次共和党搞好了经济,民主党就上台。 ========== 你是说07年美国没有被小布什带入经济大萧条,而是经济一片大好?然后,奥巴马把经济搞糟了? 川粉不仅无知,还无耻!
河西海龟
21 楼
共和党上台,有钱人抢钱;民主党上台,穷人抢钱。穷人抢钱抢不过有钱人。
l
lwei
22 楼
好个屁,债台高筑
x
xidada
23 楼
民主党把加州经济搞残了!如果上台美国也残了...
基本算好人
24 楼
格林斯潘是零八崩盘的罪魁祸首。零三年到零七年一直在加息。Obama是的耶伦反操作,一直不加息,直到Trump上台。马上加息。这两个都是犹太人。Trump选了一个不是犹太人的联储主席,否则还会被坑死。新冠是突然世界,和Trump关系不大。Obama只发钱,经济差不了,不过美国的制造业也完成了空心化
E
Erdoalja
25 楼
全世界在疫情之下有哪个国家经济不下滑,举个例子出来再来酸川普,远的不说,邻居加拿大是左派执政,经济发展了吗?
历史情怀
26 楼
xidada 发表评论于 2020-10-06 19:58:59 民主党把加州经济搞残了!如果上台美国也残了... *************************************************** 我敢打赌你住在民主党执政的地区。其实你可以从加州搬家到密西西比去。。。要不然肯塔基也行。为什么非要这样摧残自己???哈哈哈哈哈哈哈哈哈
i
iask
27 楼
新冠之前经济超好。 什么人记忆力这么差,不超过 7个月忘光了?
b
balsam_pear_k
28 楼
加州的兴起是在加州还是红州的时候。后来靠惯性,直到现在渐渐衰落,伴随着大红州得州的兴起。 历史情怀 发表评论于 2020-10-06 20:15:53 xidada 发表评论于 2020-10-06 19:58:59 民主党把加州经济搞残了!如果上台美国也残了... *************************************************** 我敢打赌你住在民主党执政的地区。其实你可以从加州搬家到密西西比去。。。要不然肯塔基也行。为什么非要这样摧残自己???哈哈哈哈哈哈哈哈哈
愚人2021
29 楼
因为共和党人安分守己、愿赌服输!
K
Ken99
30 楼
主要共和党出了两个败类老小布什,损了国家肥了自己。 到克林顿时代的民主党是不错,后来出了奥巴马这个败类以后,现在的民主党已经是两回事
n
nyfan
31 楼
老实人床铺智者见智 仁者见仁
w
worley
32 楼
川普治理下美国失业率达到了历史新低。 克林顿、小布什、奥巴马都是垃圾!耽误了美国24年。 有人说克林顿经济似乎还不错啊, 其实不然,大家不要忘了2000年网络泡沫经济危机,是克林顿下台之前发生的。另外,很多很烂的贸易协议都是克林顿签署的(中国加入WTO谈判,北美自由贸易协议等)。
w
worley
33 楼
加州贫富悬殊最严重。40%的拉美裔,接近10%的黑人,还有大批非法移民,还有一帮穆斯林。码工码农毕竟是少数人。 这种贫富悬殊最适合左棍政客生存,因为只要不断加税就可以捞取到足够选票。这种州逐渐被左棍占领,逐渐变蓝。所以哪个州富裕了,左棍就哄涌而至。 贫富悬殊通常导致房价高涨。你买不起,而别人可以全款买房,而别人可以买好几套。你买不起,总有人买得起。
何所思
34 楼
世道就是这么不公平,经济被民主党总统搞坏了靠对手把经济搞起来,经济好了又选民主党总统
指书达理
35 楼
也许这原因是真的: 每当共和党上台,民主党就拼命搞破坏,比如这次又弹劾又调查(通俄)又支持打砸抢。
东西风
36 楼
文章也承认了一点,到去年底美国经济好过奥巴马时期,只是今年的经济下滑,但谁都知道今年发生的世界性的大灾难,没有一个国家可以幸免。所以客观的讲川普搞经济比奥巴马强,因此疫情过后要想快速回复经济只有靠川普。
睁眼看看
37 楼
这种洗脑文专找对民主党竞选有力的数据,故意省略奥巴马和川普的比较。 奥巴马两任GDP年增长率平均值为1.6%, 川普目前为止GDP年增长率平均值为2.5%。 另外,杜鲁门两任GDP年增长率平均值为1.3%,作者只列出第二任的好数据。
没头没脑
38 楼
奥巴马是涸泽而渔。等知识产权和产业都失去了,还增长个屁。美国的智库就是看到了这个问题,即时给与了建议。
n
novtim2
39 楼
基本算好人 发表评论于 2020-10-06 19:59:34 格林斯潘是零八崩盘的罪魁祸首。零三年到零七年一直在加息。Obama是的耶伦反操作,一直不加息,直到Trump上台。马上加息。这两个都是犹太人。Trump选了一个不是犹太人的联储主席 ----------- 所有总统都选犹太人做联储主席,我不认为有什么不对,但是我不相信这是偶然,犹太人做联储主席都是放任市场走向极端,为资本大佬制造割韭菜机会;说白了大家都知道怎么回事情。TRUMP是唯一一个敢于对这些资本大佬说不得。如果拜登上台,肯定会换联储主席,然后你们就等着被割韭菜吧。他会找出1000个理由,然后不市场推向极端,然后釜底抽薪,让那些资本大佬赚的满满的。这就是这些大佬们都痛恨TRUMP的原因
北美洛杉矶蒲公英
40 楼
我上次选川普这次不会了。川普这两年弄的白人至上主义抬头,对华裔不利。我们生活在美国必须有一个安全的环境才是首要条件
n
novtim2
41 楼
你如果不是上班族,你有上亿资金等着股市崩盘你进场,那么你应该选拜登;你如果小屁民害怕自己的401被割韭菜,你应该老老实实选TRUMP,TRUMP有许多缺点,但是看着你的钱包的份上
田子坊
42 楼
东西风 发表评论于 2020-10-06 22:44:49 文章也承认了一点,到去年底美国经济好过奥巴马时期,只是今年的经济下滑,但谁都知道今年发生的世界性的大灾难,没有一个国家可以幸免。所以客观的讲川普搞经济比奥巴马强,因此疫情过后要想快速回复经济只有靠川普。 ———— +1000
铁钉
43 楼
要比就比个明白,怎么不比一下小布什跟Obama的经济呢?小布什从克林顿手里接过来5trillion的财务,交给Obama一本烂账,Obama翻了过来,老川接的是一手好牌啊。再看看克林顿从老布什手里接过来的是什么?都忘了吗?
p
pltc63
44 楼
北美洛杉矶蒲公英 发表评论于 2020-10-06 23:18:00 我上次选川普这次不会了。川普这两年弄的白人至上主义抬头,对华裔不利。我们生活在美国必须有一个安全的环境才是首要条件 ------------- 说得对!
半岛人
45 楼
共和党善于搞经济就是一个神话。嘴上说小政府,低税收,但政府从来没有小过,财政赤字也没有减少过。那些减税更多的是惠及1%富人。里根如此,小布什如此,川普更是如此。
弟兄
46 楼
今天的共和党理念適合于乡村,小國寡民,排外主义
弟兄
47 楼
經濟學家看不懂的東西都歸功於看不見的手,也就是上帝
N
NewDecade20
48 楼
共和党出了床铺这个败类以后,估计10年内没戏,内伤太重, 要大洗牌。 真是惨。
相当长久
49 楼
关键和教育有关。 支持川普的红脖子较多,支持民主党的, 大学白领较多。 就本坛子而言,黄川粉就表现出比较明显的较差的素质:被洗脑,更加自私,短视,。。。 不也是同样的道理?
意大利通心粉
50 楼
海外无论五矛和反共团体都支持川普。 日韩裔,港台华人和美国出生的华人第三代则支持民主党。归根结底还是大陆移民被中国共产党的丛林主义教育荼毒太深,自私自利, 缺乏对社会,对弱者的奉献精神。
J
Jhu11463
51 楼
Biden: I was able to stay home because Black women kept the grocery shelves stocked
s
showers
52 楼
民主党多年来就是靠社会高福利收买穷人和移民选票的。
S
SFCisco
53 楼
这是因为经济恢复的滞后效应!减税刺激经济发展在一个任期4年后甚至更长才能显现,而那时已因两极分化和8年到期让民主党上台。民主党是“崽卖爷田”的GDP!!!最明显的例子可看吉米卡特,他的一任GDP似乎是高,但正是他搞垮了经济才下台让位给著名的里根“经济”学,而仅从GDP数字看。卡特比里根还高!
H
Huilianghu5
54 楼
华人毕竟还是处于不够融入的状态,不知道美国社会的真相,也没有足够的影响力。 不过2020年美国中国都经历了疯狂,现在不指望振兴的奇迹,能摆脱掉这种不正常的疯狂状态就谢天谢地了。期望这种疯疯傻傻的首脑别再祸害全世界。
w
westshore
55 楼
主要是共和党的减税政策造成的,美国两党在经济上的最大区别就是关于减税。 多数情况下民主党用增税的方式积累资金开发政府项目,刺激经济后形成社会积累,大家就觉得会有千年牛市,开始选减税的共和党上台。 共和党一个长期的误导就是减税可以刺激经济,经济发展了获得的新增税收可以弥补减税造成的财政窟窿,问题是这个理论在历史上从来没有实现过,不过共和党至今还在推销这个理论。 里根的经济发展是在修建全国高速公路网的基础上实现的,里根是靠这个走出经济危机,但这个决策和相应资金的保证却是里根之前七十年代时民主党国会的决议,因此如今在80号州际高速上的纪念碑还是强调这个事实。 而里根在后期的私有化后减税,当时就被指出会在二十年后显露出缺陷,极大伤害美国经济,结果2008年果然验证了,所谓减税藏富于民的模式不工作,导致美国背上了巨额债务,走向恶性循环。 与里根同期采取类似模式的撒切尔也是同样结果,导致英国如今的经济困境。 而相反的小罗斯福的新政本质上是社会主义的模式,被认为保证了美国其后五十年的经济发展,包括里根时期。
w
westshore
56 楼
其实从人类社会发展史来看,组织性是社会效率的前提,人类组成社会和国家都是为了这个目的,而合体自由化,和类似减税让个体获得更大自由度的模式都是违背这个基本原则的。 有可能在短期内刺激竞争,但不可能长期维持,也无法做到规划,就会导致社会陷入混乱。 这个概念其实马克思的资本论多少解释了一些,这也是为什么中国的国家资本主义从整体角度来讲要强于西方模式的原因,竞争力可能上升很慢,但具有持续性,因为可以规划。
法治中国
57 楼
美国是高基尼指数的发达国家,民主党的一些施政措施有利于降低基尼指数,缓解高基尼指数带来的社会矛盾,从而促进消费,提高社会经济活力。
I
ItsMyLife
58 楼
不懂別裝懂!
b
bullmax
59 楼
为什么每次共和党搞好了经济,民主党就上台?是不是选民不行? orchid 发表评论于 2020-10-06 19:30:06 因为每次共和党搞好了经济,民主党就上台。
e
eyeyama
60 楼
中共大外宣文。不看!
s
shuizhonghua
61 楼
pltc63 发表评论于 2020-10-06 23:58:23 北美洛杉矶蒲公英 发表评论于 2020-10-06 23:18:00 我上次选川普这次不会了。川普这两年弄的白人至上主义抬头,对华裔不利。我们生活在美国必须有一个安全的环境才是首要条件 ------------- 说得对! ======== 正解!华裔选川普就是无脑的要钱不要命