活人被当死尸运走，警察破门抓人，无家可归者在电话亭里生活最终被驱赶。过去这个周末里，多起上海防疫事故被曝光，也在推特上引起热议。观察人士对此纷纷给出了“恐怖“和“混乱”的评价， 并认为这样的乱象只会进一步加剧上海民众对政府的不信任。
活人被当死尸运走
这两天，一段视频在网络上走红。上海市普陀区“新长征福利院”5月1日没能确认一位老人是否已经死亡，就请殡仪馆的人来将老人的“尸体”带走。结果工作人员把“尸体”运上车的时候，发现老人其实还活着。
推特上的网民们对此表示不可思议，也有人认为这体现中国政府不重视个人生命。
“恐怖，”中国问题专家、Sinocism创办人利明璋（Bill Bishop）说。
美国对华援助协会负责人傅希秋认为：“这就是中共无视生命文化的后果。”
好莱坞制片人、《投喂中国龙》作者克里斯·芬顿(Chris Fenton)写道：“广为流传的视频显示，殡仪馆工作人员在把尸袋装进车内时发现病人还活着。天啊。。。。”
上海市普陀区当局5月2日证明确有此事，宣称老人已经被转送医院，生命体征趋稳。包括普陀区民政局局长、副局长、养老服务科科长以及福利院院长等多人被问责，涉事医生也被立案调查，吊销执业照。
警察撞破门抓人
同样在5月1日，一位女生在微博上发出一段视频，显示几位上海警察撞破她家的房门，要将她强行带到方仓医院隔离。警察称该女生的新冠检测结果为阳性，但女生则表示尚未收到检测结果。
被带到方仓医院后，女生发微博称，收到了检测结果，是阴性。
警察破门而入的视频在推特上被广泛转发，引起讨论。
“（警察）带着仇恨来保卫和服务（人民），” 中国历史博客的主持人克里斯·斯图尔特（Chris Stewart）嘲讽地说道。
“这样的事件应该能帮助人们区分公共健康干预和警察活动。中国严重依赖后者来解决新冠，” 《经济学人》驻上海记者唐·韦恩兰德（Don Weinland）写道。
“人们支持清零政策以及合规的检测和居家隔离。（警方）这种违规行为会瓦解（民众）对政策的支持，因为它们非常混乱、不公，而且随机执行。我的楼在同一个小区里，5个新冠阳性的邻居从来没被带走，” 前亚洲新闻台记者林明燕写道。她表示，事发地就在她居住的小区。
对一些观察人士来说，上海严格防疫政策下的类似事件已经不再新奇。经济顾问、中国观察人士程致宇（Patrick Chovanec）对这段视频简洁地评论道：“中国。”
无家可归者被驱赶
一篇微信文章也在推特上吸引到了观察人士的注意。《被赶走前，她在红色电话亭住了一个月》记录了上海封城后，一名女子居住在街边电话亭里的生活。她对前来关心的周围邻居称，自己在上海打零工，封城后无法支付房租，便找到了这个电话亭住下。
4月29日，身穿防护服的警察将她按倒在地，从电话亭里扔出了她的物品。她最后赤着脚，带着自己的一只小狗离开了电话亭。
英国贝尔法斯特女王大学政治学与国际关系助理教授张晨晨翻译了文章的大意，并评论说：“我想这个故事之所以感动了这么多人是因为她在最恶劣的情况下过着有尊严的生活：在一座被封锁城市的电话亭里。她的生活一切照旧，有条有理，平平和和。。。就算是这么一点最基本的自由，最基本的平和，最基本的‘家’都被夺走。”
法国电视台驻华记者阿诺德·木格（Arnauld Miguet）写道：“封城时期里一个动人的上海故事。希望她和她的狗都能有个好结局。”
活人被当死尸运走，警察破门抓人，无家可归者在电话亭里生活最终被驱赶。过去这个周末里，多起上海防疫事故被曝光，也在推特上引起热议。观察人士对此纷纷给出了“恐怖“和“混乱”的评价， 并认为这样的乱象只会进一步加剧上海民众对政府的不信任。
活人被当死尸运走
这两天，一段视频在网络上走红。上海市普陀区“新长征福利院”5月1日没能确认一位老人是否已经死亡，就请殡仪馆的人来将老人的“尸体”带走。结果工作人员把“尸体”运上车的时候，发现老人其实还活着。
推特上的网民们对此表示不可思议，也有人认为这体现中国政府不重视个人生命。
“恐怖，”中国问题专家、Sinocism创办人利明璋（Bill Bishop）说。
美国对华援助协会负责人傅希秋认为：“这就是中共无视生命文化的后果。”
好莱坞制片人、《投喂中国龙》作者克里斯·芬顿(Chris Fenton)写道：“广为流传的视频显示，殡仪馆工作人员在把尸袋装进车内时发现病人还活着。天啊。。。。”
上海市普陀区当局5月2日证明确有此事，宣称老人已经被转送医院，生命体征趋稳。包括普陀区民政局局长、副局长、养老服务科科长以及福利院院长等多人被问责，涉事医生也被立案调查，吊销执业照。
警察撞破门抓人
同样在5月1日，一位女生在微博上发出一段视频，显示几位上海警察撞破她家的房门，要将她强行带到方仓医院隔离。警察称该女生的新冠检测结果为阳性，但女生则表示尚未收到检测结果。
被带到方仓医院后，女生发微博称，收到了检测结果，是阴性。
警察破门而入的视频在推特上被广泛转发，引起讨论。
“（警察）带着仇恨来保卫和服务（人民），” 中国历史博客的主持人克里斯·斯图尔特（Chris Stewart）嘲讽地说道。
“这样的事件应该能帮助人们区分公共健康干预和警察活动。中国严重依赖后者来解决新冠，” 《经济学人》驻上海记者唐·韦恩兰德（Don Weinland）写道。
“人们支持清零政策以及合规的检测和居家隔离。（警方）这种违规行为会瓦解（民众）对政策的支持，因为它们非常混乱、不公，而且随机执行。我的楼在同一个小区里，5个新冠阳性的邻居从来没被带走，” 前亚洲新闻台记者林明燕写道。她表示，事发地就在她居住的小区。
对一些观察人士来说，上海严格防疫政策下的类似事件已经不再新奇。经济顾问、中国观察人士程致宇（Patrick Chovanec）对这段视频简洁地评论道：“中国。”
无家可归者被驱赶
一篇微信文章也在推特上吸引到了观察人士的注意。《被赶走前，她在红色电话亭住了一个月》记录了上海封城后，一名女子居住在街边电话亭里的生活。她对前来关心的周围邻居称，自己在上海打零工，封城后无法支付房租，便找到了这个电话亭住下。
4月29日，身穿防护服的警察将她按倒在地，从电话亭里扔出了她的物品。她最后赤着脚，带着自己的一只小狗离开了电话亭。
英国贝尔法斯特女王大学政治学与国际关系助理教授张晨晨翻译了文章的大意，并评论说：“我想这个故事之所以感动了这么多人是因为她在最恶劣的情况下过着有尊严的生活：在一座被封锁城市的电话亭里。她的生活一切照旧，有条有理，平平和和。。。就算是这么一点最基本的自由，最基本的平和，最基本的‘家’都被夺走。”
法国电视台驻华记者阿诺德·木格（Arnauld Miguet）写道：“封城时期里一个动人的上海故事。希望她和她的狗都能有个好结局。”