2025年6月21日，美国战机横跨大西洋对伊朗三个关键核设施——福尔多、纳坦兹和伊斯法罕——发动精准空袭，行动代号“午夜之锤”，震撼全球。
对于美国的行动，外界不仅持续聚焦由此带来的中东政治格局重塑，还关注特朗普此举的外溢效应。
打击行动后三天，北约海牙峰会开幕，欧洲最终通过了史无前例的防卫开支提高计划——北约盟国承诺在10年内将国防支出提升至占国内生产总值（GDP）5%，这一数字远高于目前的2%指引。
美国的印太战略，以及遍布太平洋区域的军事存在，也让相关话题在亚太各国成为讨论焦点——此举是否会影响美中关系？是否对北京产生潜在冲击甚至威慑效应？与伊朗关系紧密的中国与俄罗斯为何反应克制？在台湾，许多人关注此事如何影响台海？甚至有讨论指向与伊朗有同样核野心的朝鲜，它是否可能成为同样的打击目标？
据此，柏林墨卡托中国研究所（MERICS）分析员宋高祖向BBC中文说，特朗普此次针对伊朗的打击，不仅展示美国在中东的军事霸权，也凸显其作为全球唯一能采取单边行动的角色。“这次打击强化美国作为全球霸主的威望，提醒国际社会，美国仍是当今最强大参与者。”
美国智库太平洋论坛（Pacific Forum）高级研究员蓝若思（Elisabeth Larus）回覆BBC时称，若美国此次针对伊朗核武的任务最终成功，北京将勉为其难地（grudgingly）再次意识到美国并非“受伤的霸权”（wounded hegemon）。
她强调，越战结束后，中国曾如此看待美国，但在波斯湾战争期间目睹美国先进军事技术后改变了看法。此后，中南海不时质疑美国实力，直到巴尔干战争和北约扩张期间才有所调整。“这次行动正是证明美国仍具备军事实力和优势的事件之一。”。
匈牙利国际事务中心（Hungarian Institute of International Affairs, HIIA）教授奈吉（Stephen Nagy）则告诉BBC称，预计中国将继续优先采取外交和楔子策略（wedge strategy），分化目标群体以削弱其凝聚力和行动能力，同时强调自己是维护国际稳定的大国，而美国则是帝国主义强权——至少这是为了讨好全球南方国家的剧本：“中国认为，拥有核武的伊朗对其而言是负担，就像朝鲜数十年来为北京带来的麻烦一样。”
宋高祖认为，美国力量的复苏动摇了中国政治精英宣称的“东升西降”论调，也削弱了中国提出的“替代全球秩序”的宣称之吸引力。因为在美国袭击伊朗后，这些宣称如今“似乎显得空洞——仅是无军事力量支撑的言辞”。
美国再次出动B2隐形轰炸机，让这次行动更加具有标志性意义。行动代号“午夜之锤”，震撼全球。
北京的策略：经济优先
中国在美国空袭伊朗核设施后保持外交克制，也未见声援伊朗的实质行动。
分析称，这些姿态显示中国试图塑造负责任大国形象，同时避免直接卷入冲突。譬如，新加坡《联合早报》指出，中国与俄罗斯同步谴责美国，凸显其在中东问题上的协调立场。报导引述中国学者表示，美国行动可能促使伊朗更依赖中国与俄罗斯，强化“反美轴心”，但伊朗局势不稳也增加中国调解难度。美媒彭博社专栏则称，中国在伊朗危机的的克制与低姿态反映其全球影响力的侷限，这也是中国希望定位为稳定力量，与特朗普的“美国优先”形成对比。
中国专家宋高祖（Claus Soong）同意这样的看法：作为以色列的盟友，美国凭藉强大军事力量对伊朗进行军事干预；而作为伊朗的亲密伙伴，中国只能呼吁缓和局势，缺乏实质筹码，避免卷入冲突。他向BBC说，这种对比凸显中国在中东缺乏影响力，“在其他地缘政治竞争领域，中国能为其朋友或伙伴提供什么？这种提供的程度又有多大限制？”
他认为，尽管中国在中东的经济利益日益增长，但其并非主要安全参与者，角色因而受限。
事实上，这场冲突还暴露了中国对中东稳定以及能源安全的渴望。伊朗90%的石油出口到中国，双方还签署了4000亿美元的战略合作计划。美国国务卿卢比奥（Marco Rubio）敦促北京在伊朗关闭霍尔木兹海峡时介入。
蓝若思向BBC分析，中国需要中东的稳定环境以维持石油流动。若因战争导致油价飙升，将加剧中国经济挑战，这是北京不愿看到的局面。
此外，在中国军事博客圈，原本嘲讽特朗普“说多做少”、无胆与伊朗冲突的言论，如今语调有所转变。例如，一些微博帖子强调B2轰炸机的能力，并猜测美国对中国在南海扩张军事设施的态度。一位网友写道：“美国不仅在伊朗展示肌肉，也对我们示威。”
宋高祖强调，伊朗实力被削弱将使中东更受美国影响，从而削弱中国推动多极世界秩序和挑战美国霸权的努力。
有分析指，美国对伊朗的强势介入让北京担忧对台湾动武的风险。
台海有变？
伊朗与美国及以色列的对垒，影响延伸至千里之外的印太地区。
在突袭伊朗核设施前夕，美军从印太地区调动力量支援中东，美国航空母舰“尼米兹号”取消原定停泊越南的行程，赶赴中东支援。“卡尔文森号”一年内第四次重新部署。这些引发台湾有舆论认为美国“注意力转移”的担忧。还有舆论认为美国恐重新陷入中东泥淖，给予北京可乘之机。
香港《南华早报》报导称，特朗普参战伊朗强化了北京对其“不可预测性”的认知。但也引述北京大学海洋战略研究中心胡波称，但从长远来看，印太仍是华盛顿的主要战略重点。美国这次是针对伊朗经济与社会不稳定、报复能力有限，进行了“选择性干预”，这不等同全面介入，因此不会延缓或削弱华盛顿对中国的战略压力。
北约成员同意大幅提高防卫开支至GDP5% 。白宫随后表示亚洲的盟友“也可以做得到”。
在台北，分析人士将空袭视为双重讯号：白宫对伊朗的警告和对中国决心的展示。例如，B2轰炸机从密苏里州怀特曼空军基地飞行万里打击伊朗，这展现了美国全球力量投射能力。有专家称，这显示美国能精准打击坚固目标，如中国军事设施或伊朗核基地，强化保护盟友。有台媒引述台湾政府官员私下言论称，台北对美国空袭伊朗持审慎乐观态度，认为这可视为美国对中国的威慑。
宋高祖向BBC分析，美国对伊朗的强势介入让北京担忧对台湾动武的风险：“虽然美国对台湾保持战略模糊，但对伊朗的打击显示，当华盛顿认为必要时，它有能力且愿意果断行动，并以低成本取胜。”
“特朗普打破长期以来的‘红线’可能向北京发出讯号，表明华盛顿的立场和政策可能剧烈变化——这让以维持稳定为首要目标的中国决策者感到担忧。”他说。
然而，也有专家认为，虽然B2这次出动展示了美国强大军力，但焦点在伊朗和以色列，中国因此不会立即改变对台策略，除非美国明确连结两地。譬如，奈吉教授向BBC表示，不能将伊朗处境与中国直接类比：“这种比较不恰当。北京是核大国，也是全球经济关键部分，攻击北京可能引发大规模甚至核战。”但他也同意，空袭伊朗核设施是美国展示能力和意图的行动：“这表明美国愿意使用精准武力实现战略目标，也显示能在冲突中摧毁中国依赖的能源储备等战略资产。”这强化美国威慑力，但不直接挑衅北京。
位于华盛顿特区的智库“德国马歇尔基金会”印太计划主任葛来仪（Bonnie Glaser）在美国行动前夕接受台湾中央社采访时表示：“伊朗不是中国，以色列也不是台湾”，美国是否参与以色列对伊朗的军事行动，不应视为衡量美国对台防卫意愿的指标。
朝鲜核设施受威胁？
中国一些军事博客猜测平壤可能成为下一个焦点。一位中国网民在社交媒体写道：“若伊朗倒下，金正恩会制造噪音，提醒世界他仍在。”
蓝若思教授（Elizabeth Larus）告诉BBC，她预计在接下来的几周内，随着美国情报部门评估核设施受损情况以及审视伊朗核计划，伊朗仍是主要关注点，但特朗普表示他愿意与金正恩接触，因此预计未来几周或几个月内美朝双方会就此进行一些讨论，以缓解对“下一步行动”的种种猜想带来的紧张局势。
奈吉教授则回覆BBC时称，他不认为平壤是华盛顿的下一个目标。他认为特朗普政府倾向以外交举措与平壤协商，“特朗普认为与朝鲜有交易可做。”
特朗普的地缘政治新格局
美国对伊朗核设施的空袭引发复杂后果可能尚待时间来评估，其可能涉及范围目前已覆盖能源市场、台海及朝鲜核武议题。伊朗潜在报复手段——如网路攻击、代理行动或封锁霍尔木兹海峡——及其程度也可能影响亚太稳定和经济格局。
分析未来局势，蓝若思教授向BBC表示，她不希望美国再次陷入中东泥潭，但美国和以色列的打击已严重破坏伊朗核浓缩计划，德黑兰的报复行动不强，并愿意回到谈判桌，并非作出强势反应。
她指出，特朗普在多年与波斯湾国家及沙乌地阿拉伯建立更好关系，近期还签署数十亿美元交易后，比第一任期初期更能依赖该地区盟友：“中东没有人对伊朗的挑衅和国家支持的恐怖主义有耐心。虽然他们未公开支持攻击，但当美国对伊朗目标投下地堡炸弹时，他们可能私下拍手称快。”她也强调，特朗普明白伊朗不太可能在中国购买其90%石油的情况下关闭或在霍尔木兹海峡布雷，因这些石油必须通过该海峡运输。
2025年6月21日，美国战机横跨大西洋对伊朗三个关键核设施——福尔多、纳坦兹和伊斯法罕——发动精准空袭，行动代号“午夜之锤”，震撼全球。
对于美国的行动，外界不仅持续聚焦由此带来的中东政治格局重塑，还关注特朗普此举的外溢效应。
打击行动后三天，北约海牙峰会开幕，欧洲最终通过了史无前例的防卫开支提高计划——北约盟国承诺在10年内将国防支出提升至占国内生产总值（GDP）5%，这一数字远高于目前的2%指引。
美国的印太战略，以及遍布太平洋区域的军事存在，也让相关话题在亚太各国成为讨论焦点——此举是否会影响美中关系？是否对北京产生潜在冲击甚至威慑效应？与伊朗关系紧密的中国与俄罗斯为何反应克制？在台湾，许多人关注此事如何影响台海？甚至有讨论指向与伊朗有同样核野心的朝鲜，它是否可能成为同样的打击目标？
据此，柏林墨卡托中国研究所（MERICS）分析员宋高祖向BBC中文说，特朗普此次针对伊朗的打击，不仅展示美国在中东的军事霸权，也凸显其作为全球唯一能采取单边行动的角色。“这次打击强化美国作为全球霸主的威望，提醒国际社会，美国仍是当今最强大参与者。”
美国智库太平洋论坛（Pacific Forum）高级研究员蓝若思（Elisabeth Larus）回覆BBC时称，若美国此次针对伊朗核武的任务最终成功，北京将勉为其难地（grudgingly）再次意识到美国并非“受伤的霸权”（wounded hegemon）。
她强调，越战结束后，中国曾如此看待美国，但在波斯湾战争期间目睹美国先进军事技术后改变了看法。此后，中南海不时质疑美国实力，直到巴尔干战争和北约扩张期间才有所调整。“这次行动正是证明美国仍具备军事实力和优势的事件之一。”。
匈牙利国际事务中心（Hungarian Institute of International Affairs, HIIA）教授奈吉（Stephen Nagy）则告诉BBC称，预计中国将继续优先采取外交和楔子策略（wedge strategy），分化目标群体以削弱其凝聚力和行动能力，同时强调自己是维护国际稳定的大国，而美国则是帝国主义强权——至少这是为了讨好全球南方国家的剧本：“中国认为，拥有核武的伊朗对其而言是负担，就像朝鲜数十年来为北京带来的麻烦一样。”
宋高祖认为，美国力量的复苏动摇了中国政治精英宣称的“东升西降”论调，也削弱了中国提出的“替代全球秩序”的宣称之吸引力。因为在美国袭击伊朗后，这些宣称如今“似乎显得空洞——仅是无军事力量支撑的言辞”。
美国再次出动B2隐形轰炸机，让这次行动更加具有标志性意义。行动代号“午夜之锤”，震撼全球。
北京的策略：经济优先
中国在美国空袭伊朗核设施后保持外交克制，也未见声援伊朗的实质行动。
分析称，这些姿态显示中国试图塑造负责任大国形象，同时避免直接卷入冲突。譬如，新加坡《联合早报》指出，中国与俄罗斯同步谴责美国，凸显其在中东问题上的协调立场。报导引述中国学者表示，美国行动可能促使伊朗更依赖中国与俄罗斯，强化“反美轴心”，但伊朗局势不稳也增加中国调解难度。美媒彭博社专栏则称，中国在伊朗危机的的克制与低姿态反映其全球影响力的侷限，这也是中国希望定位为稳定力量，与特朗普的“美国优先”形成对比。
中国专家宋高祖（Claus Soong）同意这样的看法：作为以色列的盟友，美国凭藉强大军事力量对伊朗进行军事干预；而作为伊朗的亲密伙伴，中国只能呼吁缓和局势，缺乏实质筹码，避免卷入冲突。他向BBC说，这种对比凸显中国在中东缺乏影响力，“在其他地缘政治竞争领域，中国能为其朋友或伙伴提供什么？这种提供的程度又有多大限制？”
他认为，尽管中国在中东的经济利益日益增长，但其并非主要安全参与者，角色因而受限。
事实上，这场冲突还暴露了中国对中东稳定以及能源安全的渴望。伊朗90%的石油出口到中国，双方还签署了4000亿美元的战略合作计划。美国国务卿卢比奥（Marco Rubio）敦促北京在伊朗关闭霍尔木兹海峡时介入。
蓝若思向BBC分析，中国需要中东的稳定环境以维持石油流动。若因战争导致油价飙升，将加剧中国经济挑战，这是北京不愿看到的局面。
此外，在中国军事博客圈，原本嘲讽特朗普“说多做少”、无胆与伊朗冲突的言论，如今语调有所转变。例如，一些微博帖子强调B2轰炸机的能力，并猜测美国对中国在南海扩张军事设施的态度。一位网友写道：“美国不仅在伊朗展示肌肉，也对我们示威。”
宋高祖强调，伊朗实力被削弱将使中东更受美国影响，从而削弱中国推动多极世界秩序和挑战美国霸权的努力。
有分析指，美国对伊朗的强势介入让北京担忧对台湾动武的风险。
台海有变？
伊朗与美国及以色列的对垒，影响延伸至千里之外的印太地区。
在突袭伊朗核设施前夕，美军从印太地区调动力量支援中东，美国航空母舰“尼米兹号”取消原定停泊越南的行程，赶赴中东支援。“卡尔文森号”一年内第四次重新部署。这些引发台湾有舆论认为美国“注意力转移”的担忧。还有舆论认为美国恐重新陷入中东泥淖，给予北京可乘之机。
香港《南华早报》报导称，特朗普参战伊朗强化了北京对其“不可预测性”的认知。但也引述北京大学海洋战略研究中心胡波称，但从长远来看，印太仍是华盛顿的主要战略重点。美国这次是针对伊朗经济与社会不稳定、报复能力有限，进行了“选择性干预”，这不等同全面介入，因此不会延缓或削弱华盛顿对中国的战略压力。
北约成员同意大幅提高防卫开支至GDP5% 。白宫随后表示亚洲的盟友“也可以做得到”。
在台北，分析人士将空袭视为双重讯号：白宫对伊朗的警告和对中国决心的展示。例如，B2轰炸机从密苏里州怀特曼空军基地飞行万里打击伊朗，这展现了美国全球力量投射能力。有专家称，这显示美国能精准打击坚固目标，如中国军事设施或伊朗核基地，强化保护盟友。有台媒引述台湾政府官员私下言论称，台北对美国空袭伊朗持审慎乐观态度，认为这可视为美国对中国的威慑。
宋高祖向BBC分析，美国对伊朗的强势介入让北京担忧对台湾动武的风险：“虽然美国对台湾保持战略模糊，但对伊朗的打击显示，当华盛顿认为必要时，它有能力且愿意果断行动，并以低成本取胜。”
“特朗普打破长期以来的‘红线’可能向北京发出讯号，表明华盛顿的立场和政策可能剧烈变化——这让以维持稳定为首要目标的中国决策者感到担忧。”他说。
然而，也有专家认为，虽然B2这次出动展示了美国强大军力，但焦点在伊朗和以色列，中国因此不会立即改变对台策略，除非美国明确连结两地。譬如，奈吉教授向BBC表示，不能将伊朗处境与中国直接类比：“这种比较不恰当。北京是核大国，也是全球经济关键部分，攻击北京可能引发大规模甚至核战。”但他也同意，空袭伊朗核设施是美国展示能力和意图的行动：“这表明美国愿意使用精准武力实现战略目标，也显示能在冲突中摧毁中国依赖的能源储备等战略资产。”这强化美国威慑力，但不直接挑衅北京。
位于华盛顿特区的智库“德国马歇尔基金会”印太计划主任葛来仪（Bonnie Glaser）在美国行动前夕接受台湾中央社采访时表示：“伊朗不是中国，以色列也不是台湾”，美国是否参与以色列对伊朗的军事行动，不应视为衡量美国对台防卫意愿的指标。
朝鲜核设施受威胁？
中国一些军事博客猜测平壤可能成为下一个焦点。一位中国网民在社交媒体写道：“若伊朗倒下，金正恩会制造噪音，提醒世界他仍在。”
蓝若思教授（Elizabeth Larus）告诉BBC，她预计在接下来的几周内，随着美国情报部门评估核设施受损情况以及审视伊朗核计划，伊朗仍是主要关注点，但特朗普表示他愿意与金正恩接触，因此预计未来几周或几个月内美朝双方会就此进行一些讨论，以缓解对“下一步行动”的种种猜想带来的紧张局势。
奈吉教授则回覆BBC时称，他不认为平壤是华盛顿的下一个目标。他认为特朗普政府倾向以外交举措与平壤协商，“特朗普认为与朝鲜有交易可做。”
特朗普的地缘政治新格局
美国对伊朗核设施的空袭引发复杂后果可能尚待时间来评估，其可能涉及范围目前已覆盖能源市场、台海及朝鲜核武议题。伊朗潜在报复手段——如网路攻击、代理行动或封锁霍尔木兹海峡——及其程度也可能影响亚太稳定和经济格局。
分析未来局势，蓝若思教授向BBC表示，她不希望美国再次陷入中东泥潭，但美国和以色列的打击已严重破坏伊朗核浓缩计划，德黑兰的报复行动不强，并愿意回到谈判桌，并非作出强势反应。
她指出，特朗普在多年与波斯湾国家及沙乌地阿拉伯建立更好关系，近期还签署数十亿美元交易后，比第一任期初期更能依赖该地区盟友：“中东没有人对伊朗的挑衅和国家支持的恐怖主义有耐心。虽然他们未公开支持攻击，但当美国对伊朗目标投下地堡炸弹时，他们可能私下拍手称快。”她也强调，特朗普明白伊朗不太可能在中国购买其90%石油的情况下关闭或在霍尔木兹海峡布雷，因这些石油必须通过该海峡运输。