文 观察者网专栏作者 甘文锋
前香港区议员，时政观察员
先问个问题，美国有多关注中国呢？
5月20日，白宫发表了“美国对中国的战略方针”（United States Strategic Approach to the People’s Republic of China），承认过去几十年对中国政策失败，并决定改变策略，希望施压遏制中国在经济、军事、政治等各方面的发展。
笔者将最近看过的报告粗略统计一下，美国国会更活跃，单单在4月和5月，美中经济与安全评估委员会就已公开发表了以下报告︰
中国远征后勤能力报告（China Expeditionary Logistics Capabilities Report）、
中国代表于国际组织中的名单（PRC Representation in International Organizations）、
中国智慧城市发展（China Smart Cities Development）、
中国在非洲参与（China Engagement with Africa）、
中国的空间及反空间行动（China Space and Counterspace Activities），
以及北京的致命赛局︰于新冠肺炎期间将台湾拒于世卫门外的后果（Beijing’s Deadly Game: Consequences of Excluding Taiwan from the WHO during the COVID-19 Pandemic）。
还没有列入五角大楼的“2020中国军力报告”（2020 China Military Report），《泰晤士报》曾引述报告内容指美军推演2030年美国海军将败给中国海军，但到动笔这天报告仍未公开，因此未能核实。
以上报告只是部分，但足以看出美国对中国的关注，也看出美国花了很多资源去研究我们，可惜篇幅有限，否则笔者可以就每份报告都写一篇文章和大家分享讨论。不过单以报告数量，我们也能理解美国为何在“港区国安法”提出后反应如此之大。
作为情报中心，香港基本上对情报流通毫不设防。国安法在香港落实后，美国随时可能失去一个得到中国情报的重要基地。但因为美国的社会运动一发不可收拾，短短几天蔓延全国各州，特朗普甚至要躲到白宫的地堡。当这道“美丽的风景线”由香港延伸到美国时，美国已自顾不暇，令中美之间的摩擦也出现更多变数。
香港反对派对美国示威反应微妙
美国如此关心香港，但香港对现时美国的反应却有点微妙。
看最新新闻，6月7日，反对派阵营的多名“社民连”成员高举“黑人生命同样重要”的标语，前往美国驻港总领事馆抗议，称他们“对特朗普政府处理这次危机的方式非常失望”。——反对派终于有人出声了。
之所以说“终于”，因为反对派一直在国际媒体打拼“国际线”，希望各国去支持他们在香港的暴力运动。如果他们希望美国民间继续支持他们在香港的活动，应该在此时主动关心，但他们却在此前完全闭嘴。
原因为何？很简单，他们将希望放在特朗普身上，在香港的“连登”群组，更有人呼吁不要回应美国的情况。他们声称自己在特朗普的推特为他辩护，却遭到美国人一致指骂，特朗普的支持者都躲起来了。
先前反对派为了掩饰自己的双重标准，想方法为自己找开脱的借口，笔者在网上暂时总结到有三个理由︰
1. 自己不太了解美国的情况，不应随便发言；
2. 香港自己的事情也顾不好，也就不要去管美国了；
3. 美国有良好制度，警察也被告了，他们能够好好处理这些事情。
这些借口也真的令人大开眼界，难道他们觉得美国人对中国或者对香港的情况很了解吗？如果他们因为不够了解美国就不发声，那请他们也不要到外国去要求那边的政客来管中国和香港的事了。
第二，世界上每个地方都有管不好顾不好的事，那请反对派也不要打什么“国际线”，因为其他国家也有事情顾不好，请他们也不要管中国和香港的事了。
最后，美国警察暴力不是一朝一夕的问题，如果制度良好，这个问题应该可以解决了，一个解决不了问题的制度却被那些反对派认为是好制度，只能说他们心中永远觉得外国的月亮特别圆，只要美国的制度就是好制度，香港的就不是好制度。
更为好笑的是，为了转移视线，他们甚至开始攻击其他支持美国示威者的人，特别是建制派中反对美国种族歧视问题的人。他们认为建制派一直都没有关注香港部分警察被疑过度使用武力的问题，今天去关注美国警暴就是伪善。
这种说法显出他们有多自大和自我——难道不关心他们心中的议题，就不能去关心其他问题吗？原来今天想去关注社会，还要有前设议题，否则就是伪善。但这些反对派人士一方面支持勇武派使用暴力，却又不断指责香港警方使用暴力，不知是否又是他们所谓的伪善呢？
但也要请他们注意，建制派其实也一直反对警察过度使用武力，但是否“过度”不是某人说了算的，在香港是有一个制度经法庭去判决的，而这个时候反对派就不说制度了。
实际上，由修例风波开始，都没有证据证明香港警察杀了示威者，反对派一直都是捕风捉影，“合理怀疑”警察杀了人。相比起美国警方每年的杀人数字，两者使用的武力程度根本不能相比。反对派因为“港区国安法”以及美国的大规模示威，弄得今天进退失据，可以说是咎由自取。
虽然一方面不太想插手美国的事情，但有趣的是黑暴却经常将自己的行动与美国相比较。他们最常说的，就是自己相比美国的示威者要“和平”，没有到处焚毁建筑物，也没有随意抢掠店铺。
但他们没有提的，是有美国警察落单时，有示威者围圈保护他，相信在香港如果有警察在示威范围落单，应该会被打得不似人形；他们也没有提，美国示威者没有大规模将意见不同的市民个人资料“起底”放到网上；他们更没有提，美国的示威者不会到外国要求他国制裁美国，以改善美国的种族歧视。
事实上要比较香港和美国的示威者，两者之间虽然大为不同，但有点很有趣的，就是美国的示威者开始吸收“香港策略”。
在众多新闻照片中，相信最令香港人熟悉的有两张：
第一张来自在西雅图的示威，在示威者与警察对峙时，最前面的几十位示威者竟然张开雨伞，列成港式雨伞阵。
第二张则是一名示威者穿着港式装备，包括防毒面具和护目镜，更有趣的是装备上有香港特区区旗，这名受访者就表明说要将香港的示威经验分享给美国示威者。
想不到疫情期间全球化受到阻碍时，示威全球化仍然不受疫情影响，这点是真的令人意外。
香港是否还需硬植入西方民主？
冰封三尺，非一日之寒。这次美国的示威浪潮蔓延得如此之火，肯定不会只是一单警暴案又或者仅是受到亚洲一个城市的影响。
一直以来，美国的统治阶层，无论是政治、经济还是文化上，主要都是白人领导。多年来少数族裔——无论是非洲裔、亚洲裔还是拉丁裔——在社会都很难攀上顶层。虽然美国说自己是一个熔炉，但其实一直以来各个族裔在不同方面都没有融合。
美国解决这些问题的方法有多种，有些成功有些失败。例如在文化上，提倡文化多元，因为不同文化的少数族裔都能得以保留自己的文化，大家倒也相安无事。而在政治上，则希望透过选举民主以淡化各类不平等，因为每人都有比重相约的一票，感觉上每隔一段时间总有一天大家是平等的。
但直到今时今日，美国国内依然有包括种族、性别、阶级不平等的问题。这些问题可能是被平等的一票所掩盖了，或者每隔一段时间怨气被选举所冲淡了，这些不平等的情况就被一直拖了下来没有解决。
如何解决不平等的问题，相信美国自然有有识之士去想，其他国家的事也不用我们太费心。但正如笔者于前文所讲，解决不了问题的不是好制度，今天当欧美社会都开始发现选举民主出现大问题，要去反思这种政治制度的时候，我们是不是还要将这个制度硬植入香港？还是透过各方努力协商，找到适合一国两制而又各方满意的政治制度。
结语
在可见的将来，即使“港区国安法”立法后，估计香港仍会是中美摩擦的一个战场。然而作为中国的领土，中国在这个战场上可谓是有绝对优势，是绝不可能对美国让步的。
其他国家其实亦深明此点，因此除了美英两国外，其余国家，包括欧盟及澳大利亚都一早说明不会因“港区国安法”制裁中国，甚至如美国的亲密战友日本，他们连谴责“港区国安法”的声明都不愿意联署，就是明白在香港这个战场上，美国不要说取得胜利，相信连一点便宜都不会占到。
文 观察者网专栏作者 甘文锋
前香港区议员，时政观察员
先问个问题，美国有多关注中国呢？
5月20日，白宫发表了“美国对中国的战略方针”（United States Strategic Approach to the People’s Republic of China），承认过去几十年对中国政策失败，并决定改变策略，希望施压遏制中国在经济、军事、政治等各方面的发展。
笔者将最近看过的报告粗略统计一下，美国国会更活跃，单单在4月和5月，美中经济与安全评估委员会就已公开发表了以下报告︰
中国远征后勤能力报告（China Expeditionary Logistics Capabilities Report）、
中国代表于国际组织中的名单（PRC Representation in International Organizations）、
中国智慧城市发展（China Smart Cities Development）、
中国在非洲参与（China Engagement with Africa）、
中国的空间及反空间行动（China Space and Counterspace Activities），
以及北京的致命赛局︰于新冠肺炎期间将台湾拒于世卫门外的后果（Beijing’s Deadly Game: Consequences of Excluding Taiwan from the WHO during the COVID-19 Pandemic）。
还没有列入五角大楼的“2020中国军力报告”（2020 China Military Report），《泰晤士报》曾引述报告内容指美军推演2030年美国海军将败给中国海军，但到动笔这天报告仍未公开，因此未能核实。
以上报告只是部分，但足以看出美国对中国的关注，也看出美国花了很多资源去研究我们，可惜篇幅有限，否则笔者可以就每份报告都写一篇文章和大家分享讨论。不过单以报告数量，我们也能理解美国为何在“港区国安法”提出后反应如此之大。
作为情报中心，香港基本上对情报流通毫不设防。国安法在香港落实后，美国随时可能失去一个得到中国情报的重要基地。但因为美国的社会运动一发不可收拾，短短几天蔓延全国各州，特朗普甚至要躲到白宫的地堡。当这道“美丽的风景线”由香港延伸到美国时，美国已自顾不暇，令中美之间的摩擦也出现更多变数。
香港反对派对美国示威反应微妙
美国如此关心香港，但香港对现时美国的反应却有点微妙。
看最新新闻，6月7日，反对派阵营的多名“社民连”成员高举“黑人生命同样重要”的标语，前往美国驻港总领事馆抗议，称他们“对特朗普政府处理这次危机的方式非常失望”。——反对派终于有人出声了。
之所以说“终于”，因为反对派一直在国际媒体打拼“国际线”，希望各国去支持他们在香港的暴力运动。如果他们希望美国民间继续支持他们在香港的活动，应该在此时主动关心，但他们却在此前完全闭嘴。
原因为何？很简单，他们将希望放在特朗普身上，在香港的“连登”群组，更有人呼吁不要回应美国的情况。他们声称自己在特朗普的推特为他辩护，却遭到美国人一致指骂，特朗普的支持者都躲起来了。
先前反对派为了掩饰自己的双重标准，想方法为自己找开脱的借口，笔者在网上暂时总结到有三个理由︰
1. 自己不太了解美国的情况，不应随便发言；
2. 香港自己的事情也顾不好，也就不要去管美国了；
3. 美国有良好制度，警察也被告了，他们能够好好处理这些事情。
这些借口也真的令人大开眼界，难道他们觉得美国人对中国或者对香港的情况很了解吗？如果他们因为不够了解美国就不发声，那请他们也不要到外国去要求那边的政客来管中国和香港的事了。
第二，世界上每个地方都有管不好顾不好的事，那请反对派也不要打什么“国际线”，因为其他国家也有事情顾不好，请他们也不要管中国和香港的事了。
最后，美国警察暴力不是一朝一夕的问题，如果制度良好，这个问题应该可以解决了，一个解决不了问题的制度却被那些反对派认为是好制度，只能说他们心中永远觉得外国的月亮特别圆，只要美国的制度就是好制度，香港的就不是好制度。
更为好笑的是，为了转移视线，他们甚至开始攻击其他支持美国示威者的人，特别是建制派中反对美国种族歧视问题的人。他们认为建制派一直都没有关注香港部分警察被疑过度使用武力的问题，今天去关注美国警暴就是伪善。
这种说法显出他们有多自大和自我——难道不关心他们心中的议题，就不能去关心其他问题吗？原来今天想去关注社会，还要有前设议题，否则就是伪善。但这些反对派人士一方面支持勇武派使用暴力，却又不断指责香港警方使用暴力，不知是否又是他们所谓的伪善呢？
但也要请他们注意，建制派其实也一直反对警察过度使用武力，但是否“过度”不是某人说了算的，在香港是有一个制度经法庭去判决的，而这个时候反对派就不说制度了。
实际上，由修例风波开始，都没有证据证明香港警察杀了示威者，反对派一直都是捕风捉影，“合理怀疑”警察杀了人。相比起美国警方每年的杀人数字，两者使用的武力程度根本不能相比。反对派因为“港区国安法”以及美国的大规模示威，弄得今天进退失据，可以说是咎由自取。
虽然一方面不太想插手美国的事情，但有趣的是黑暴却经常将自己的行动与美国相比较。他们最常说的，就是自己相比美国的示威者要“和平”，没有到处焚毁建筑物，也没有随意抢掠店铺。
但他们没有提的，是有美国警察落单时，有示威者围圈保护他，相信在香港如果有警察在示威范围落单，应该会被打得不似人形；他们也没有提，美国示威者没有大规模将意见不同的市民个人资料“起底”放到网上；他们更没有提，美国的示威者不会到外国要求他国制裁美国，以改善美国的种族歧视。
事实上要比较香港和美国的示威者，两者之间虽然大为不同，但有点很有趣的，就是美国的示威者开始吸收“香港策略”。
在众多新闻照片中，相信最令香港人熟悉的有两张：
第一张来自在西雅图的示威，在示威者与警察对峙时，最前面的几十位示威者竟然张开雨伞，列成港式雨伞阵。
第二张则是一名示威者穿着港式装备，包括防毒面具和护目镜，更有趣的是装备上有香港特区区旗，这名受访者就表明说要将香港的示威经验分享给美国示威者。
想不到疫情期间全球化受到阻碍时，示威全球化仍然不受疫情影响，这点是真的令人意外。
香港是否还需硬植入西方民主？
冰封三尺，非一日之寒。这次美国的示威浪潮蔓延得如此之火，肯定不会只是一单警暴案又或者仅是受到亚洲一个城市的影响。
一直以来，美国的统治阶层，无论是政治、经济还是文化上，主要都是白人领导。多年来少数族裔——无论是非洲裔、亚洲裔还是拉丁裔——在社会都很难攀上顶层。虽然美国说自己是一个熔炉，但其实一直以来各个族裔在不同方面都没有融合。
美国解决这些问题的方法有多种，有些成功有些失败。例如在文化上，提倡文化多元，因为不同文化的少数族裔都能得以保留自己的文化，大家倒也相安无事。而在政治上，则希望透过选举民主以淡化各类不平等，因为每人都有比重相约的一票，感觉上每隔一段时间总有一天大家是平等的。
但直到今时今日，美国国内依然有包括种族、性别、阶级不平等的问题。这些问题可能是被平等的一票所掩盖了，或者每隔一段时间怨气被选举所冲淡了，这些不平等的情况就被一直拖了下来没有解决。
如何解决不平等的问题，相信美国自然有有识之士去想，其他国家的事也不用我们太费心。但正如笔者于前文所讲，解决不了问题的不是好制度，今天当欧美社会都开始发现选举民主出现大问题，要去反思这种政治制度的时候，我们是不是还要将这个制度硬植入香港？还是透过各方努力协商，找到适合一国两制而又各方满意的政治制度。
结语
在可见的将来，即使“港区国安法”立法后，估计香港仍会是中美摩擦的一个战场。然而作为中国的领土，中国在这个战场上可谓是有绝对优势，是绝不可能对美国让步的。
其他国家其实亦深明此点，因此除了美英两国外，其余国家，包括欧盟及澳大利亚都一早说明不会因“港区国安法”制裁中国，甚至如美国的亲密战友日本，他们连谴责“港区国安法”的声明都不愿意联署，就是明白在香港这个战场上，美国不要说取得胜利，相信连一点便宜都不会占到。