马斯克多次险被自动驾驶害死 对工程师大发飙

今日头条
Toutiao
最新回复:2023年9月19日 15点17分 PT
  返回列表
66071 阅读
25 评论
东森新闻


▲马斯克好几次差点因自动驾驶辅助技术而丧命。(图/路透)

由知名传记作家兼记者艾萨克森(Walter Isaacson)执笔的新传记《马斯克传》(Elon Musk),书中透露,特斯拉创办人兼CEO马斯克在2015年时,多次在试驾时差点因自动驾驶辅助技术(Autopilot)不够成熟而丧命,导致他对工程师大发飙。

《IT之家》报导,《马斯克传》中关于自动驾驶辅助技术的章节里,艾萨克森揭露马斯克亲身经历的一次事件,在405号洲际公路上有一个弯道,由于路面车道线已经褪色,导致使用光学传感器识别的Autopilot无法识别,汽车突然转向“几乎撞上”迎面而来的车辆。

每当类似情况发生,马斯克都会愤怒地冲进特斯拉的办公室,对工程师们大发雷霆,并反覆要求工程师改进程序,“做点什么来正确编程这个东西”。

马斯克坚持认为,特斯拉汽车只需依靠光学传感器就足够了,像人类主要用眼睛认路、识别一样,因此拒绝使用激光雷达(LiDAR)等其他技术,嫌弃它们太贵又不必要。

传记中提到,特斯拉工程师们其实认为激光雷达是提高安全性的最佳选择,但他们始终无法说服马斯克改变想法。

弯刀月
1 楼
不用激光,这赖谁呢?
分享_快乐66
2 楼
马斯克以身试车,赞!多试几次,别人才敢买!呵呵呵呵
c
ca_lowhand
3 楼
图像识别一定会有错误,像林志颖的车祸很大可能就是自动驾驶出错。搞不懂这个家伙为什么这么固执不装雷达
c
ca_lowhand
4 楼
图像识别一定会有错误,像林志颖的车祸很大可能就是自动驾驶出错。搞不懂这个家伙为什么这么固执不装雷达
z
zhongguoren8
5 楼
楼下,老马不装雷达,是为了吸睛。效果是其次的考虑。 一些人就是这样:只要与众不同就无脑追捧,不管它是否安全,舒适(例如方形的方向盘)
天地間22
6 楼
老馬也怕死?死就死唄?! 為自駕而死比泰山還重?! 求仁得仁,死得其所啊!!
在河边
7 楼
RGB图像因为编码缺陷不能识别到几乎没痕迹的分道线,激光也识别不了,激光也不能解决此问题; RGB图像根据路周围情况是可以识别无分道线的中线问题的,是可以通过改进程序识别码来解决的;激光在此问题上的作用小于RGB数据。 从智能识别角度,老马是对的,RGB图像足够;以后如果需要车识别地面不平问题等,激光作用会精确些。把RGB数据与激光数据融合起来不是容易的事情,尤其是汽车芯片与计算很难满足。
s
sf001
8 楼
撞残丫的
在河边
9 楼
TESLA的FSD V12基本实现了端到端的自主自动驾驶,靠的就是汽车本身芯片对RGB数据的采集运算及判断,这是与其它自动驾驶车品牌的核心不同。 目前汽车本身芯片不可能对RGB与激光数据进行瞬时融合处理与综合判断,或许量子计算或DNA计算机技术成熟后才有可能。 目前激光或者说LIDAR,对汽车自动驾驶还真是个鸡肋。
川粉局局长
10 楼
图像识别、雷达,互相补充,可以识别更多的复杂路面情况。 当路边突然冲出一只羊的时候,当浓雾或光线不好的时候,雷达比图像更精确。目前,导弹打飞机更多的是用雷达瞄准、而不是图像。雷达对移动目标识别更准确。 -- 马斯克这种人类大救星,也有固执和坚持错误的时候,就象乔布斯、比尔盖茨、川普等。 -- 无人驾驶,基本技术容易掌握。但更多的是需要大量的路面测试,比如电线杆突然在前方倒下、山上突然滚下大石、小动物突然冲出路边等不常出现的情况。如果路面测试没有出现过这种情况,当实际行驶出现这些情况时,可能造成程序误判或不知如何处理。
川粉局局长
11 楼
马斯克已经被神化,他的任何做法,都有一大堆人出来高呼“无比英明”。凡有异议者,必然被骂“等你比马斯克有钱后再来评论马斯克吧”。 -- 其实没有必要这样造神: 1、你当不上总书记,也可以评论习近平、金正恩 2、你不是高级厨师,也可以说这个餐厅的菜有点咸或淡。 3、你不是裁缝,也可以评论某件服饰的美丑
川粉局局长
12 楼
激光,其实也是光的一种形式,就象手电筒和人眼,在浓雾、大雪、大雨、沙尘暴时,能见度极低,也看不远。这个时候,启用其它传感方式,比如雷达,能够看到更多前方的情况。
在河边
13 楼
自动驾驶的数据搜集与识别判断比导弹导航复杂多了,根本不在一个技术难度级别。 激光很窄,如果对面数据进行搜集,需要无数个激光探头;处理激光数据,需要更多运算才能判别物体种类及大小及运动轨迹;目前根本不可能作为汽车自动驾驶的主要数据源。 自主自动驾驶,目前激光数据不可能融入作为补充。假的自动驾驶,把激光数据纳入是可以的。
N
Nevermind666
14 楼
你可能没注意到,同样这些把首富当神的人,却经常大骂盖茨或者扎克伯格。 难道他们觉得自己比盖茨或者扎克伯格强?LOL。 川粉局局长 发表评论于 2023-09-18 14:05:18 马斯克已经被神化,他的任何做法,都有一大堆人出来高呼“无比英明”。凡有异议者,必然被骂“等你比马斯克有钱后再来评论马斯克吧”。
弟兄
15 楼
以后恐怖分子只要在高速公路上划线即可
s
swmpsp
16 楼
马斯克后来收到收下发来的邮件:头儿,以下路段以后请不要开启自动驾驶功能……
a
ahhhh
17 楼
支持马斯克,不是因为他伟光正,这点左派不懂,你们只会搞个人崇拜。 支持马斯克,是因为他不向左派邪恶屈服。 盖茨被骂,是因为他干的坏事,比如靠疫苗来减少人口,比如倡导小孩的变性手术。 扎克伯格被骂,是因为他屈服于左派的法西斯极权。
N
Nevermind666
18 楼
楼下,你骂谁是你的自由,没人关心。 不过你有没有遵循你们自己的标准:评价首富得比首富还厉害才有资格。 哎,跟川粉较什么劲,浪费时间。
p
pop4
19 楼
"激光很窄,如果对面数据进行搜集,需要无数个激光探头;处理激光数据,需要更多运算才能判别物体种类及大小及运动轨迹;目前根本不可能作为汽车自动驾驶的主要数据源" 人家说的是激光雷达。 和雷达一样,激光雷达是在一个扇面内扫描的,不需要什么无数多探头。 最简单的扫描方法就是和导弹的红外导引头一样,有个不停震动的反光镜,把激光扫到一个扇面上。
拾麦客
20 楼
这种探测方式遇到大雨和大雪就得趴窝,极寒天气可能把探头都冻住。再加上有些地区道路坑洼,自动驾驶就是自动送死啊!
杰瑞王
21 楼
一个BUG就可能车毁人亡
在河边
22 楼
用的是LiDAR,就是激光束,不是雷达光段。中文翻译不准确。 LiDAR数据是大量的激光发射间断光束数据,常用于得到地表面高程DEM数据,很少用于物体识别,与RGB数据有先天识别的技术困难。 人眼识别是靠的RGB数据,Tesla采用与人眼一样的感知,如果用LiDAR数据是很难做到瞬时采集识别判断的。 如果大雨天雪天等状况,自动驾驶识别有困难,人也一样。恶劣天气下,人的感知不行,机器也一样,但是机器会不断靠技术发展来改进,会远胜于人的感知。
在河边
23 楼
看看目前Tesla的及时FSD图像识别图显示就知道,它比车内人眼看到的范围广识别的物体多,前后左右的车与人等远比人眼识别的好。这也是Tesla能用RGB数据自主自动驾驶的基础条件。 如果采用LiDAR数据,基本没可能做到及时识别如此面广物体,并且干扰因素更多(多物体的反射数据,仅仅去误处理就很难,别说再识别以及转换成人感知的RGB数据了)。
w
wanjiadeng
24 楼
别的不说,马斯克肯自己亲自冒险试车这一点就甩其他CEO n条街。而且是多次。
h
hyperyan
25 楼
鸟只用翅膀飞,飞机就必须也用翅膀,不能喷气?仿生学不是这么死板的。