成都某行人天桥上有人悬挂三条横幅。 (X平台账号李老师不是你老师@whyyoutouzhele)
4月15日凌晨，四川成都主城区一座天桥上惊现三条呼吁民主、反对一党专政的横幅标语，引发网络热议并迅速被审查封锁。事件被认为是继北京四通桥抗议之后，又一起匿名公民在公共空间表达政治诉求的举动，反映出中国社会中潜藏的政治不满与变革渴望。
本周二（15日）清晨，社交媒体账号“李老师不是你老师” @whyyoutouzhele在X平台发帖披露，四川成都某高架桥上有人悬挂三条横幅，上书：“没有政治体制改革就没有民族复兴”、“人民不需要一个权力不受制约的政党”、“中国不需要谁指明方向，民主才是方向”。帖文一小时后更新，称事件发生地点为“成都市茶店子客运站外天桥”，并附有一张现场照片截图。
该账号还引述投稿者的话称，这些标语已筹备一年，行动者希望获得外界协助传播。
多位成都居民当天接受自由亚洲电台采访时表示，图片中桥体结构、市政设施、道路标线等特征显示，事件极可能发生于成都主城区金牛区三环路附近的立交桥。
居民杨女士告诉自由亚洲电台：“这应该是成都金牛区茶店子三环立交桥附近，我从包括路灯等设施判断，当地属于成都主城区范围，而且在三环附近。我估计那几个条幅很快被警察发现，找人拆除。这在我们成都可是件大事。”
另一位居民王女士对本台说，跟当年北京四通桥彭载舟挂横幅事件相比，这次的地点和时机似乎有些不同：“因为当年北京四通桥属于市中心繁华地段，而且当时是在白天，车流密集、目击者众多，事件很快在社交媒体上引发广泛传播。而这次成都的情况看上去更为隐秘，很可能是凌晨或者深夜动手的，显然是刻意避开了人流高峰和监控密集时段，尽可能降低被即时发现的风险。从行动方式上判断，这可能是一次有备而来的匿名政治表达。”
警方：派出所出警民警正在调查
自由亚洲电台记者致电茶店子派出所求证，接线警员表示：“三环上的事不属于我们管辖”，称相关情况可能由其他辖区处理。随后转向金牛区公安分局办公室，接听电话的警官表示需“向出警的民警了解情况”：
记者：金牛分局办公室吗？
警官：嗯，请讲吧？
记者：茶店子那边高架桥下面挂的横幅（条幅），谁挂的查出来了吗？
警官：你那里是哪里？
记者：我是台湾的记者想问一下。
警官：你说的那一个事情，我要去问一下出警的民警。
记者：现在这件事你们报市公安局了吗？
警员：我跟你说了，我要去问一下出警的民警，问一下那个情况。
记者：现在还在处理中吗？
警员：我要问一下才知道。
匿名公民再度挑战言论禁忌
有当地人对本台说，这起事件令人联想起2022年10月13日北京四通桥上发生的“彭载舟事件”。当时，一位实名叫彭立发的男子在桥上挂出“不要核酸要吃饭、不要封控要自由”等横幅，并公开要求罢免习近平，引发海内外广泛关注。而成都此次行动虽然选择了人流较少的时段、地点，但在内容表达和象征意义上，有异曲同工之处。
成都维权人士赵先生对本台表示：“三年疫情后，大家对政府抱有一些期待，但失业和经济困境让社会矛盾不断激化。今天成都发生的横幅事件，是对体制不满和对现实绝望情绪的直接表达。”
他说，这类匿名行动正在构成对当局封控式治理逻辑的挑战：“从珠海撞人，到随机砍人，到今天挂横幅，都是社会累积不满的释放形式之一。”
原湖南株洲一派出所副所长郭闽则对本台说，这些文字显然不是普通老百姓写出来的，是具备政治理念的人士所为。
他说：“这三条横幅应该是挂在人行高架桥上，内容反映中国人的政治诉求，从内容看，有一定政治思想的人才能够写得出这种横幅。中共统治这几十年来，不乏有要求民主的人士，民间发出这种声音虽然很微弱，但是总是有冲破黑暗，向往光明的呼声。从中国发展趋势来看，我相信这种呼声会越来越多，声音也会越来越大，而且这种现象也会层出不穷，这实际上是民心的向往。”
郭闽认为，这次成都匿名横幅事件，再次揭示中国社会潜藏的政治张力。在高度审查和高压治理的环境下，个体以极高风险进行公开表达，意味着不满的情绪正在积聚，并寻求突破口。从四通桥到三环桥，从北京到成都，行动者或许是孤身一人，却承载着一代人对民主和自由的渴望。
成都某行人天桥上有人悬挂三条横幅。 (X平台账号李老师不是你老师@whyyoutouzhele)
4月15日凌晨，四川成都主城区一座天桥上惊现三条呼吁民主、反对一党专政的横幅标语，引发网络热议并迅速被审查封锁。事件被认为是继北京四通桥抗议之后，又一起匿名公民在公共空间表达政治诉求的举动，反映出中国社会中潜藏的政治不满与变革渴望。
本周二（15日）清晨，社交媒体账号“李老师不是你老师” @whyyoutouzhele在X平台发帖披露，四川成都某高架桥上有人悬挂三条横幅，上书：“没有政治体制改革就没有民族复兴”、“人民不需要一个权力不受制约的政党”、“中国不需要谁指明方向，民主才是方向”。帖文一小时后更新，称事件发生地点为“成都市茶店子客运站外天桥”，并附有一张现场照片截图。
该账号还引述投稿者的话称，这些标语已筹备一年，行动者希望获得外界协助传播。
多位成都居民当天接受自由亚洲电台采访时表示，图片中桥体结构、市政设施、道路标线等特征显示，事件极可能发生于成都主城区金牛区三环路附近的立交桥。
居民杨女士告诉自由亚洲电台：“这应该是成都金牛区茶店子三环立交桥附近，我从包括路灯等设施判断，当地属于成都主城区范围，而且在三环附近。我估计那几个条幅很快被警察发现，找人拆除。这在我们成都可是件大事。”
另一位居民王女士对本台说，跟当年北京四通桥彭载舟挂横幅事件相比，这次的地点和时机似乎有些不同：“因为当年北京四通桥属于市中心繁华地段，而且当时是在白天，车流密集、目击者众多，事件很快在社交媒体上引发广泛传播。而这次成都的情况看上去更为隐秘，很可能是凌晨或者深夜动手的，显然是刻意避开了人流高峰和监控密集时段，尽可能降低被即时发现的风险。从行动方式上判断，这可能是一次有备而来的匿名政治表达。”
警方：派出所出警民警正在调查
自由亚洲电台记者致电茶店子派出所求证，接线警员表示：“三环上的事不属于我们管辖”，称相关情况可能由其他辖区处理。随后转向金牛区公安分局办公室，接听电话的警官表示需“向出警的民警了解情况”：
记者：金牛分局办公室吗？
警官：嗯，请讲吧？
记者：茶店子那边高架桥下面挂的横幅（条幅），谁挂的查出来了吗？
警官：你那里是哪里？
记者：我是台湾的记者想问一下。
警官：你说的那一个事情，我要去问一下出警的民警。
记者：现在这件事你们报市公安局了吗？
警员：我跟你说了，我要去问一下出警的民警，问一下那个情况。
记者：现在还在处理中吗？
警员：我要问一下才知道。
匿名公民再度挑战言论禁忌
有当地人对本台说，这起事件令人联想起2022年10月13日北京四通桥上发生的“彭载舟事件”。当时，一位实名叫彭立发的男子在桥上挂出“不要核酸要吃饭、不要封控要自由”等横幅，并公开要求罢免习近平，引发海内外广泛关注。而成都此次行动虽然选择了人流较少的时段、地点，但在内容表达和象征意义上，有异曲同工之处。
成都维权人士赵先生对本台表示：“三年疫情后，大家对政府抱有一些期待，但失业和经济困境让社会矛盾不断激化。今天成都发生的横幅事件，是对体制不满和对现实绝望情绪的直接表达。”
他说，这类匿名行动正在构成对当局封控式治理逻辑的挑战：“从珠海撞人，到随机砍人，到今天挂横幅，都是社会累积不满的释放形式之一。”
原湖南株洲一派出所副所长郭闽则对本台说，这些文字显然不是普通老百姓写出来的，是具备政治理念的人士所为。
他说：“这三条横幅应该是挂在人行高架桥上，内容反映中国人的政治诉求，从内容看，有一定政治思想的人才能够写得出这种横幅。中共统治这几十年来，不乏有要求民主的人士，民间发出这种声音虽然很微弱，但是总是有冲破黑暗，向往光明的呼声。从中国发展趋势来看，我相信这种呼声会越来越多，声音也会越来越大，而且这种现象也会层出不穷，这实际上是民心的向往。”
郭闽认为，这次成都匿名横幅事件，再次揭示中国社会潜藏的政治张力。在高度审查和高压治理的环境下，个体以极高风险进行公开表达，意味着不满的情绪正在积聚，并寻求突破口。从四通桥到三环桥，从北京到成都，行动者或许是孤身一人，却承载着一代人对民主和自由的渴望。