2025年4月8日，洛克希德·马丁公司向美国空军交付了首部TPY-4雷达，此前发布的相关宣传中，更是“直接点名”中国歼-20隐身战斗机，将其外形的剪影当成假想目标用来介绍。这显然是对中国五代机所代表的“隐身威胁”给出的一种回应。结合这款新雷达的技术参数，不难看出，美军这一次是有备而来，打算从“反隐身”这一老难题上突破。
▲宣传片中直接将歼-20当成假想目标
首先，TPY-4的技术参数确实亮眼。作为一款地面部署的远程防空监视雷达，它采用L波段工作频率，搭配氮化镓（GaN）T/R组件与单元级数字化架构，整体构成了典型的“数字阵列有源相控阵雷达”。据官方资料，其在旋转扫描模式下对大型空中目标的视距可达555公里，在凝视模式下则能突破1000公里，具备全地形全天候远程探测能力。
雷达采用L波段并非偶然。相比S波段和C波段，L波段波长更长，可达20厘米，这使其具备一定的反隐形能力。因为隐身战机大多采用针对高频段雷达的外形设计和吸波材料处理，对L波段的雷达波反应不如高频波段那么“隐身”。再结合氮化镓组件在高功率、大带宽、高散热方面的天然优势，TPY-4确实在硬件基础上具备了更强的反隐身能力。
▲TPY-4雷达
但更为关键的提升，在于其单元级数字化能力。简单来说，每一个T/R组件都配备了独立的模数/数模转换器，可以分别对接收和发射信号进行数字化处理。这种架构下，雷达不再依赖大规模集中控制单元，而是由大量“智能单元”组成，可以更灵活地调节波束方向、频率与信号处理策略，极大增强了杂波抑制、抗干扰能力，以及从庞杂背景中识别隐身目标的潜力。
以中国空警-500使用的类似雷达为例，其也通过高效数字处理架构实现了“小平台，大预警”。TPY-4显然是以更强的硬件资源实现了更高水平的信号处理，理论上能更有效地识别被动隐身目标，甚至可能部分穿透电子干扰环境。
▲TPY-4雷达宣传海报
不过，美军宣传中直接将歼-20作为假想目标，是否真的意味着TPY-4能有效对抗这款中国五代机？恐怕并没有那么乐观。
首先，虽然TPY-4的最大探测距离可达1000公里，但这只是对大型雷达反射目标而言，例如战略轰炸机、运输机等。对隐身战斗机来说，这一距离会显著下降，估计在100公里以内。若再考虑电磁干扰环境和地形遮挡等实际因素，TPY-4对歼-20的实际探测距离可能更低，稳定跟踪更是难上加难。
▲歼-20
更别说，歼-20本身采用了“机腹平整设计”，并广泛使用雷达吸波材料，结合国产隐身机不断提升的机载电子战能力，实际上对任何波段雷达都能构成一定挑战。即使TPY-4雷达可以“看到”歼-20，也不一定能够“盯住”，更遑论将其数据成功传递给后方拦截单元，并完成有效的拦截链条。
事实上，美国空军的TPY系列雷达并非新生事物。早在“萨德”系统的配套中，TPY-2雷达就已承担了反导与远程探测任务。而这一次的TPY-4，虽然在材料与架构上全面升级，甚至打出了“全球第一套全数字雷达”的口号，但其定位仍是战略预警、反导补盲、防区内空中监控等“补强系统”，并非真正意义上的“反隐身神器”。
从宏观角度来看，TPY-4的出现，反映出美国在隐身主攻优势遭遇挑战后，开始补齐防御短板。过去美军主要依靠隐身战机全球打击，根本不考虑本土或海外基地被隐身战机袭击的可能性。但随着歼-20、FC-31等机型的成熟，美军基地尤其是西太地区的部署正面临“来自空中的看不见的威胁”。
尤其是近年来，中国在预警雷达、数字阵列、氮化镓材料等关键技术领域取得突破，TPY-4更多是美军试图“重夺主动权”的技术反制之一。值得一提的是，从雷达天线结构来看，TPY-4极有可能采用了类似我国SLC-7、JY-27A等雷达的“模块化子阵面”设计，从外形轮廓到天线结构都有颇多相似之处。这也说明中美在反隐身雷达技术路径上正在逐步趋同。
▲珠海航展上的SLC-7型反隐身雷达
最后一个值得关注的技术焦点，就是TPY-4雷达背后的封装与制造技术。虽然我国早已实现氮化镓T/R组件量产，具备独立的制冷、封装和测试能力，但在“单元级数字阵列”的整体水平上与美军尚有差距。美国在高端半导体材料、电源线性调控、器件微缩封装方面仍然处于领先地位，这也是TPY-4性能能够达到预期的重要前提。
但我们同样要看到，国内也早已开始类似的布局，例如S波段双极化雷达、P波段远程阵列系统等，未来随着新一代空警-3000、陆基预警雷达体系的完善，解放军在“反隐身”这条路上将越走越远。
TPY-4的亮相，既是美国对华技术追赶的体现，也是其战略体系“亡羊补牢”的尝试。它的能力确实不容小觑，标志着全球反隐身系统进入“氮化镓+数字阵列”双轮驱动的新阶段。但从实际效果而言，它仍无法有效对抗歼-20这样的现代隐身战机。
美军的宣传片或许热血，但战争不是看视频，更不是靠PPT。真正决定胜负的，是系统的整合能力与实战经验，而这一点，中国从未停下追赶的脚步。
2025年4月8日，洛克希德·马丁公司向美国空军交付了首部TPY-4雷达，此前发布的相关宣传中，更是“直接点名”中国歼-20隐身战斗机，将其外形的剪影当成假想目标用来介绍。这显然是对中国五代机所代表的“隐身威胁”给出的一种回应。结合这款新雷达的技术参数，不难看出，美军这一次是有备而来，打算从“反隐身”这一老难题上突破。
▲宣传片中直接将歼-20当成假想目标
首先，TPY-4的技术参数确实亮眼。作为一款地面部署的远程防空监视雷达，它采用L波段工作频率，搭配氮化镓（GaN）T/R组件与单元级数字化架构，整体构成了典型的“数字阵列有源相控阵雷达”。据官方资料，其在旋转扫描模式下对大型空中目标的视距可达555公里，在凝视模式下则能突破1000公里，具备全地形全天候远程探测能力。
雷达采用L波段并非偶然。相比S波段和C波段，L波段波长更长，可达20厘米，这使其具备一定的反隐形能力。因为隐身战机大多采用针对高频段雷达的外形设计和吸波材料处理，对L波段的雷达波反应不如高频波段那么“隐身”。再结合氮化镓组件在高功率、大带宽、高散热方面的天然优势，TPY-4确实在硬件基础上具备了更强的反隐身能力。
▲TPY-4雷达
但更为关键的提升，在于其单元级数字化能力。简单来说，每一个T/R组件都配备了独立的模数/数模转换器，可以分别对接收和发射信号进行数字化处理。这种架构下，雷达不再依赖大规模集中控制单元，而是由大量“智能单元”组成，可以更灵活地调节波束方向、频率与信号处理策略，极大增强了杂波抑制、抗干扰能力，以及从庞杂背景中识别隐身目标的潜力。
以中国空警-500使用的类似雷达为例，其也通过高效数字处理架构实现了“小平台，大预警”。TPY-4显然是以更强的硬件资源实现了更高水平的信号处理，理论上能更有效地识别被动隐身目标，甚至可能部分穿透电子干扰环境。
▲TPY-4雷达宣传海报
不过，美军宣传中直接将歼-20作为假想目标，是否真的意味着TPY-4能有效对抗这款中国五代机？恐怕并没有那么乐观。
首先，虽然TPY-4的最大探测距离可达1000公里，但这只是对大型雷达反射目标而言，例如战略轰炸机、运输机等。对隐身战斗机来说，这一距离会显著下降，估计在100公里以内。若再考虑电磁干扰环境和地形遮挡等实际因素，TPY-4对歼-20的实际探测距离可能更低，稳定跟踪更是难上加难。
▲歼-20
更别说，歼-20本身采用了“机腹平整设计”，并广泛使用雷达吸波材料，结合国产隐身机不断提升的机载电子战能力，实际上对任何波段雷达都能构成一定挑战。即使TPY-4雷达可以“看到”歼-20，也不一定能够“盯住”，更遑论将其数据成功传递给后方拦截单元，并完成有效的拦截链条。
事实上，美国空军的TPY系列雷达并非新生事物。早在“萨德”系统的配套中，TPY-2雷达就已承担了反导与远程探测任务。而这一次的TPY-4，虽然在材料与架构上全面升级，甚至打出了“全球第一套全数字雷达”的口号，但其定位仍是战略预警、反导补盲、防区内空中监控等“补强系统”，并非真正意义上的“反隐身神器”。
▲TPY-4雷达
从宏观角度来看，TPY-4的出现，反映出美国在隐身主攻优势遭遇挑战后，开始补齐防御短板。过去美军主要依靠隐身战机全球打击，根本不考虑本土或海外基地被隐身战机袭击的可能性。但随着歼-20、FC-31等机型的成熟，美军基地尤其是西太地区的部署正面临“来自空中的看不见的威胁”。
尤其是近年来，中国在预警雷达、数字阵列、氮化镓材料等关键技术领域取得突破，TPY-4更多是美军试图“重夺主动权”的技术反制之一。值得一提的是，从雷达天线结构来看，TPY-4极有可能采用了类似我国SLC-7、JY-27A等雷达的“模块化子阵面”设计，从外形轮廓到天线结构都有颇多相似之处。这也说明中美在反隐身雷达技术路径上正在逐步趋同。
▲珠海航展上的SLC-7型反隐身雷达
最后一个值得关注的技术焦点，就是TPY-4雷达背后的封装与制造技术。虽然我国早已实现氮化镓T/R组件量产，具备独立的制冷、封装和测试能力，但在“单元级数字阵列”的整体水平上与美军尚有差距。美国在高端半导体材料、电源线性调控、器件微缩封装方面仍然处于领先地位，这也是TPY-4性能能够达到预期的重要前提。
但我们同样要看到，国内也早已开始类似的布局，例如S波段双极化雷达、P波段远程阵列系统等，未来随着新一代空警-3000、陆基预警雷达体系的完善，解放军在“反隐身”这条路上将越走越远。
▲TPY-4雷达
TPY-4的亮相，既是美国对华技术追赶的体现，也是其战略体系“亡羊补牢”的尝试。它的能力确实不容小觑，标志着全球反隐身系统进入“氮化镓+数字阵列”双轮驱动的新阶段。但从实际效果而言，它仍无法有效对抗歼-20这样的现代隐身战机。
美军的宣传片或许热血，但战争不是看视频，更不是靠PPT。真正决定胜负的，是系统的整合能力与实战经验，而这一点，中国从未停下追赶的脚步。