到6、7月之交，据印度军方多名消息人士披露，印军在加勒万河谷遭遇后似乎如临大敌。作为“预防性部署”，印军不仅向拉达克地区又增派三个师，还专门向斗拉特别里奥地（DBO）方向的平原地区调动了一个师的兵力。至此，印军在拉达克前沿已经有5个师辖15个旅，总兵力约在75,000人上下。
印军的调动也伴随着装备的调动，尽管印度陆军发言人阿南德（Aman Anand）上校对部队部署问题表示“无可奉告”，但印度空军从6月19日起向拉达克方向布置AH-64E攻击直升机等先进装备也是事实。在6月下旬，印度空军已顺势在前沿布置了Su-30、Mig-29、幻影-2000和美洲豹等印军全部主要战斗机。到29日，印度陆军和空军还在拉达克地区举行“联合军演”。
面对印军空、地协同下的军容，媒体中印方展示肌肉的表演让新德里各界人士通过《今日印度》、新德里电视台等媒体的报道而欢欣鼓舞。《不灭之光报》（Amar Ujala）更称印军“可以在几秒钟内摧毁任何中国战斗机”，“印度拥有强大的军事实力，在前线地区处于有利的地位”。
但对稍稍了解印军近期布防的观察家们来说，印军的前沿大规模调动、高原大演习和他们运上前沿的装备正呈现出强烈的反差。
当印方津津乐道于幻影2000、Su-30等战斗机的应用，并认为这些装备在质量上优于中国的J-10，J-11和Su-27战机时，印方在6月27日运到对峙前沿，对准1962年控制线上空，用以“威慑”解放军的却只是印度陆军一度弃用的“阿卡什”（Akash）防空导弹系统。
幸而，这一射程半径25公里，有效射高18,000米的武器仍然具备战术价值，它的出现也是印军在中印边境地带有限行动、短程防御的一个关键注脚。
相对于自1962年后罕有严重敌对行为的中印边界，印军在印巴对峙前沿有着充分的短促突击与反突击经验。
巴基斯坦军队和印度军队都在彼此边境地区展开过渗透和相对残忍的针对性行动，双方情报机构还挑动“极端组织”，展开了代理人战争。图为2014年巴军瓦解了白沙瓦一场针对巴军学校设施的绑架事件。此次事件中有141名人质遇害，巴方指责印度参与挑动了巴基斯坦塔利班组织，并多次称其为“印度塔利班”。（路透社）
从1984年印军依靠“云使行动”（Operation Meghdoot）夺取锡亚琴冰川之后，印、巴两军特种部队在此后的几十年间展开了无数次小规模拔点战斗，其中仅被媒体曝光的就有至少二十多次。印巴双方的战斗方式基本由火力覆盖开始，攻击方随即展开班组渗透，在射杀敌方人员并羞辱其尸体（如斩首带回等）后撤离。
不过，印度也深知自己在巴基斯坦身上取得的经验断不能应用在中国身上。更不用说印军的储备难以在中印边境发动攻击。
在2016年的乌里冲突后，印军就发现自己的力不从心，其日常弹药储备不足10天，而非印军指挥教范要求的40天以及印军自身降低要求后确定的20天，甚至不如1999年卡吉尔冲突时，印度陆军指挥部要求的“10天激烈战斗”的标准。
到2017年，中印间的洞朗对峙让印军发现了更大的缺口，印度审计长公署（CAG）在当年七月对峙期间发现，在印军当时库存的152种弹药中，只有61种能满足“10天激烈战斗”的需求。如战斗时间延长至20天，则印军只有26种弹药库存满足需要。
尽管印军随后得到了来自当局的财政补助，但印军如要对其常用的46种弹药、10种武器平台展开有效补给，其开支仍将达4千亿印度卢比（约合52.9亿美元）。这一金额显然远远超出了“补助”的范围。
图为印度陆军装备的“布拉莫斯”导弹，曾有情报显示，印军原计划用该导弹的空对空型号应对拉达克局势，但印方最终还是调整了部署。 （新华社）
直到2020年1月，印度陆军才完成了总额3千亿印度卢比（约合39.71亿美元）的弹药采购计划，可这些大都是意向合同，距离交货仍有时日。在新冠疫情肆虐，导致全球军工产业产能低下之际，印军是难以立即填补缺口的。
更糟的是，根据印度《铸币报》、 印度亚洲国际新闻通讯社（ANI）等媒体披露，印军在6月15日的加勒万河谷对峙后仍然处于后勤紧张的状态，印度防长辛格（Rajnath Singh）甚至在访俄期间向俄方紧急要求提供军需物资。这种现状也导致印军在中印边界一侧虽然有“以力量还击中国入侵”的态度，但并不具备“开枪”的能力。
事实上，当外界以为印度在拉达克前沿部署“阿卡什”导弹是一种和增兵性质相似的“进攻性防御”策略时，此举可能也只是复制了印军于2018年后在中印东部边境，以及洞朗一线的防御经验。这其中很多都只是权宜之计。
根据印度审计长公署（CAG）在2018年7月的调查报告显示，印方本应在2013年到2015年间于洞朗以南的西里古里走廊及印控藏南一带布置6个“阿卡什”防空导弹中队，但直到2018年，印度空军仍没有布置一件设备。这种局面与该导弹命中率不足30%、使用寿命短、故障多有很大关系。
由于印度国防部已经在2017年为节约53亿美元开支，取消了对短程地对空导弹（SRSAM）项目的全球招标，这使得印方不得不继续等待“阿卡什”导弹的升级更新，并在2019年将其运到西里古里走廊及藏南的各个基地，以确保印方能在对峙中具备基本的防空能力。
因此，当印军将“阿卡什”拖上拉达克一线时，这仅仅证明了印军填补了短程防御的一块空白，至于其长远作用，或许只能另当别论。考虑到解放军在一些新德里军事观察家的口中已经“拥有印度军队所缺乏的一切，甚至更多”，可以想象，未来更多的主动权或许将会从印方手中滑落到中方一侧。
到6、7月之交，据印度军方多名消息人士披露，印军在加勒万河谷遭遇后似乎如临大敌。作为“预防性部署”，印军不仅向拉达克地区又增派三个师，还专门向斗拉特别里奥地（DBO）方向的平原地区调动了一个师的兵力。至此，印军在拉达克前沿已经有5个师辖15个旅，总兵力约在75,000人上下。
印军的调动也伴随着装备的调动，尽管印度陆军发言人阿南德（Aman Anand）上校对部队部署问题表示“无可奉告”，但印度空军从6月19日起向拉达克方向布置AH-64E攻击直升机等先进装备也是事实。在6月下旬，印度空军已顺势在前沿布置了Su-30、Mig-29、幻影-2000和美洲豹等印军全部主要战斗机。到29日，印度陆军和空军还在拉达克地区举行“联合军演”。
面对印军空、地协同下的军容，媒体中印方展示肌肉的表演让新德里各界人士通过《今日印度》、新德里电视台等媒体的报道而欢欣鼓舞。《不灭之光报》（Amar Ujala）更称印军“可以在几秒钟内摧毁任何中国战斗机”，“印度拥有强大的军事实力，在前线地区处于有利的地位”。
但对稍稍了解印军近期布防的观察家们来说，印军的前沿大规模调动、高原大演习和他们运上前沿的装备正呈现出强烈的反差。
当印方津津乐道于幻影2000、Su-30等战斗机的应用，并认为这些装备在质量上优于中国的J-10，J-11和Su-27战机时，印方在6月27日运到对峙前沿，对准1962年控制线上空，用以“威慑”解放军的却只是印度陆军一度弃用的“阿卡什”（Akash）防空导弹系统。
幸而，这一射程半径25公里，有效射高18,000米的武器仍然具备战术价值，它的出现也是印军在中印边境地带有限行动、短程防御的一个关键注脚。
相对于自1962年后罕有严重敌对行为的中印边界，印军在印巴对峙前沿有着充分的短促突击与反突击经验。
巴基斯坦军队和印度军队都在彼此边境地区展开过渗透和相对残忍的针对性行动，双方情报机构还挑动“极端组织”，展开了代理人战争。图为2014年巴军瓦解了白沙瓦一场针对巴军学校设施的绑架事件。此次事件中有141名人质遇害，巴方指责印度参与挑动了巴基斯坦塔利班组织，并多次称其为“印度塔利班”。（路透社）
从1984年印军依靠“云使行动”（Operation Meghdoot）夺取锡亚琴冰川之后，印、巴两军特种部队在此后的几十年间展开了无数次小规模拔点战斗，其中仅被媒体曝光的就有至少二十多次。印巴双方的战斗方式基本由火力覆盖开始，攻击方随即展开班组渗透，在射杀敌方人员并羞辱其尸体（如斩首带回等）后撤离。
不过，印度也深知自己在巴基斯坦身上取得的经验断不能应用在中国身上。更不用说印军的储备难以在中印边境发动攻击。
在2016年的乌里冲突后，印军就发现自己的力不从心，其日常弹药储备不足10天，而非印军指挥教范要求的40天以及印军自身降低要求后确定的20天，甚至不如1999年卡吉尔冲突时，印度陆军指挥部要求的“10天激烈战斗”的标准。
到2017年，中印间的洞朗对峙让印军发现了更大的缺口，印度审计长公署（CAG）在当年七月对峙期间发现，在印军当时库存的152种弹药中，只有61种能满足“10天激烈战斗”的需求。如战斗时间延长至20天，则印军只有26种弹药库存满足需要。
尽管印军随后得到了来自当局的财政补助，但印军如要对其常用的46种弹药、10种武器平台展开有效补给，其开支仍将达4千亿印度卢比（约合52.9亿美元）。这一金额显然远远超出了“补助”的范围。
图为印度陆军装备的“布拉莫斯”导弹，曾有情报显示，印军原计划用该导弹的空对空型号应对拉达克局势，但印方最终还是调整了部署。 （新华社）
直到2020年1月，印度陆军才完成了总额3千亿印度卢比（约合39.71亿美元）的弹药采购计划，可这些大都是意向合同，距离交货仍有时日。在新冠疫情肆虐，导致全球军工产业产能低下之际，印军是难以立即填补缺口的。
更糟的是，根据印度《铸币报》、 印度亚洲国际新闻通讯社（ANI）等媒体披露，印军在6月15日的加勒万河谷对峙后仍然处于后勤紧张的状态，印度防长辛格（Rajnath Singh）甚至在访俄期间向俄方紧急要求提供军需物资。这种现状也导致印军在中印边界一侧虽然有“以力量还击中国入侵”的态度，但并不具备“开枪”的能力。
事实上，当外界以为印度在拉达克前沿部署“阿卡什”导弹是一种和增兵性质相似的“进攻性防御”策略时，此举可能也只是复制了印军于2018年后在中印东部边境，以及洞朗一线的防御经验。这其中很多都只是权宜之计。
根据印度审计长公署（CAG）在2018年7月的调查报告显示，印方本应在2013年到2015年间于洞朗以南的西里古里走廊及印控藏南一带布置6个“阿卡什”防空导弹中队，但直到2018年，印度空军仍没有布置一件设备。这种局面与该导弹命中率不足30%、使用寿命短、故障多有很大关系。
由于印度国防部已经在2017年为节约53亿美元开支，取消了对短程地对空导弹（SRSAM）项目的全球招标，这使得印方不得不继续等待“阿卡什”导弹的升级更新，并在2019年将其运到西里古里走廊及藏南的各个基地，以确保印方能在对峙中具备基本的防空能力。
因此，当印军将“阿卡什”拖上拉达克一线时，这仅仅证明了印军填补了短程防御的一块空白，至于其长远作用，或许只能另当别论。考虑到解放军在一些新德里军事观察家的口中已经“拥有印度军队所缺乏的一切，甚至更多”，可以想象，未来更多的主动权或许将会从印方手中滑落到中方一侧。