美国堪萨斯城酒吧发生枪击案 9人中枪4人身亡(图)

这比香港闹事死的还多。。。。还是不要报道美国枪击案了，请继续报道香港人民为独立自由游行的如火如荼的行动吧。好歹没死这么多！

美国枪击死亡低于五十人的就不要报道了，那都不是news

美国枪击案再多，死人再多，人家不针对政府，政府也不怕老百姓拥枪，这叫自信。你土共连菜刀都要实名制，这说明什么？说明土共心里有鬼不敢面对老百姓

公共安全第一！

这就是洛佩西所说的“美丽风景线”！

楼下苍松翠柏说的太对了 就算美国人死绝了也是民主的死绝，比土共的活着还要好

美国是世界上最牛的国家，楼下都闭嘴。美国连死人你们都比不过，还成天鄙视美国！

杀害老百姓政府就不担心，这是为百姓服务的政府？！我看这样不关心人们疾苦的政府还是不要的好。 不少人对事情一知半解就胡乱发表所谓的看法。文学城的评论越来越没法看了。

杀人案是个人行为，即使禁枪，杀人犯还是可以搞到黑枪，这跟政府还真没什么关系。美国菜刀实名制，每人两个监控摄像头，或许可以改善一点治安状况，但是人权没了

没有谁天生是杀人犯。美国大部分大规模枪击案还真不是黑帮和有前科的人做的，而是平时和你们一样的＂老百姓＂犯下的。就是因为人人有枪和信奉枪文化才导致人人自危，神经紧绷。滥枪就是政府造成的，不做为甚至被枪枝协会操控。所以美国枪案受害者归根结底是被政府所害。

充分显示美国军事科技民用化的优点。

枪，是暴力的象征，同时也是自由的象征。一个自己的公共安全都解决不明白的国家，有什么资格向中国兜售民主自由？！

公共安全不只包括生命安全，也包括权力不被侵犯和财富不被剥削。笼子里的鸟是很安全但自由被侵犯了，其他例子很多：猪和野猪，狗和狼，等等，看你怎么想了。当然人不能和动物比，所谓不自由毋宁死是古人早就发明过的言论，你也可以说明哲保身得过且过也是古人发明过的言论。 size0 发表评论于 2019-10-06 04:42:18 公共安全第一！

凌晨1点半，在酒吧发生枪击案。 这种事在美国很奇怪吗。

周日上午。谁会在酒吧喝酒。

枪枝和毒品是美国控制和减少低端人口的方法.

枪不杀人，是人杀人，而且自是精神病人才杀人。

美国政客，包括总统，都是利益集团的牵线木偶，所以死再多老百姓也绝不会禁枪。大家都踏实把心放肚子里吧，我们只能求老天爷保佑自己保佑家人保佑学校里的孩子不死在乱枪之下。

这是要在美洲自生自灭啊。

每次枪击案，都有洗地的黄川粉，重复他们伟大领袖川总的句子，不是枪杀人，是人杀人而且是精神病杀人。问题是，这么频繁的枪击事件，鬼才相信都是精神病人所为。不过，给枪手戴上精神病的帽子非常容易，美国有心理问题的人很多，开枪滥杀无辜者，都可以归结为他们有心理精神疾病，这样拥枪派和利益相关的商人财团，就又可以心安理得了。 为了我们自己及我们的后代，美国需要控枪，禁枪

这种自信不要也罢

楼下“苍松翠柏”之流逢中必反的大概只恨爹妈没给ta一身白皮肤吧？美国什么都好，中国什么都不好！建议你在浴缸里倒满漂白水，在里面泡上一天、两天...直到把自己漂白为止，然后出去上美国大街，看看那些白人会不会把你当自己人？

如果说 枪不杀入 是人杀人，是精神不正常的人为之，那 床铺 及其 一众政客 岂不都是精神病了？！ 好一个 唯利是图 为利不管民众 生死的 民主自由！

应该使用所谓的“民主自由”。 楼下变态，趴着活的华人确实不少。为拥枪洗地的真不少。不知道那些被杀的无辜平民去那里寻求自己的自由。

以后没带冲锋枪的不许进酒吧！

美国民主自由的大环境应该继续发扬光大。但是民主和自由不等于简单的投票选举和拥枪。在美国，许多公共场所高速公路都有摄像头。为了反恐，个人电话信箱随时可能被监听和审查。只要为安全是国家行为，没有什么可指责的。

苍松翠柏之流以为美国政府能允许百姓拥枪是因为没有美国人想推翻政府。简直是可笑至极。无论中国还是美国，你以为让百姓拥抢就能推翻政府吗？就你那几条破枪就想推翻政府?你有坦克，有大炮，有飞机，有导弹吗？美国政府敢美国人拥有这些大杀器吗？ 美国政府要是真的相信人民，哪就该让人民拥有原子弹啊。政府人民一心，保卫美国啊。 现在民间的枪支已经让美国政府头疼不以了，但是自立国以来，民间用枪的传统早已写入宪法，外加上现今枪支协会的势力大的足以印象美国政坛。没法改了。 我敢保证，如果现在让美国政府从新选择一次，她绝对不会在支持民众私人拥强的。

楼下那些为拥枪洗地的再去读一下伊拉克反政府示威的新闻吧。通过近二十年战争被“民主”了的伊拉克,人民生活在随时被杀的“幸福”的“民主自由”的伊拉克。

美国不用禁枪啊，应该支持免费发枪，大量供应，这样美丽的风景线才会多

苍松翠柏之流以为美国政府能允许百姓拥枪是因为没有美国人想推翻政府。简直是可笑至极。无论中国还是美国，你以为让百姓拥抢就能推翻政府吗？就你那几条破枪就想推翻政府?你有坦克，有大炮，有飞机，有导弹吗？美国政府敢让普通美国人拥有这些大杀器吗？ 美国政府要是真的相信人民，哪就该让人民拥有原子弹啊。政府人民一心，保卫美国啊。 现在民间的枪支已经让美国政府头疼不以了，但是自立国以来，民间用枪的传统早已写入宪法，外加上现今枪支协会的势力大的足以影响美国政坛。没法改了。 我敢保证，如果现在让美国政府从新选择一次，她绝对不会在支持民众私人拥枪的。

姚民，你说的没错，苍松翠柏之流是对中共有着刻骨仇恨的反华份子，逢中必反。它们拿漂泊水洗澡都没用，应该直接喝漂白水。

川普维护美国利益和传统价值观是对的，但对于拥枪，应该有所审查和限制，定期进行精神和人品的检查

枪是人民自由的重要象征，如何对拥枪资格严格审查，限制。还要定期性格检查，精神鉴定，美国人民一定会上街。我们可以对比一下港警与美警在游行示威中的表现。通过上街游行，我们可以对比文化，政治制度等等，非常好！坚决支持修改法律，刺激出游行！

山龙 菜刀实名制是有点过分，谁家还没几把菜刀，不用到过节时候现买。但是这些和街上多装几个摄像头也不能说就影响你的人权了。起码人家还没在你的厕所里，浴室里，床头上装镜头。 大街上装摄像头，要是影响，也只是影响你想犯罪，想干坏事的“人权”。

文学城已被共军攻陷。

如果国内人人有枪，收保护费的警察有难了。

无名小小辈 发表评论于 2019-10-06 07:39:05 苍松翠柏之流以为美国政府能允许百姓拥枪是因为没有美国人想推翻政府。简直是可笑至极。无论中国还是美国，你以为让百姓拥抢就能推翻政府吗？就你那几条破枪就想推翻政府?你有坦克，有大炮，有飞机，有导弹吗？美国政府敢让普通美国人拥有这些大杀器吗？ 美国政府要是真的相信人民，哪就该让人民拥有原子弹啊。政府人民一心，保卫美国啊。 现在民间的枪支已经让美国政府头疼不以了，但是自立国以来，民间用枪的传统早已写入宪法，外加上现今枪支协会的势力大的足以影响美国政坛。没法改了。 我敢保证，如果现在让美国政府从新选择一次，她绝对不会在支持民众私人拥枪的。 ————— 没说到点子上. 美国宪法第一句：“We the People...” (入籍要考的）。这是人民的国家，政府只是代为管理，军警从小被教育警惕政府。民间有的是打鹿的武器，谁敢随便改宪法？

不民主不自由能让你们在这里指点江山吗?回国内网站试试。凡事都有两面性。要看枪在谁手里。不支持别人的观点也不要攻击别人吧。

指书达理 发表评论于 2019-10-06 05:25:18 公共安全不只包括生命安全，也包括权力不被侵犯和财富不被剥削。笼子里的鸟是很安全但自由被侵犯了，其他例子很多：猪和野猪，狗和狼，等等，看你怎么想了。当然人不能和动物比，所谓不自由毋宁死是古人早就发明过的言论，你也可以说明哲保身得过且过也是古人发明过的言论。 size0 发表评论于 2019-10-06 04:42:18 公共安全第一！ ————— +1。美国是前一种人建立的。现在后一种人越来越多，但是前一种人仍然占绝对优势。不要被后一种人的声音吓到，拿枪的不爱说话。很好奇：后一种人不知道入籍时有没有答对宪法第一句。

好，MAGA!! 好好窝里斗。皿煮国家的特长！希望死的是反华蛆

还好大陆连YouTube, Twitter, Google 都不能看到。要不韭菜就要像香港人那样造反。还是猪圈好。

石墨 发表评论于 2019-10-06 07:26:14 以后没带冲锋枪的不许进酒吧！ ==================================== 带冲锋枪不够吧，还是RPG实在点

周老大，你搬出美国宪法来解释美国人拥有枪权是你不懂美国宪法! 美国宪法根本没有拥枪权，也没有赋予人民任何权力! 你所谓的拥枪权是修正案里的权力，但修正案里也规定黑人，不管是否或曾经是奴隶都没有选举权，你怎么不提呢?

以后规定，进酒吧，必须带炸弹。肯定保证安全

美国宪法第一段什么内容也没有，就是解释为何要定一个宪法。 其后共7条，都是关于联邦权力，联邦与州的权力，以及修订或重写宪法的程序，仅此! 和人民无关，是政治制度建立的一个规定而已!

美国一酒吧一天死的人比香港示威几个月死的人都多。

所以拿宪法修正案作为拥枪权是宪法赋予的，纯粹是愚弄人民! 黑人没有选举权也是修正案规定的，现在黑人也有选举权了，但修正案废除了吗?没有，依然在那里!!! 按照你们的逻辑，既然宪法修正案规定了，就不能改，那黑人没有选举权怎么有的???

长剑倚天 发表评论于 2019-10-06 09:22:45 周老大，你搬出美国宪法来解释美国人拥有枪权是你不懂美国宪法! 美国宪法根本没有拥枪权，也没有赋予人民任何权力! 你所谓的拥枪权是修正案里的权力，但修正案里也规定黑人，不管是否或曾经是奴隶都没有选举权，你怎么不提呢? —————— 你是读书读傻了吧？既然是人民的国家，警惕政府，自然就有了拥枪修正案。而民主党的大政府理念根本上就是违宪的。

“人民没有任何权利”？哪位政客来好好解释一下？敢么？

是啊，不过这挡不住米国国会管香港的事儿超过对自己国家枪击案~ ~~ LRushBall 发表评论于 2019-10-06 09:27:49 美国一酒吧一天死的人比香港示威几个月死的人都多。

周老大，你读过美国宪法吗?没读过请不要随着政客起舞! 政客们，都是为了自己利益而随意蛊惑愚民，如果他们真心关心人民，美国就不会在成为世界第一强国150年后，还有几千万的贫民窟民众，就不会还有几百万无家可归的人民，就不会还有死在枪下的几十万无辜人民?!

如果你问为何有拥枪权的修正案，你需要回顾产生拥枪权的时代背景! 我不在这里详述，但非常肯定地告诉你，绝对不是为了对抗政府!相反是为了保护政府! 第二修正案:纪律严明的民兵及保证国家安全的前提下，民众有拥枪权! 订立时间是1791年，因为美国当时没有军队，没有警察，所以全民有枪，才能组成大陆军，才能和英国人干! 现在还有这样的民兵吗?还有大陆军吗?还有英国殖民统治吗? 时代不同，就要与时俱进，死包教条，有害无益!

楼下长剑，你也不看看你们的共产党专制政权是什么时候的事 还说别人死抱教条 宪法第二修正案如果有足够支持，就能废掉 共产党能有途径废掉吗？ 还有，美国绝大多数贫民拿的补助就足以在大陆过不错的日子，不会像大陆一样几百块的低保还不能覆盖，中等收入还要当蚁族，贫民基本家徒四壁，光靠垃圾堆回收刨食的就几十万，工厂一天十几个小时的变相奴隶几千万，人家美国甩你无数条街，不然那么多中国人变着花样往美国跑？

长剑倚天 发表评论于 2019-10-06 10:07:52 如果你问为何有拥枪权的修正案，你需要回顾产生拥枪权的时代背景! 我不在这里详述，但非常肯定地告诉你，绝对不是为了对抗政府!相反是为了保护政府! 第二修正案:纪律严明的民兵及保证国家安全的前提下，民众有拥枪权! 订立时间是1791年，因为美国当时没有军队，没有警察，所以全民有枪，才能组成大陆军，才能和英国人干! 现在还有这样的民兵吗?还有大陆军吗?还有英国殖民统治吗? 时代不同，就要与时俱进，死包教条，有害无益! ————— 原来你还知道是全民拥枪打来的。那这无疑是人民的国家，政府只是代管；人民必须拥枪监督政府。

周老大，你又犯了教条主义! 历史事实是:美国是法国人出兵才建立起来的! 全民拥枪，并不等于全民支持!同时，必须要指出，全民并不包括当时占人口五分之一的黑人!所谓全民拥枪也是虚的! 另外，大多数民众并不支持建立美国!当时，建国派和反建国派互杀最激烈最残酷，相反，英国军队和政权并没有受到强烈的反抗!所以，250万的民众，只有5000名大陆军!

美国从来不是一个人民的国家，为什么要建立美国，实质上是美国本地豪绅富裕起来以后，认为自己有主宰这个地方的权利，奴役这个地方人民的权力，而不是由英国国王来主宰! 这就是为何主张人民主宰这个新生大陆的社会主义者托马斯潘恩被豪绅们抛弃，诋毁，赶出权力中心!

长剑，美国是如何产生的不重要。第二修正案一出，人民就有了监督政府的权力。几百年来这种观念更是深入人心。美国有两样东西没人敢挑战：私有制与拥枪。

一看 CNN 报道，就知道是假新闻。 大家都散聊吧

无论该不该佣枪，还是该不该上街，关键是谁说了算，谁是正真的主人。

长剑倚天 发表评论于 2019-10-06 11:57:02 全民拥枪，并不等于全民支持!同时，必须要指出，全民并不包括当时占人口五分之一的黑人!所谓全民拥枪也是虚的! ～～～～～ 1791年的拥枪法案，也没有包括印第安人吧？直到1924年，美国国会才通过了《印第安人公民资格法》

关键是选择权不在政府，你总是把美国政府和民众对立开来，其实还是没有摆脱以前的思维定势，拿别国的情况往美国身上套。 ===== 我敢保证，如果现在让美国政府从新选择一次，她绝对不会在支持民众私人拥枪的。

拥有武器保护自己是最基本的自由。有了他，其他的什么言论，出版，结社，集会，信仰的自由都不在话下。相反，如果像某国一样，宪法规定一大堆自由却闭口不提拥有武器保护自己的自由，买个菜刀都得记下来，事实证明前面提到的自由都是白扯。公民有枪，游行不需要很激烈政府就同意要求官员就辞职了，还致于闹几个月还被置之不理闹不到哪里去？