总有一些人戴着有色眼镜，仇富、仇企业、仇民营企业。其思路之清奇，令人惊讶。
撰稿丨龙之朱
一盏盏灯渐次点亮，一条条路陆续抢通，一束束信号艰难恢复……
7月底8月初肆虐京津冀地区的特大暴雨，终于过去了。尽管有媒体急切发布了“雨后京城再现金黄色晚霞”图片，并分享感受：“天空质感如同油画一般”，不过，油画般的静美殊为难得，另一场“暴风雨”已开始频频袭扰舆论场。
01
说的是捐款的事儿。再具体一点，之前几次灾难事件中都出来作妖的“小鞭子”，又挥舞起来了，鞭影丛生，不少企业和明星的眼神里，怕是又写满不安，写满惶恐。
一早就看到一条短视频，“京津冀暴雨企业捐款TOP60”，以令人眼花缭乱的速度，滚动调整，按照捐款数额给企业排名。虽然配上了“人间处处真情在”的煽情小作文，但那巨大压迫感，隔着手机屏都感觉得到。
至于像“民营企业驰援京冀救灾”“明星捐款第一的……让人出乎意料”等等推文，还有很多。这也让人意识到，恐怕又到了一个鼓励（抢白）企业的时间节点了。
事实上，已经有网友开始阴阳了。“那个遥遥领先的捐了没？”“任教主用信仰救援受灾群众，用美金捐助美国大学”……唇枪舌剑，油腔滑调。就差“吊电线杆上”了。
这几乎是每次“逼捐”必备的戏码。
02
华为等企业如今的遭遇，早在2020年初已经上演过一轮了。
彼时，疫情来势汹汹，全民协力战“疫”。据说因为没第一时间出现在所谓的“科技企业捐款排行”上，有网友开始给华为“施压”。随后华为宣布，向武汉市慈善总会捐赠3000万元。
华为没行动吗？其实，2020年1月24日，华为便将一批医院应急配件发往武汉。此后，华为还参与了火神山医院5G网络基站的架设。
今年的京冀暴雨也不例外，据披露，灾难发生后，华为紧急调配数百名工程师和数千台设备，支持灾区网络的抢修和恢复。同时，华为还向灾区捐赠了3000万元。
华为只是一个缩影，从宝马、小米到阿里、腾讯，几乎所有叫得出来的知名企业都被或明或暗的逼捐了一遍，但实则很多企业都早早捐了不少。
企业习惯低调，不爱大肆张扬，并不是罪过，然而，在情况不明的时候，就敢于横眉冷对，恶语相加，也让人深思。他们为什么会这样、敢这样、总是这样？
这当然与部分网友一直以来的道德优越感有关。这个社会上总是有那么一些人，自以为掌握了真理，习惯于对他人指手划脚，用超高的标准去要求他人，越是遇到重大事件，这样的道德绑架越是高高在上。
图/网络
尤其吊诡的是，他们的“炮火”往往率先指向企业和明星，可能这样做比较“安全”吧。尽管这部分人平时可能也会推崇企业，追捧明星，然而，他们捧企业和明星的时候有多谄媚，则其黑化企业和明星的时候就有多恶毒。
有了这样阴暗的心态，很难对企业履行社会责任做出公正的评判。也因此，其表达方式只剩下碎碎叨叨造句了：“大家都在捐钱，为什么××不捐？”“××这么有钱，只捐这一点？”
翻来覆去，其实就是一个调调儿：你有钱，你就应该拿出来，还得多拿。而多少的标准，在这些网络喷子那里，也不甚了了，这才有了所谓的各种“排行榜”。殊不知，这与公益捐赠的宗旨并不匹配。
公益捐赠必须是自愿和无偿的。捐赠或不捐赠以及捐赠什么、捐赠多少的权利，在于捐赠人。任何个人或组织，都不能强行摊派或者变相摊派。一旦出现摊派或变相摊派，必然会损坏自愿原则，不利于公益事业的长期、健康发展。
这就好比爱心被滥用、善良被强迫，或许可以得计于一时，不可能行之久远。表现出来是“坏”，根子里是“蠢”。
03
企业不该捐吗？当然不是，企业有回馈社会的责任，这是一种鱼与水的关系。
尽管不排除一些企业以捐赠搏名，但在大灾大难面前，绝大多数企业、公众人物的捐赠，是出于对灾区人民的关心和支持，体现的是民胞物与和社会责任。
这里边就出现一个问题，真的是捐得越多越好吗？这要看怎么看。这是因为，任何基于自愿原则下的捐赠，捐赠方其实都考虑到了自身的承受力，所谓量力而行、尽力而为，就是这个意思。
作为市场经济的受益者，企业捐出一部分财物用于赈灾救急，是秩序重建、社会修复的必要。但如果搞什么“排行榜”，逼迫企业捐款，逼迫企业加入捐款数额的比拼，未免有些过头了。
水抽得猛了，鱼儿就会受到影响。企业不活跃了，最终受损的还是这个社会。经济运行是这样，社会运转也是这样，道理并不复杂。
遗憾的是，总有一些人戴着有色眼镜，仇富、仇企业、仇民营企业。其思路之清奇，令人惊讶。
▲北京商务中心区（图/图虫创意）
网上看到有自媒体在分析曹德旺为什么2022年捐款“只有1亿元”：
“1亿元对于我们普通人来说可能是天文数字，但对于福耀玻璃的创始人曹德旺来说可能只是九牛一毛。毕竟，福耀的玻璃可是畅销全球的，连奔驰宝马这样的豪车也要用，甚至工厂都开到美国去了。”
字里行间都渗漏着浓浓的不信任、不满意、不同意。什么“九牛一毛”，什么“美国开厂”，每一个说法都诛心，每一个细节都充满暗示。
这样的认知扭曲并不仅仅表现在慈善领域，惟其如此，才更值得警惕。
经历了三年多疫情的折磨，如今的民营企业尚在艰难恢复中，再也经不起这样来来回回的折腾了。当此之时，理应多一些休养生息，恢复元气，以便于更长久地履行社会责任。
洪水来袭，民众家园被毁，地方经济遭遇重创，这个时候，大家都来搭把手，尽一份心，帮助灾区尽快恢复正常，这是救急的事儿，也是爱心的接力。
但也请谨记，公益捐赠并不是“均贫富”，而是社会的回馈和改良。
总有一些人戴着有色眼镜，仇富、仇企业、仇民营企业。其思路之清奇，令人惊讶。
撰稿丨龙之朱
一盏盏灯渐次点亮，一条条路陆续抢通，一束束信号艰难恢复……
7月底8月初肆虐京津冀地区的特大暴雨，终于过去了。尽管有媒体急切发布了“雨后京城再现金黄色晚霞”图片，并分享感受：“天空质感如同油画一般”，不过，油画般的静美殊为难得，另一场“暴风雨”已开始频频袭扰舆论场。
01
说的是捐款的事儿。再具体一点，之前几次灾难事件中都出来作妖的“小鞭子”，又挥舞起来了，鞭影丛生，不少企业和明星的眼神里，怕是又写满不安，写满惶恐。
一早就看到一条短视频，“京津冀暴雨企业捐款TOP60”，以令人眼花缭乱的速度，滚动调整，按照捐款数额给企业排名。虽然配上了“人间处处真情在”的煽情小作文，但那巨大压迫感，隔着手机屏都感觉得到。
至于像“民营企业驰援京冀救灾”“明星捐款第一的……让人出乎意料”等等推文，还有很多。这也让人意识到，恐怕又到了一个鼓励（抢白）企业的时间节点了。
事实上，已经有网友开始阴阳了。“那个遥遥领先的捐了没？”“任教主用信仰救援受灾群众，用美金捐助美国大学”……唇枪舌剑，油腔滑调。就差“吊电线杆上”了。
这几乎是每次“逼捐”必备的戏码。
02
华为等企业如今的遭遇，早在2020年初已经上演过一轮了。
彼时，疫情来势汹汹，全民协力战“疫”。据说因为没第一时间出现在所谓的“科技企业捐款排行”上，有网友开始给华为“施压”。随后华为宣布，向武汉市慈善总会捐赠3000万元。
华为没行动吗？其实，2020年1月24日，华为便将一批医院应急配件发往武汉。此后，华为还参与了火神山医院5G网络基站的架设。
今年的京冀暴雨也不例外，据披露，灾难发生后，华为紧急调配数百名工程师和数千台设备，支持灾区网络的抢修和恢复。同时，华为还向灾区捐赠了3000万元。
华为只是一个缩影，从宝马、小米到阿里、腾讯，几乎所有叫得出来的知名企业都被或明或暗的逼捐了一遍，但实则很多企业都早早捐了不少。
企业习惯低调，不爱大肆张扬，并不是罪过，然而，在情况不明的时候，就敢于横眉冷对，恶语相加，也让人深思。他们为什么会这样、敢这样、总是这样？
这当然与部分网友一直以来的道德优越感有关。这个社会上总是有那么一些人，自以为掌握了真理，习惯于对他人指手划脚，用超高的标准去要求他人，越是遇到重大事件，这样的道德绑架越是高高在上。
图/网络
尤其吊诡的是，他们的“炮火”往往率先指向企业和明星，可能这样做比较“安全”吧。尽管这部分人平时可能也会推崇企业，追捧明星，然而，他们捧企业和明星的时候有多谄媚，则其黑化企业和明星的时候就有多恶毒。
有了这样阴暗的心态，很难对企业履行社会责任做出公正的评判。也因此，其表达方式只剩下碎碎叨叨造句了：“大家都在捐钱，为什么××不捐？”“××这么有钱，只捐这一点？”
翻来覆去，其实就是一个调调儿：你有钱，你就应该拿出来，还得多拿。而多少的标准，在这些网络喷子那里，也不甚了了，这才有了所谓的各种“排行榜”。殊不知，这与公益捐赠的宗旨并不匹配。
公益捐赠必须是自愿和无偿的。捐赠或不捐赠以及捐赠什么、捐赠多少的权利，在于捐赠人。任何个人或组织，都不能强行摊派或者变相摊派。一旦出现摊派或变相摊派，必然会损坏自愿原则，不利于公益事业的长期、健康发展。
这就好比爱心被滥用、善良被强迫，或许可以得计于一时，不可能行之久远。表现出来是“坏”，根子里是“蠢”。
03
企业不该捐吗？当然不是，企业有回馈社会的责任，这是一种鱼与水的关系。
尽管不排除一些企业以捐赠搏名，但在大灾大难面前，绝大多数企业、公众人物的捐赠，是出于对灾区人民的关心和支持，体现的是民胞物与和社会责任。
这里边就出现一个问题，真的是捐得越多越好吗？这要看怎么看。这是因为，任何基于自愿原则下的捐赠，捐赠方其实都考虑到了自身的承受力，所谓量力而行、尽力而为，就是这个意思。
作为市场经济的受益者，企业捐出一部分财物用于赈灾救急，是秩序重建、社会修复的必要。但如果搞什么“排行榜”，逼迫企业捐款，逼迫企业加入捐款数额的比拼，未免有些过头了。
水抽得猛了，鱼儿就会受到影响。企业不活跃了，最终受损的还是这个社会。经济运行是这样，社会运转也是这样，道理并不复杂。
遗憾的是，总有一些人戴着有色眼镜，仇富、仇企业、仇民营企业。其思路之清奇，令人惊讶。
▲北京商务中心区（图/图虫创意）
网上看到有自媒体在分析曹德旺为什么2022年捐款“只有1亿元”：
“1亿元对于我们普通人来说可能是天文数字，但对于福耀玻璃的创始人曹德旺来说可能只是九牛一毛。毕竟，福耀的玻璃可是畅销全球的，连奔驰宝马这样的豪车也要用，甚至工厂都开到美国去了。”
字里行间都渗漏着浓浓的不信任、不满意、不同意。什么“九牛一毛”，什么“美国开厂”，每一个说法都诛心，每一个细节都充满暗示。
这样的认知扭曲并不仅仅表现在慈善领域，惟其如此，才更值得警惕。
经历了三年多疫情的折磨，如今的民营企业尚在艰难恢复中，再也经不起这样来来回回的折腾了。当此之时，理应多一些休养生息，恢复元气，以便于更长久地履行社会责任。
洪水来袭，民众家园被毁，地方经济遭遇重创，这个时候，大家都来搭把手，尽一份心，帮助灾区尽快恢复正常，这是救急的事儿，也是爱心的接力。
但也请谨记，公益捐赠并不是“均贫富”，而是社会的回馈和改良。