《每日电讯报》4月8日报道称，新州一对互不让步的夫妇在经过了长达11年的离婚诉讼后，终于迎来了最终审判。
这起离婚官司始于2011年，在两人被迫遵守法院制定的资产分割协议后终于结束。
由于争夺将近100万澳元的资产，这对离婚的夫妇在这起难缠的案件中消耗了大量时间，远远超过法院两年的平均水平。
该妻子的法律费用也在不断攀升，以至于她的律师在夫妇俩的房产（也是这对夫妇争夺的关键资产）上设置了一个财产留置权，以确保他们能够支付律师费。
据了解，法院没有透露该妻子法律费用的准确数字。该丈夫则在大部分案件中代表自己。
（图片来源：《每日电讯报》）
在2月份宣布资产分割的裁决结果时，审理此案的法官Michael Baumann法官告诉法庭：“在这起案件上提供详尽的历史陈述太痛苦了”。
该法官告诉法庭说，这起案子“至少进行过六次听证会”，“有至少九名不同的法官或登记官处理此事”，并且有“太多，以至于无法计算的特定调查令”。
据悉双方的审前调解会议也失败了。法庭获悉，这对夫妇于1994年结婚，在1997年离婚。之后又在2003年复婚，但于2011年8月再次分居。
当这起离婚案件最终定于2022年开庭审理时，法官在法庭上表示，夫妇双方都不愿出庭，在审讯材料中双方也没有就财务贡献和安排提供任何实质性的证据。
最终法院得知，该妻子主要是一位家庭主妇，而丈夫则建立了生产和批发业务。夫妇俩的资产总额略高于98.2万澳元。
法官在法庭上表示：“我对这位妻子没有太大的担忧，尽管她确实怀恨在心，但她也向法院提供了诚实可信的证据。相比之下，丈夫模糊不清，反应也不积极。”
“他不断地说，作为一名没有代表的诉讼当事人，他不知道自己应该做什么，但法院不接受这种说法。”
最终，法官下令妻子可获得60%的资产，即丈夫需要支付给她超过43.6万澳元。
法官也要求丈夫付清其未支付的7.41万澳元配偶赡养费。该丈夫可以保留房子，但如果他未在90天内向前妻支付款项，就必须被迫出售房产。
《每日电讯报》4月8日报道称，新州一对互不让步的夫妇在经过了长达11年的离婚诉讼后，终于迎来了最终审判。
这起离婚官司始于2011年，在两人被迫遵守法院制定的资产分割协议后终于结束。
由于争夺将近100万澳元的资产，这对离婚的夫妇在这起难缠的案件中消耗了大量时间，远远超过法院两年的平均水平。
该妻子的法律费用也在不断攀升，以至于她的律师在夫妇俩的房产（也是这对夫妇争夺的关键资产）上设置了一个财产留置权，以确保他们能够支付律师费。
据了解，法院没有透露该妻子法律费用的准确数字。该丈夫则在大部分案件中代表自己。
（图片来源：《每日电讯报》）
在2月份宣布资产分割的裁决结果时，审理此案的法官Michael Baumann法官告诉法庭：“在这起案件上提供详尽的历史陈述太痛苦了”。
该法官告诉法庭说，这起案子“至少进行过六次听证会”，“有至少九名不同的法官或登记官处理此事”，并且有“太多，以至于无法计算的特定调查令”。
据悉双方的审前调解会议也失败了。法庭获悉，这对夫妇于1994年结婚，在1997年离婚。之后又在2003年复婚，但于2011年8月再次分居。
当这起离婚案件最终定于2022年开庭审理时，法官在法庭上表示，夫妇双方都不愿出庭，在审讯材料中双方也没有就财务贡献和安排提供任何实质性的证据。
最终法院得知，该妻子主要是一位家庭主妇，而丈夫则建立了生产和批发业务。夫妇俩的资产总额略高于98.2万澳元。
法官在法庭上表示：“我对这位妻子没有太大的担忧，尽管她确实怀恨在心，但她也向法院提供了诚实可信的证据。相比之下，丈夫模糊不清，反应也不积极。”
“他不断地说，作为一名没有代表的诉讼当事人，他不知道自己应该做什么，但法院不接受这种说法。”
最终，法官下令妻子可获得60%的资产，即丈夫需要支付给她超过43.6万澳元。
法官也要求丈夫付清其未支付的7.41万澳元配偶赡养费。该丈夫可以保留房子，但如果他未在90天内向前妻支付款项，就必须被迫出售房产。