7月26日，台湾民意代表“大罢免”进行首轮投票，国民党守住全部24席。投票结果显示，民进党的政治操弄完全违背岛内人心民意，不得人心。
从这次“大罢免”可以看出，民进党已经不要脸了。只要在野党的行为不符合其意志，它就搞提前“罢免”，这一做法完全沦为清除异己、巩固自身权力的工具。这种把戏，堪称民进党的“独创”，在其他西方国家是不存在的。此次台湾的司法检调机构也撕破脸皮，深度参与“罢免”，进行选择性“执法”。即便按照西方的民主标准，这样做也是违法的。
赖清德（资料图）
从这次“大罢免”的结果来看，赖清德遭遇了挫败，他显然高估了自己的动员能力，低估了台湾民意。虽然“大罢免”暂时受挫，但民进党在权力层面仍有明显优势，岛内绿营独大的局面没有改变，岛内的政治格局也未发生根本变化。这并非国民党赢了，而是岛内的老百姓不愿听从民进党的摆布。
有人认为，赖清德这次遭遇重挫避免了两岸提前摊牌。笔者不同意这种观点。两岸的统一问题，大陆有自己的计划，不会受到岛内政治的干扰。在军事层面，我们虽有很大优势，但仍需进一步完善，若迫不得已采取武统，必须确保一击必胜。经济层面要多做准备，万一遭遇制裁，要能确保从容应对，战略储备也需做好。我们会根据自己的节奏来处理台湾问题，不会因岛内某一件事而改变。因此，笔者认为有人夸大了“大罢免”事件对大陆统一工作的影响。
2018年，中国在南海举行的数十年来最大的海军军演。（图源：新华社）
笔者还注意到，最近有学者提出采用“西安事变”模式和平解放台湾，寄希望于岛内出现张学良式的人物。笔者断言，这种可能性完全不存在。笔者去过台湾好几次，曾与台湾政治学者胡佛彻夜长谈、谈笑风生。胡佛先生认为，中国大陆的人很“怂”；台湾岛内的人比大陆人更“怂”，缺乏血性——你宠着他们，他们就跟你矫情个没完；真要动真格的，他们一点办法都没有。所以，台湾岛内缺少有血性的人。此外，从结构上看也不具备条件。台湾民主化以后，军方将领的权力很小，不像张学良、杨虎城那样拥兵自重。因此，把统一的希望寄托在岛内，寄望于出现“西安事变2.0”，是完全不现实的。
7月26日，台湾民意代表“大罢免”进行首轮投票，国民党守住全部24席。投票结果显示，民进党的政治操弄完全违背岛内人心民意，不得人心。
从这次“大罢免”可以看出，民进党已经不要脸了。只要在野党的行为不符合其意志，它就搞提前“罢免”，这一做法完全沦为清除异己、巩固自身权力的工具。这种把戏，堪称民进党的“独创”，在其他西方国家是不存在的。此次台湾的司法检调机构也撕破脸皮，深度参与“罢免”，进行选择性“执法”。即便按照西方的民主标准，这样做也是违法的。
赖清德（资料图）
从这次“大罢免”的结果来看，赖清德遭遇了挫败，他显然高估了自己的动员能力，低估了台湾民意。虽然“大罢免”暂时受挫，但民进党在权力层面仍有明显优势，岛内绿营独大的局面没有改变，岛内的政治格局也未发生根本变化。这并非国民党赢了，而是岛内的老百姓不愿听从民进党的摆布。
有人认为，赖清德这次遭遇重挫避免了两岸提前摊牌。笔者不同意这种观点。两岸的统一问题，大陆有自己的计划，不会受到岛内政治的干扰。在军事层面，我们虽有很大优势，但仍需进一步完善，若迫不得已采取武统，必须确保一击必胜。经济层面要多做准备，万一遭遇制裁，要能确保从容应对，战略储备也需做好。我们会根据自己的节奏来处理台湾问题，不会因岛内某一件事而改变。因此，笔者认为有人夸大了“大罢免”事件对大陆统一工作的影响。
2018年，中国在南海举行的数十年来最大的海军军演。（图源：新华社）
笔者还注意到，最近有学者提出采用“西安事变”模式和平解放台湾，寄希望于岛内出现张学良式的人物。笔者断言，这种可能性完全不存在。笔者去过台湾好几次，曾与台湾政治学者胡佛彻夜长谈、谈笑风生。胡佛先生认为，中国大陆的人很“怂”；台湾岛内的人比大陆人更“怂”，缺乏血性——你宠着他们，他们就跟你矫情个没完；真要动真格的，他们一点办法都没有。所以，台湾岛内缺少有血性的人。此外，从结构上看也不具备条件。台湾民主化以后，军方将领的权力很小，不像张学良、杨虎城那样拥兵自重。因此，把统一的希望寄托在岛内，寄望于出现“西安事变2.0”，是完全不现实的。