加州华人注意了！四年前我们强烈反对的ACA-5法案，如今换了个名字“ACA-7法案”，第三次卷土重来，这一次的内容更加隐蔽，不再要求修改加州宪法第209号法案，而是以“补充定义”的名义，来篡改第209号法案。
看来，加州民主党人势要将华人赶出名校，赶出与公共利益相关的行业。我们将会持续关注这条法案的进展，我们可能不得不再一次走上集体反抗的道路。因为如果失败，我们的孩子，下一代华人，即使再优秀，也将与名校无缘，甚至与大学无缘，只能被迫去读社区学院，在加州将永无出头之日。
ACA-7法案由三名加州民主党众议员提出，分别是南加州圣地亚哥的大卫·阿尔瓦雷斯（David Alvarez）、北加州的米阿丽莎·邦塔 (Mialisa Bonta)和来自南加州圣地亚哥东部选区的阿基拉·韦伯（Akilah Weber）。
其中米阿丽莎·邦塔为加州总检察长罗伯·邦塔（Rob·Bonta）的妻子，而阿基拉·韦伯为前加州众议员、现加州州务卿雪莉·韦伯 (Shirley Weber)的女儿，雪莉·韦伯是在2020年提出ACA-5法案的立法会议员。
换句话说，如今关于ACA的法案，接力棒从母亲转到女儿身上了。
知多D
什么是ACA-7法案？
加州宪法根据1996年第209号提案，禁止在种族、性别、肤色、族裔或民族血统的基础上歧视或给予任何个人或群体优惠待遇，包括公共就业、公共教育或公共承包的运作等。
在这个法案的前提下，允许州长按照规定程序批准，可以使用纳税人资金资助任何行业中基于研究的或以研究为基础的、文化上特定的计划（如果这些干预措施或计划已建立），或以其他方式实施，以提高基于种族、肤色、族裔、国籍或边缘化性别、性别或性取向的特定群体的预期寿命、改善教育成果或摆脱贫困。
简而言之，虽然加州宪法规定禁止种族优待，但是州长可以通过某些程序，对某些族裔实施种族优待，以“平权”的名义实施反向种族歧视。
ACA-7法案与2020年的ACA-5法案，以以及2012年的SCA-5法案的区别是：前者不要求修改加州宪法，而后两者要求修改加州宪法。但实际表达的内容都一样，用公共资源对某些族裔实施优待，而这是加州宪法所不允许的。
因此，民主党人在两度修改宪法失败以后，不再要求修改宪法，而是在宪法之下州长可以有决定权。
我们曾经进行过的抗争
2012年
提案人主动撤回
2012年，当加州民主党议员第一次提出SCA-5法案时，该法案要废除209法案中关于禁止在加州公立大学和学院的招聘、招生和留校计划中使用种族、性别、肤色、族裔或民族血统的规定。
SCA-5法案于2014年1月30日在加州参议院获得通过之后，激起了亚裔的强烈反对。当时加州参议院共和党领袖鲍勃·赫夫（Bob Huff）强烈反对，从北加州到南加州，华人游行抗议反对SCA-5法案。最终，提出该法案的民主党参议员爱德华·埃尔南德斯（Edward Hernandez）主动撤回。
记住：加州华裔民主党议员余胤良（Leland Yee）、刘云平（Ted Lieu）和刘璿卿（Carol Liu）支持SCA-5法案。
2020年
华裔议员跪舔令人恶心
2020年，SCA-5法案的变种ACA-5法案再次卷土重来，由民主党众议员雪莉·韦伯提出，ACA-5法案试图全面废除第209号法案，并形成第16号提案放到当年大选的公投投票中。
华人不得不再一次走上街头，从各地涌向加州议会大厦外，强烈反对ACA-5法案。在这一次的提案中，某些族裔的议员担心华裔议员反对，将华裔议员排除在讨论之外，然而即使遭到排挤和歧视，华裔议员罗达伦仍然慷慨地发表跪舔的言论，并声称华裔学生读不了名校可以去读社区学院。
在这一次提案中，三名华裔议员邱信福（David Chiu）、丁右立（Phil Ting）及罗达伦（Evan Low）投出了赞成票。
然而，这一次公然废除加州宪法的行为，不仅是亚裔，就连西裔也怒而反对，最终在公投中失败收场。
如今
提案隐蔽更有迷惑性
如今，这是2012年的SCA-5法案第三次卷土重来！和前两次的“獠牙毕露”相比，这一次显得更加隐蔽，它不再公然废除加州宪法，而是在宪法之下增加了内容，很有迷惑性，选民更容易被蒙骗。
ACA-7已经在加州众议院各委员会获得通过，目前已经进入众议院环节，按照进程，今年将会在加州参众两院获得通过，又可能会提交到11月的大选中去公投。
今年，我们可能又要进行很多的抗议和游行了！坚决反对ACA-7法案！今年也是大选年，我们要逼问华裔议员是否支持ACA-7法案。在Change.org已经有人请愿反对ACA-7了，征集7500个签名，目前已经有6400人签名，网址是——
https://www.change.org/p/urge-ca-senators-to-reject-aca-7-keep-discrimination-illegal
如果我们不进行抗争，这个苦果将由我们的后代来承受。
加州华人注意了！四年前我们强烈反对的ACA-5法案，如今换了个名字“ACA-7法案”，第三次卷土重来，这一次的内容更加隐蔽，不再要求修改加州宪法第209号法案，而是以“补充定义”的名义，来篡改第209号法案。
看来，加州民主党人势要将华人赶出名校，赶出与公共利益相关的行业。我们将会持续关注这条法案的进展，我们可能不得不再一次走上集体反抗的道路。因为如果失败，我们的孩子，下一代华人，即使再优秀，也将与名校无缘，甚至与大学无缘，只能被迫去读社区学院，在加州将永无出头之日。
ACA-7法案由三名加州民主党众议员提出，分别是南加州圣地亚哥的大卫·阿尔瓦雷斯（David Alvarez）、北加州的米阿丽莎·邦塔 (Mialisa Bonta)和来自南加州圣地亚哥东部选区的阿基拉·韦伯（Akilah Weber）。
其中米阿丽莎·邦塔为加州总检察长罗伯·邦塔（Rob·Bonta）的妻子，而阿基拉·韦伯为前加州众议员、现加州州务卿雪莉·韦伯 (Shirley Weber)的女儿，雪莉·韦伯是在2020年提出ACA-5法案的立法会议员。
换句话说，如今关于ACA的法案，接力棒从母亲转到女儿身上了。
知多D
什么是ACA-7法案？
加州宪法根据1996年第209号提案，禁止在种族、性别、肤色、族裔或民族血统的基础上歧视或给予任何个人或群体优惠待遇，包括公共就业、公共教育或公共承包的运作等。
在这个法案的前提下，允许州长按照规定程序批准，可以使用纳税人资金资助任何行业中基于研究的或以研究为基础的、文化上特定的计划（如果这些干预措施或计划已建立），或以其他方式实施，以提高基于种族、肤色、族裔、国籍或边缘化性别、性别或性取向的特定群体的预期寿命、改善教育成果或摆脱贫困。
简而言之，虽然加州宪法规定禁止种族优待，但是州长可以通过某些程序，对某些族裔实施种族优待，以“平权”的名义实施反向种族歧视。
ACA-7法案与2020年的ACA-5法案，以以及2012年的SCA-5法案的区别是：前者不要求修改加州宪法，而后两者要求修改加州宪法。但实际表达的内容都一样，用公共资源对某些族裔实施优待，而这是加州宪法所不允许的。
因此，民主党人在两度修改宪法失败以后，不再要求修改宪法，而是在宪法之下州长可以有决定权。
我们曾经进行过的抗争
2012年
提案人主动撤回
2012年，当加州民主党议员第一次提出SCA-5法案时，该法案要废除209法案中关于禁止在加州公立大学和学院的招聘、招生和留校计划中使用种族、性别、肤色、族裔或民族血统的规定。
SCA-5法案于2014年1月30日在加州参议院获得通过之后，激起了亚裔的强烈反对。当时加州参议院共和党领袖鲍勃·赫夫（Bob Huff）强烈反对，从北加州到南加州，华人游行抗议反对SCA-5法案。最终，提出该法案的民主党参议员爱德华·埃尔南德斯（Edward Hernandez）主动撤回。
记住：加州华裔民主党议员余胤良（Leland Yee）、刘云平（Ted Lieu）和刘璿卿（Carol Liu）支持SCA-5法案。
2020年
华裔议员跪舔令人恶心
2020年，SCA-5法案的变种ACA-5法案再次卷土重来，由民主党众议员雪莉·韦伯提出，ACA-5法案试图全面废除第209号法案，并形成第16号提案放到当年大选的公投投票中。
华人不得不再一次走上街头，从各地涌向加州议会大厦外，强烈反对ACA-5法案。在这一次的提案中，某些族裔的议员担心华裔议员反对，将华裔议员排除在讨论之外，然而即使遭到排挤和歧视，华裔议员罗达伦仍然慷慨地发表跪舔的言论，并声称华裔学生读不了名校可以去读社区学院。
在这一次提案中，三名华裔议员邱信福（David Chiu）、丁右立（Phil Ting）及罗达伦（Evan Low）投出了赞成票。
然而，这一次公然废除加州宪法的行为，不仅是亚裔，就连西裔也怒而反对，最终在公投中失败收场。
如今
提案隐蔽更有迷惑性
如今，这是2012年的SCA-5法案第三次卷土重来！和前两次的“獠牙毕露”相比，这一次显得更加隐蔽，它不再公然废除加州宪法，而是在宪法之下增加了内容，很有迷惑性，选民更容易被蒙骗。
ACA-7已经在加州众议院各委员会获得通过，目前已经进入众议院环节，按照进程，今年将会在加州参众两院获得通过，又可能会提交到11月的大选中去公投。
今年，我们可能又要进行很多的抗议和游行了！坚决反对ACA-7法案！今年也是大选年，我们要逼问华裔议员是否支持ACA-7法案。在Change.org已经有人请愿反对ACA-7了，征集7500个签名，目前已经有6400人签名，网址是——
https://www.change.org/p/urge-ca-senators-to-reject-aca-7-keep-discrimination-illegal
如果我们不进行抗争，这个苦果将由我们的后代来承受。