赵少康表示，周玉蔻已是损害名誉的累犯，希望这次可以给她一个教训，重新审视自己的言论标准和职业操守。
岛内亲绿媒体人周玉蔻在2021年曾指控台湾“中广”前董事长赵少康抛妻弃子，随后赵少康提出民事求偿。日前，台湾“高院”判决周玉蔻须赔偿220万元（新台币，下同）。对此，赵少康回应，周玉蔻是公认的“造谣仔”，为了骗取所谓的点击率和声量，不惜违背媒体人的职业道德，换取民进党当局的资源，希望此次可以给她一个教训，自己也将会把220万元赔偿金全数捐出做公益。
▲周玉蔻（左）指控赵少康（右）抛妻弃子，被赵提告求偿。
周玉蔻曾在2021年称赵少康不认骨血、抛妻弃子等，台湾“高院”判定，周玉蔻的言论没有尽合理查证义务，“不认骨血”之言论与事实不符，也未有提出证据资料。而岛内绿媒“民视”片面信赖主持人周玉蔻发言而未事前查证言论来源及真实性，自有未尽合理查证义务，须与周玉蔻负连带侵权行为损害赔偿责任，判决周玉蔻及“民视”须连带赔偿200万元、周玉蔻另需赔偿20万元，并移除相关言论，周玉蔻不得再发表或散布这些言论，全案确定。
赵少康后在社交平台回应：周玉蔻是认证的“造谣仔”，自己将会把这220万元全数捐出做公益。
赵少康痛批，胡乱抹黑、指控他人，早就成为周玉蔻的惯性，她一而再、再而三，靠损害他人名誉博取声量，终会导致个人信誉失败。除了周玉蔻，岛内诸多媒体也应该约束主持人，不能放任主持人利用媒体损坏他人名声，然后两手一摊说自己都没有责任。
赵少康感叹，在台湾，损害名誉罪的罚金虽高，但是再多都不能弥补他受到的伤害。打官司旷日费时，如今虽然胜诉，却已经耗费极大的时间与精神损失。
赵少康也炮轰，周玉蔻为了骗取点击率和声量，不惜违背媒体人的职业道德，借以博取民进党当局的青睐，换取标案、补助等高额资源，因为拿到的政治与商业利益庞大，就算败诉须赔偿，最终“获利大于损失”，让周玉蔻更肆无忌惮的使用相同套路，打击人的清白！他直言，民进党当局及其外围，私底下到底补助她多少钱，应该说个清楚。
赵少康表示，周玉蔻已是损害名誉的累犯，希望这次可以给她一个教训，重新审视自己的言论标准和职业操守。他也呼吁，希望岛内社会在接收信息时要保持批判性思考，不盲目相信未经证实的言论，唾弃不负责任的媒体。对于已经多次发布不实言论而遭法院判刑或要求赔偿的消息来源，更应谨慎查证后再报道。
赵少康表示，周玉蔻已是损害名誉的累犯，希望这次可以给她一个教训，重新审视自己的言论标准和职业操守。
岛内亲绿媒体人周玉蔻在2021年曾指控台湾“中广”前董事长赵少康抛妻弃子，随后赵少康提出民事求偿。日前，台湾“高院”判决周玉蔻须赔偿220万元（新台币，下同）。对此，赵少康回应，周玉蔻是公认的“造谣仔”，为了骗取所谓的点击率和声量，不惜违背媒体人的职业道德，换取民进党当局的资源，希望此次可以给她一个教训，自己也将会把220万元赔偿金全数捐出做公益。
▲周玉蔻（左）指控赵少康（右）抛妻弃子，被赵提告求偿。
周玉蔻曾在2021年称赵少康不认骨血、抛妻弃子等，台湾“高院”判定，周玉蔻的言论没有尽合理查证义务，“不认骨血”之言论与事实不符，也未有提出证据资料。而岛内绿媒“民视”片面信赖主持人周玉蔻发言而未事前查证言论来源及真实性，自有未尽合理查证义务，须与周玉蔻负连带侵权行为损害赔偿责任，判决周玉蔻及“民视”须连带赔偿200万元、周玉蔻另需赔偿20万元，并移除相关言论，周玉蔻不得再发表或散布这些言论，全案确定。
赵少康后在社交平台回应：周玉蔻是认证的“造谣仔”，自己将会把这220万元全数捐出做公益。
赵少康痛批，胡乱抹黑、指控他人，早就成为周玉蔻的惯性，她一而再、再而三，靠损害他人名誉博取声量，终会导致个人信誉失败。除了周玉蔻，岛内诸多媒体也应该约束主持人，不能放任主持人利用媒体损坏他人名声，然后两手一摊说自己都没有责任。
赵少康感叹，在台湾，损害名誉罪的罚金虽高，但是再多都不能弥补他受到的伤害。打官司旷日费时，如今虽然胜诉，却已经耗费极大的时间与精神损失。
赵少康也炮轰，周玉蔻为了骗取点击率和声量，不惜违背媒体人的职业道德，借以博取民进党当局的青睐，换取标案、补助等高额资源，因为拿到的政治与商业利益庞大，就算败诉须赔偿，最终“获利大于损失”，让周玉蔻更肆无忌惮的使用相同套路，打击人的清白！他直言，民进党当局及其外围，私底下到底补助她多少钱，应该说个清楚。
赵少康表示，周玉蔻已是损害名誉的累犯，希望这次可以给她一个教训，重新审视自己的言论标准和职业操守。他也呼吁，希望岛内社会在接收信息时要保持批判性思考，不盲目相信未经证实的言论，唾弃不负责任的媒体。对于已经多次发布不实言论而遭法院判刑或要求赔偿的消息来源，更应谨慎查证后再报道。