美国消费者指控汉堡王广告夸大尺寸:赔偿3700万

今日头条
Toutiao
最新回复:2023年8月30日 20点25分 PT
  返回列表
68511 阅读
16 评论
译言网

据英国《卫报》与《每日邮报》当地时间8月30日报道,汉堡王因夸大其汉堡尺寸35%而遭到集体诉讼,消费者指控这家快餐巨头在广告中展示了配料“溢出了面包”的汉堡,但实际上汉堡比图片上小了35%,其中的肉含量还不及图片中的一半,五名美国消费者在佛罗里达州提起诉讼,寻求至少500万美元(约合人民币3700万元)的赔偿。此前,塔可钟(Taco Bell)也被一名美国纽约男子起诉,称其食物与广告中的样子完全不同。

五名原告包括沃尔特·科尔曼(Walter Coleman)、马可·迪莱昂纳多(Marco DiLeonardo)、马修·福克斯(Matthew Fox)和玛德琳·萨尔茨曼(Madelyn Salzman)。

(广告中的皇堡)

沃尔特·科尔曼在佛罗里达州的一家汉堡王店购买了一个皇堡(Whopper)和一个大王汉堡(Big King),他说期待的是与广告图片差不多的尺寸。科尔曼在诉状中称,如果他知道真实的尺寸,他就不会购买这些汉堡。

马可·迪莱昂纳多在纽约州的一家店购买了一个皇堡、一个大王汉堡和一个芝士融化皇堡(Whopper Melt),说法与科尔曼类似。

福克斯和萨尔茨曼分别购买了一个皇堡和一个大王汉堡,也都后悔不已。

(实际的皇堡)

美国迈阿密的联邦法官罗伊·奥尔特曼(Roy Altman)在上周五公布的裁决中表示,汉堡王必须为这一指控进行辩护,并且由陪审团来“告诉我们理性的人面对广告应该怎么想”。

奥尔特曼法官还允许五名原告提出基于疏忽和不当得利的索赔。不过,法官驳回了基于电视和网络广告的索赔,认为没有任何广告中汉堡王承诺了汉堡的“尺寸”或肉饼的重量,且没有兑现,有消费者担忧称按照奥尔特曼法官的说法,商家可以提供跟广告画面中差别很大的商品。

对于消费者的指控,汉堡王的态度有些令人迷惑。

一方面,汉堡王反驳称,他们没有义务提供与图片完全一致的汉堡。

另一方面,一位汉堡王发言人告诉《每日邮报》:“原告的指控是虚假的。我们在广告中展示的烤肉饼与我们在全国为客人提供的数百万个汉堡王三明治中使用的肉饼是一模一样的。”

类似的诉讼也发生在快餐巨头麦当劳和温迪。

据路透社报道,美国纽约的尤斯廷·奇米恩蒂(Justin Chimienti)认为他在麦当劳购买的巨无霸汉堡(Big Mac)和在温迪购买的波旁培根芝士汉堡(Bourbon Bacon Cheeseburger)应该像广告中所宣传的那样大块多汁,然而他表示事实并非如此,目前他正在起诉这两家快餐连锁店,指控它们通过广告欺骗顾客,让汉堡看起来比实际尺寸要大。

目前该案正在美国纽约布鲁克林的联邦法院进行审理。

百胜旗下的塔可钟(Taco Bell)上个月也在布鲁克林法院被起诉,原因是其卖出的脆皮卷饼和墨西哥披萨所含的馅料只有广告中的一半。

这三起诉讼要求的索赔金额也都在500万美元(约合3700万元人民币)之上。

本周一,汉堡王案五位原告的律师援引奥尔特曼法官的意见,以证明该案应该继续进行。

r
ryuuyoueng
1 楼
我在想 这几个原告能得到多少赔偿?如果搞一次能获赔百万以上,这绝对是发家致富的好手段。 [2评]
加拿大农村人
2 楼
有些美国人真的肥得要死还嫌汉堡不够大,Whopper已经是快餐连锁店里最大的汉堡之一了。
j
jolly11
3 楼
就他们几个人,赔不了多少吧 应该搞集体诉讼,让汉堡王赔一大笔,不过嘛,每人还是拿不到多少钱
G
Griller
4 楼
在伪善欺诈文化礼,消费者到手的可能连1%都没有,最大头都被伪善的精英律师分了。。。
j
jolly11
5 楼
想起了国内的玖五京菜,点菜时服务员很肯定的说,这些不够 然后上了烤鸭,肯定不足,估计就是鸭身上的肉片下来了,鸭翅鸭腿都没有 上了菜谱上看起来很大一堆的蔬菜,结果是8个手指头大小的菜团 后来又加了菜,才吃饱
G
Griller
6 楼
伪善文化里,律师属于食利的精英阶层。大头都是律师的。 这里商户和消费者都被pua
一分为二好
7 楼
记得多年前,Big Mac 因为太大,一位消费者以汉堡太大造成自己 over eating,把麦当劳给告上法庭。之后也没有追踪这起官司,直到有一天孩子练球后去麦当劳给孩子买汉堡,顺便自己也买了一个 Big Mac,当拿到比普通汉堡小了一号的“Big Mac” 以后,准备质疑店家给错了时,孩子在边上说:现在的Big Mac ,就这么大。 - 虽然非常愤慨麦当劳的Big Mac 小的如此离奇,但看到现在,有人打算以Big Mac 太小,再次把麦当劳告上法庭,还是忍不住发笑。
D
DILLIGAF
8 楼
没听说过Hamburg sign?
灯塔路
9 楼
特供耗材垃圾食物 一个耗材“赢”了 千千万万个耗材“买单” [1评]
灯塔路
10 楼
这明明就是“碰瓷讹榨敲竹杠” 和“贿赂贪污”一样 被合法了
大春哥
11 楼
操,注意看商家广告,下面都有小字注明图片僅供參考
x
xiaoss188g
12 楼
赔也是赔给所有消费者,他们几个人代表不了所有消费者。而且广告应该还是要分清楚恶意欺诈和适当夸大的。这个世界确实需要适当夸大。谁找工作不是夸大的,自然现象。不夸大的就只能排在夸大后面找工作了。道理都是一样,别人广告也是为了找机会。
x
xiaoss188g
13 楼
他们要说肉少了,带到野营的分量不够,导致差不多饿死人,那其他人可以不分他的赔偿。如果仅仅是平常的购买,谁不和他一样呢?凭什么他3700万,我以前也经常吃,我比他吃得还多,我也要7400万赔偿。把汉堡王搞破产了,他肯定分不了钱。而且广告还说按原样会导致消费者幻觉呢,拍摄角度不同,是不是他应该负责呢
t
topmusic
14 楼
诬告,打官司,是很多美国穷人唯一翻身的机会。
老童生
15 楼
“有消费者担忧称按照奥尔特曼法官的说法,商家可以提供跟广告画面中差别很大的商品。” 日本的餐馆,从来都是提供和宣传图片严重不符的食品
l
lovepark1
16 楼
麦当劳巨无霸 也缩水很多