女孩坐飞机差点丧命?!就因为前排有人吃花生

今日头条
Toutiao
最新回复:2022年6月7日 21点26分 PT
  返回列表
79110 阅读
31 评论
英国那些事儿

话说,加勒比海国家安提瓜和巴布达是一个岛国,也是一个旅游胜地,来自伦敦南部Tooting地区的39岁家庭护理员Joanna Jones女士,在疫情封锁结束之后,就选择这里作为第一个旅行目的地,带着妈妈和两个孩子去度假。

一家人开开心心地玩了几天,很快就到了回国的日子,

她们订了英国航空公司的机票,从安提瓜和巴布达飞到英国盖特威克机场,全程8个多小时。

坐飞机,对于Joanna 14岁的女儿Poppy来说,是一件有些麻烦的事——

她对花生严重过敏,

如果飞机上有乘客吃花生,仅仅通过空气传播的微量过敏源,对Poppy来说就已经非常危险,有可能引发她的过敏症发作。

当天登机时,妈妈Joanna就跟机组乘务员打过招呼,说明了女儿的情况,请他们告诉乘客不要在机舱里吃花生。

考虑到女孩的安全,机组也确实在飞机起飞之前的广播中,两次恳请乘客不要在当天的旅途中吃花生。

(对花生过敏的Poppy)

但是,一场原本可以避免的意外,还是在3万英尺高空发生了。

飞机起飞之后,Joanna发现在她们座位前方十排左右,有一个男性乘客打开了一包花生,吃得津津有味。

她马上警觉起来,询问机组人员能不能帮她们换座位,离那位吃花生的乘客远一些。

不巧的是,当时飞机上没有其他空位了,没办法换座位。

机组人员又过去找那位男乘客商量,提醒他飞机上有人对花生过敏,让他不要再吃了,

可男子根本不听劝,照吃不误。

(示意图)

飞机飞在大西洋的上空,Joanna一直提心吊胆,

就在离目的地还有三个小时的时候,女儿Poppy突然过敏症发作,机舱里一下子乱成一团。

当时Poppy的情况非常严重,已经陷入昏迷,

Joanna马上拿出随身携带的肾上腺素,这是专门给过敏患者用的救命药,给女儿注射了两支,这才保住了女儿的命。

乘务员在飞机上广播,询问乘客当中有没有医务人员,

恰好乘客里有一位护士,她马上赶过来帮忙急救,

把飞机上紧急医疗包里的氧气面罩给Poppy戴上,同时用监护仪监控Poppy的血压,发现她的情况一直不稳定。

大家忙着急救的同时,机长也联系了地勤,

看Poppy情况不妙,机长曾考虑紧急降落,先让她下飞机,赶紧去医院治疗,

但商议和权衡后,考虑到离目的地已经很近了,最后还是按照原定计划,在盖特威克机场降落。

飞机刚着陆,一辆救护车已经等在那里,立刻接上Poppy赶往医院,

当天她留在医院住院,经过治疗情况慢慢好转,最后平安出院。

回想起女儿的惊险经历,Joanna仍然感觉后怕,

女儿的过敏症以前也发作过,但都不在飞机上,

这次在飞机上发病,缺医少药,情况更加凶险。

“我们的假期非常愉快,但回来的路上是一场噩梦。”

“说实话,我以为女儿会死在飞机上,以后都不敢再带她坐飞机,因为不能再冒险了。”

(示意图)

Joanna觉得,航空公司应该为这些有严重过敏症的乘客,制定相关的政策,保障他们在飞行途中的生命安全。

她说,人们貌似觉得过敏不是啥大事,但其实过敏是个很严重的问题,

航空公司应该制定更多措施,如果乘客里有人对花生过敏,就不应该让其他人在飞机上吃花生。

现在,机组人员只能劝阻乘客,他们能做的仅此而已,

如果乘客不听,不把别人的过敏症当回事儿,机组人员一点儿办法都没有。

“航空公司应该采取更多措施,保护对花生过敏的人。”

对于这件事,英国航空公司的发言人做出了解释,表示这次机组人员采取的应对措施完全合理,

还强调:“客户的安全和福祉是我们公司的首要任务,我们非常重视过敏源的问题。”

网友们看了Poppy遇险的故事,大多数人都能理解妈妈Joanna的想法。

那个男子至少应该被指控“严重身体伤害罪”,并被航空公司禁止飞行。

这个白痴男人太可怕了。

宁愿看着一个女孩去死,也要吃他的花生。可恶。

不光要禁止带花生上飞机,也不要在机场卖花生了。

几个小时不吃零食,真不会把人怎么样的!

哇。作为一个花生过敏的孩子的家长,我觉得这太吓人了。

我明白很多人对(过敏症的)危险一无所知,但什么人会无视航空公司工作人员的直接要求啊。

这太让人震惊了。我希望这个人被禁飞!

如果一名乘客的行为让另一位乘客面临严重风险,当然应该允许机组人员进行干预。

作为一名前空乘人员,我觉得应该研究这个案例并进行改革。

应该让乘客在坐飞机之前打钩并签字,如果赶上飞机上其他乘客过敏且有必要时,他们自愿不打开某些食物。

确实,到目前为止,我们不能禁止乘客这么做。

没有法规,飞机上的人就不会认真对待这件事。

就跟其他安全措施一个道理。

其实,在飞机上或机场因为“过敏”惹出的风波,远远不止这一件。

去年,26岁英国女子Sophie Draper跟男友买了经济舱的机票,准备乘坐美国航空公司的飞机,从伦敦希思罗机场飞往纽约肯尼迪国际机场。

Sophie对三种坚果严重过敏,包括空气中传播的微量过敏源,

也就是说,不但经济舱乘客不能吃花生,商务舱和头等舱乘客吃花生对她来说也是威胁。

办登机时Sophie说明了自己的情况,

但机组负责人表示,航空公司“根据合同,有义务给头等舱和商务舱的客人发放混合坚果”,

还说在机舱里发布有关食物过敏源的广播,是违反公司规定的。

男友问负责人,万一Sophie在飞机上发病休克了怎么办,

负责人反问了一句:“你知道怎么用她带的肾上腺素吧?”

双方协商无果,已经装上飞机的行李被重新送下来,Sophie和男友也被带下飞机。

Sophie接受媒体采访时说:“我当时哭了,因为我不能控制自己的健康状况,我感觉自己受到了彻彻底底的歧视。”

2019年,Heidi Morris女士带着19岁的女儿Grace坐飞机去利物浦,

因为女儿对花生过敏,Heidi提前跟机组人员打过招呼,

但在起飞前的广播中,机组并没有提醒乘客不要吃花生。

Heidi很惊讶也很害怕,她怕起飞后机舱内打开空调,花生碎屑会随着空气循环,被女儿吸入,

所以她当即站起来向机组抗议,机组这才“不情不愿又很敷衍地”通过广播提醒了乘客。

而且,尽管Heidi已经恳求过机组,

但她表示,飞行途中还是看见装零食的小推车上放着带有花生的巧克力豆。

最惨的一次意外发生在2016年,

当年15岁的女学生Natasha跟家人准备坐飞机去法国尼斯度假。

在希思罗机场等待登机时,她吃了机场卖的三明治后晕倒,

因为她对芝麻过敏,三明治中含有芝麻成分,但配料表中没有标注出来,导致她误食。

由于抢救无效,Natasha最终不幸身亡,

负责此案的验尸官表示,就是有漏洞的配料表让Natasha错误地放下戒心,结果吃下了让她丧命的食物。

虽然每个人买了机票,都有在机舱和机场里享受舒适旅程的权利,

但机舱和机场都属于公共场所,所有人都要遵守公共道德和秩序,尊重和保护彼此的安全和健康。

但愿在出行过程中遇到过敏症患者时,大家都能多一分理解,

让每个人都能健健康康出门,平平安安回家......

砍瓜切菜侠
1 楼
能过敏严重到这个地步? 那为什么不带防毒面具,却要限制别人?
j
jolly11
2 楼
: 标准的白左,她有不带防毒面具的自由,别人没有吃东西的自由
章鱼脑袋
3 楼
这种严重过敏的应该自己戴N95口罩
一年之计
4 楼
不能期望全飞机的人都得配合你,要么戴口罩,要么不坐飞机和其他的公共交通工具。
y
yorkgrass
5 楼
歧视?这不是歧视,是你残疾,既然残疾总不能说瞎子不能开车是歧视吧?
j
jjyyjjyy209
6 楼
带个n95口罩😷,就能解决问题。
l
lanjian45
7 楼
大概屁都不准放,怕她们过敏
白山茶
8 楼
搞笑,你有病跟我有毛關係?我健康所以我就一定要配合你的病嗎?有病要麽自己想辦法戴口罩,要麽去商務艙,要麽不要出門!過敏本來就更該注意,你不可能要求全世界的人都要爲你們這群有病的人讓路的!而且難得出門一次,旅途中還要爲你們這群陌生人著想,真的,憑什麽?
i
intuition123
9 楼
坐飞机旅行,不属于基本人权吧? 所以过敏严重的人,可以选择不坐飞机旅行。 言论自由属于基本人权,可就是有人以自己看了某些言论不爽就要求网管删贴封号,而网管也正好可以使使权力,把网民管制的服贴贴的,天天赞美网管。
p
ppplu
10 楼
西方人深入骨髓的观点是:出了问题,都是别人的错。
j
joesmith0001
11 楼
这里发言的人太没同情心了,其实大家配合一下就能提高他们的生活。我做学生时实验室里面有个美国同学也是有这种严重的花生过敏,她随身带着针剂救命。坐飞机的时候都要提醒航空公司,空姐会广播说,飞机里有花生过敏的,大家如果带了含花生的食品,请不要食用,据我观察每次大家都很配合。我们出去吃饭的时候,总是很费周折,很多饭馆她不能去,很多菜我们也不能点。她现在已经在新泽西做到副教授了。
j
jolly11
12 楼
这不是没有同情心,你有病,全世界都得让着你?没有这个道理。别人愿意让你,你要感激,别人不愿意让你,是本分。 别提什么生死危机,你有病才是主要原因,你需要自己适应这个世界,而不是让世界围着你转。明明带个口罩就能解决的事情,为什么不戴?
k
kankantw
13 楼
. 航空公司有义务保障乘客的生命安全,如果乘客登机前通告了对花生或某些食物严重过敏并提出了相应的要求,航空公司没有拒绝此人登机的话,就应该采取具体措施保障其安全,这是航空公司义不容辞的责任。 . 航空公司也可以要求严重过敏者戴上N95口罩,甚至购买相应的人身保险。在本例中那个坚持要吃花生的、妄顾他人生命安全的人,航空公司应该给予制裁:起诉他、并将其加入禁坐的黑名单至少2年。 .
j
joesmith0001
14 楼
完全赞同。
j
joesmith0001
15 楼
观念不一样吧。我认为,如果别人有残疾,我们确实有义务做合理配合。不吃花生是非常简单的事情,很容易配合。
P
PSer
16 楼
你可以坐私人飞机,爱怎么折腾怎么折腾。
j
jolly11
17 楼
义务?没有的。认为有的,都是和白左一样脑袋不好使的 你可以说你道德水平高,你配合,但你不可以说所有人都有“义务”配合
j
joesmith0001
18 楼
放心吧,我们会努力把这个变成所有人的义务的。这只是一个时间问题。你不行,到了你的总会成为主流的。目前的教育体系会做到的。
胖大爷
19 楼
那残疾人为什么不配合自己,带个口罩。就像腿部有残疾的人,要自己坐轮椅,走残疾人通道,而不是要求路上正常行走的人配合他抬着他走。
j
jolly11
20 楼
这也是白左的标准套路 你看,现在都不能说性变态是病了
4
44776
21 楼
這樣的人應該自己知道,絕對不應乘坐大眾運輸工具。
m
mmjsh
22 楼
其实戴 FFP3 口罩就够用了! 我的过敏也很严重,关键时刻必须口罩续命。
m
mmjsh
23 楼
同学的论文写不出来时,您是否认为大家都有义务帮他写?
最高评价
24 楼
这一家没权利要求飞机上乘客做任何事!
每时每刻
25 楼
这个账号和头条上的是同一个吗?
j
joesmith0001
26 楼
我这里统一回复一次,就不理这个帖子了。保护弱势群体是理所应当的,也是我们的责任和义务。保护花生过敏体质的人,一定会变成大众的义务,这仅仅是个时间问题。我的思想偏左,这也是教育系统的主流。至于你的观点,说实话我并不在乎,因为你们的下一代一定会接受“保护弱势群体”这个思想的,思想向左倾是未来的潮流。你要是不信,可以把这个报道告诉你孩子(五年级以上的孩子),看他们怎么看。
元非
27 楼
想询问:既然过敏源是经由空气传播,那么在明知存在过敏源的情况下,是否可以通过戴口罩,比如过滤效果很好的N95口罩实现一定程度上的自我保护?如果可行,这些过敏者最好平时随身带一些好的口罩备用。
天涯路寂
28 楼
可以禁止全艙人吃花生?什麼自由
天涯路寂
29 楼
如果对空中氣中飄浮的花生微粒都敏感到致都的話、这会是严重到什麼程度、在公共交通或行人道上、如果有人刚吃过花生呼出的氣体、馬上沒命、这么高危还四處去。
和平奖
30 楼
为什么不戴口罩?也是不明白
c
checkup
31 楼
这些有毛病的王八蛋,就他妈别出门了,麻烦别人
c
checkup
32 楼
上飞机以前吃的花生,上飞机以后有屁,这个屁也让她死亡,那就没办法了。这种人就自己开车旅行好
j
jolly11
33 楼
你说的“责任和义务”不是共识,你不要把你的观点强加到别人身上 因为你的观点,大家都并不在乎 至于你的孩子也是傻左,大家也一样不在乎,而且不要以为大家的孩子都和你孩子一样傻
w
wilburwang
34 楼
白人一大堆致死性过敏体质,一看就是人种劣势,该淘汰就淘汰了吧
w
wilburwang
35 楼
航空公司应该为这些有严重过敏症的乘客,制定相关的政策,比如禁止这些人上飞机。动不动就要返航迫降,搞毛?花生过敏还能请求大家别吃花生,你要毛发过敏其他乘客要全身剃光?
飞翔的鱼头
36 楼
花生过敏,都没想过为什么过敏吗?还不是转基因吃多了
飞翔的鱼头
37 楼
当面白皮猪去印第安人部落的时候,有没有考虑过印第安人的病毒过敏啊 通过散波病毒,害死土著人,现在是现世报!!!!!!!!