韩国记者参观日本核污染水排海设施：法国记者提议第三方监测，日方答非所问
“仅凭国际原子能机构的监测无法消除不信任感，所以才有人主张第三方监测，但日方却好像没听懂似的说了些别的东西......”
日本执意“排污入海”引发多方声讨，至今仍未诚意回应质疑与关切，但花在公关上的功夫不可谓不多。韩联社9月3日发文说，日本东京电力公司当天邀请媒体记者参观福岛核污水排海设施，日方希望通过这样的活动，让媒体帮助其宣传所谓的“海洋排放安全”的观点。
报道称，当记者走近稀释设备旁边的管道时，听到了水流的声音，往前30米处有蓝色大管道，尽管无法继续靠近，但管道中强劲的水流发出了“隆隆”的声响，甚至震动起来。
东电公司组织媒体记者参观核污染水排放设施/韩联社
韩联社记者提到，在参观活动中，东京电力公司的一名员工主动与他攀谈起来，询问为何韩国人对日本排海如此不安？“怎么做才能相信我们？”
韩国记者回答说：“就像日本有人感到不安一样，韩国也有人感到不安。”这名记者调整了一下语气，接着表示，韩国人还“达不到充分相信的地步”。
随即，两人的对话到此中断。
至于为何日本方面得不到信任，韩国记者认为，东京电力公司在2014年掌握了将核污水排海的情况后，长期没有对外公布相关信息，因此被质疑有所隐瞒。此外在2021年福岛发生强震后，日方在那里设置的地震仪也出了故障。
在活动现场采访的一位法国记者提议说：“为了提高可信度，让环境团体等第三方机构或专家等参与放射性测定或监测工作怎么样？”
然而，负责现场采访说明的东京电力公司职工立即予以否定。他长篇累牍地解释日方测定氚含量的方式，并称“国际原子能机构（IAEA）的人正在参与所有监测工作”。
韩联社记者写道，“仅凭国际原子能机构的监测并不能消除不信任感，这也是有人主张第三方机构或专家参与监测的原因，但是，他（东电职工）好像没听懂似的说了别的东西。”
储存核污染水的大型储水罐/韩联社
报道注意到，中国方面同样对日本表现出了不信任，中方明确提出了“仅以目前的监测方法和获得的数据难以令人信服”。然而，日本外务省在回应中方质疑时，却屡屡强调国际原子能机构的所谓“权威”，就跟东京电力公司职工回答法国记者的提问一样，显得答非所问。
“总而言之，（日本）以目前的方式很难获得信任。”报道说。
韩国记者还注意道，东京电力公司计划在17天内每天将约460吨的污水稀释成海水进行排放，预计首先排放共7800吨核污染水；之后计划在明年3月之前再进行两次相同规模排放，总共排放31200吨核污染水，然而，这一排放量仅是日方目前保管要排海的核污染水总量的2.3%。
此外，日本政府的“排污入海”计划将持续约30年，但由于关闭事故反应堆的工作并非易事，实际上根本无法确定具体的排放时间有多长。尽管日本政府曾提出到2041年至2051年关闭核反应堆的目标，但目前尚未找到具体的解决方法。
值得一提的是，韩国《韩民族日报》8月25日曾发文，指出核污水排海的安全性争议巨大，但日方却通过各种手段来阻止他国对水质进行独立验证，一直反对韩国等利益相关国家直接取样，并在排海后也坚持这一立场。
“如果日本不允许其他国家独立测试，等公众对核污水排海的关注度降低的时候，我毫不怀疑日本会胡乱排放。”韩国核能领域专家李丁润受访时直言。
美国伍兹霍尔海洋研究所海洋放射化学家肯·布塞勒在接受美国全国公共广播电台（NBC）采访时也指出，目前公开的核污染水数据都只有日本单方面提供的内容，而且这些数据不透明也不全面，根本无法证明其核污染水排海安全性的说法。
韩国记者参观日本核污染水排海设施：法国记者提议第三方监测，日方答非所问
“仅凭国际原子能机构的监测无法消除不信任感，所以才有人主张第三方监测，但日方却好像没听懂似的说了些别的东西......”
日本执意“排污入海”引发多方声讨，至今仍未诚意回应质疑与关切，但花在公关上的功夫不可谓不多。韩联社9月3日发文说，日本东京电力公司当天邀请媒体记者参观福岛核污水排海设施，日方希望通过这样的活动，让媒体帮助其宣传所谓的“海洋排放安全”的观点。
报道称，当记者走近稀释设备旁边的管道时，听到了水流的声音，往前30米处有蓝色大管道，尽管无法继续靠近，但管道中强劲的水流发出了“隆隆”的声响，甚至震动起来。
东电公司组织媒体记者参观核污染水排放设施/韩联社
韩联社记者提到，在参观活动中，东京电力公司的一名员工主动与他攀谈起来，询问为何韩国人对日本排海如此不安？“怎么做才能相信我们？”
韩国记者回答说：“就像日本有人感到不安一样，韩国也有人感到不安。”这名记者调整了一下语气，接着表示，韩国人还“达不到充分相信的地步”。
随即，两人的对话到此中断。
至于为何日本方面得不到信任，韩国记者认为，东京电力公司在2014年掌握了将核污水排海的情况后，长期没有对外公布相关信息，因此被质疑有所隐瞒。此外在2021年福岛发生强震后，日方在那里设置的地震仪也出了故障。
在活动现场采访的一位法国记者提议说：“为了提高可信度，让环境团体等第三方机构或专家等参与放射性测定或监测工作怎么样？”
然而，负责现场采访说明的东京电力公司职工立即予以否定。他长篇累牍地解释日方测定氚含量的方式，并称“国际原子能机构（IAEA）的人正在参与所有监测工作”。
韩联社记者写道，“仅凭国际原子能机构的监测并不能消除不信任感，这也是有人主张第三方机构或专家参与监测的原因，但是，他（东电职工）好像没听懂似的说了别的东西。”
储存核污染水的大型储水罐/韩联社
报道注意到，中国方面同样对日本表现出了不信任，中方明确提出了“仅以目前的监测方法和获得的数据难以令人信服”。然而，日本外务省在回应中方质疑时，却屡屡强调国际原子能机构的所谓“权威”，就跟东京电力公司职工回答法国记者的提问一样，显得答非所问。
“总而言之，（日本）以目前的方式很难获得信任。”报道说。
韩国记者还注意道，东京电力公司计划在17天内每天将约460吨的污水稀释成海水进行排放，预计首先排放共7800吨核污染水；之后计划在明年3月之前再进行两次相同规模排放，总共排放31200吨核污染水，然而，这一排放量仅是日方目前保管要排海的核污染水总量的2.3%。
此外，日本政府的“排污入海”计划将持续约30年，但由于关闭事故反应堆的工作并非易事，实际上根本无法确定具体的排放时间有多长。尽管日本政府曾提出到2041年至2051年关闭核反应堆的目标，但目前尚未找到具体的解决方法。
值得一提的是，韩国《韩民族日报》8月25日曾发文，指出核污水排海的安全性争议巨大，但日方却通过各种手段来阻止他国对水质进行独立验证，一直反对韩国等利益相关国家直接取样，并在排海后也坚持这一立场。
“如果日本不允许其他国家独立测试，等公众对核污水排海的关注度降低的时候，我毫不怀疑日本会胡乱排放。”韩国核能领域专家李丁润受访时直言。
美国伍兹霍尔海洋研究所海洋放射化学家肯·布塞勒在接受美国全国公共广播电台（NBC）采访时也指出，目前公开的核污染水数据都只有日本单方面提供的内容，而且这些数据不透明也不全面，根本无法证明其核污染水排海安全性的说法。