10月14日，香港《南华早报》刊发一篇对约瑟夫·斯蒂格利茨（Joseph Stiglitz）的独家专访，这位曾获诺贝尔经济学奖的美国经济学家，谈到了中美贸易关系、即将到来的美国总统大选所引发的经济影响，以及全球化的未来等议题。
谈及从特朗普政府时期开始的“中美贸易战”，斯蒂格利茨认为，美国针对中国发起出口管制，例如最先进的半导体芯片，此举只会促使中国更快地发展自己的能力。“我认为我们有点短视，没有认识到这实际上是在帮助中国，（虽然）我们有短期优势，但是通过实施这些制裁，我们实际上是在鼓励中国更快地发展自己的能力。”
斯蒂格利茨还表示，美国于2022年通过的一项重要法案——《芯片与科学法案》，包括他和几名欧洲业内人士都认为，尽管法案数额巨大，但并不能真正发展美国自己制造芯片的能力，想用这样一种方式来迅速提高在这一领域的能力显然是幼稚的。
他指出，若美国真的想要发动一场“新冷战”，起码应当着重赢得世界其他地区的人心，包括新兴市场和发展中国家，但无论是新冠疫情中的“疫苗种族隔离”，还是对多国的征税举动，或是在出现债务危机时的冷眼旁观，美国做得一塌糊涂，根本没有赢得第三世界人民的民心，这一点在联合国的一些投票结果中就能看出。
诺贝尔经济学奖获得者约瑟夫·斯蒂格利茨 资料图
现年81岁的斯蒂格利茨，是新凯恩斯主义经济学的重要成员之一，2001年曾获得诺贝尔经济学奖，并曾担任过克林顿政府的经济顾问委员会主席，他也是美国哥伦比亚大学教授、世界银行前高级副总裁兼首席经济学家。而在美国两党政治光谱中，他属于民主党籍人士。
斯蒂格利茨谈到，从对于美国经济的前景这一角度出发，美国副总统、民主党总统候选人哈里斯胜选，将比美国前总统、共和党总统候选人特朗普要有利得多。在他看来，特朗普当选总统后势必要对中国加征极高的关税，而这一结果将导致美国遭遇更高的通货膨胀。
“我认为，特朗普的政策将导致更高的通胀、更羸弱的GDP、更多的不平等和更差的健康水平。”他认为，虽然哈里斯当选后可能也会提高关税，但相比特朗普会“温和许多”，而特朗普威胁要减少或消除美联储的独立性，这将造成更多的不确定性，从而削弱美国经济。
斯蒂格利茨坦言，当前这两名总统候选人都在推动弱化中美的经济联系，不同之处则在于，哈里斯打出的是所谓“去风险化”、“减少对华依赖”的牌，而特朗普对世界完全持错误的“零和观点”。
“他（特朗普）对经济的调整能力一无所知。因此，非常迅速地提高关税将对经济造成严重扭曲，对中国和美国的经济造成严重干扰，对美国的影响更大，我们将很难调整。10%的关税是一回事，50%或60%是另一回事。”他说到。
不过，外界一些人认为，与特朗普政府相比，拜登政府的对华政策也没有释放善意，比如在电动汽车的问题上，同样表现得“咄咄逼人”。斯蒂格利茨则提醒，正当美国国内现在依旧有两派人马在围绕“中国是否通过补贴绿色能源领域获取了优势”而争论不休时，美国在应对气候变化方面确实落后了。
“我的观点是，我们接受来自中国的廉价商品，并在必要时补贴太阳能电池板和电动汽车的生产，以发展我们自己的产能。也许中国将继续成为最便宜的生产商。我们只需要发展自己的能力，以防意外发生。”
访谈最后，斯蒂格利茨依旧批评特朗普，称其将对华关系政治化的方式，使得民主党政府难以作出太大的改变。
“我的意思是，你永远不知道政治的方向，但我认为，特朗普错误地推销了一种观念，即美国的政经问题是由中国造成的。”他表示，责备别人总是比承担自己的责任要容易得多，因为你没有做你本可以做的事情，来帮助适应不断变化的全球经济形势。
10月14日，香港《南华早报》刊发一篇对约瑟夫·斯蒂格利茨（Joseph Stiglitz）的独家专访，这位曾获诺贝尔经济学奖的美国经济学家，谈到了中美贸易关系、即将到来的美国总统大选所引发的经济影响，以及全球化的未来等议题。
谈及从特朗普政府时期开始的“中美贸易战”，斯蒂格利茨认为，美国针对中国发起出口管制，例如最先进的半导体芯片，此举只会促使中国更快地发展自己的能力。“我认为我们有点短视，没有认识到这实际上是在帮助中国，（虽然）我们有短期优势，但是通过实施这些制裁，我们实际上是在鼓励中国更快地发展自己的能力。”
斯蒂格利茨还表示，美国于2022年通过的一项重要法案——《芯片与科学法案》，包括他和几名欧洲业内人士都认为，尽管法案数额巨大，但并不能真正发展美国自己制造芯片的能力，想用这样一种方式来迅速提高在这一领域的能力显然是幼稚的。
他指出，若美国真的想要发动一场“新冷战”，起码应当着重赢得世界其他地区的人心，包括新兴市场和发展中国家，但无论是新冠疫情中的“疫苗种族隔离”，还是对多国的征税举动，或是在出现债务危机时的冷眼旁观，美国做得一塌糊涂，根本没有赢得第三世界人民的民心，这一点在联合国的一些投票结果中就能看出。
诺贝尔经济学奖获得者约瑟夫·斯蒂格利茨 资料图
现年81岁的斯蒂格利茨，是新凯恩斯主义经济学的重要成员之一，2001年曾获得诺贝尔经济学奖，并曾担任过克林顿政府的经济顾问委员会主席，他也是美国哥伦比亚大学教授、世界银行前高级副总裁兼首席经济学家。而在美国两党政治光谱中，他属于民主党籍人士。
斯蒂格利茨谈到，从对于美国经济的前景这一角度出发，美国副总统、民主党总统候选人哈里斯胜选，将比美国前总统、共和党总统候选人特朗普要有利得多。在他看来，特朗普当选总统后势必要对中国加征极高的关税，而这一结果将导致美国遭遇更高的通货膨胀。
“我认为，特朗普的政策将导致更高的通胀、更羸弱的GDP、更多的不平等和更差的健康水平。”他认为，虽然哈里斯当选后可能也会提高关税，但相比特朗普会“温和许多”，而特朗普威胁要减少或消除美联储的独立性，这将造成更多的不确定性，从而削弱美国经济。
斯蒂格利茨坦言，当前这两名总统候选人都在推动弱化中美的经济联系，不同之处则在于，哈里斯打出的是所谓“去风险化”、“减少对华依赖”的牌，而特朗普对世界完全持错误的“零和观点”。
“他（特朗普）对经济的调整能力一无所知。因此，非常迅速地提高关税将对经济造成严重扭曲，对中国和美国的经济造成严重干扰，对美国的影响更大，我们将很难调整。10%的关税是一回事，50%或60%是另一回事。”他说到。
不过，外界一些人认为，与特朗普政府相比，拜登政府的对华政策也没有释放善意，比如在电动汽车的问题上，同样表现得“咄咄逼人”。斯蒂格利茨则提醒，正当美国国内现在依旧有两派人马在围绕“中国是否通过补贴绿色能源领域获取了优势”而争论不休时，美国在应对气候变化方面确实落后了。
“我的观点是，我们接受来自中国的廉价商品，并在必要时补贴太阳能电池板和电动汽车的生产，以发展我们自己的产能。也许中国将继续成为最便宜的生产商。我们只需要发展自己的能力，以防意外发生。”
访谈最后，斯蒂格利茨依旧批评特朗普，称其将对华关系政治化的方式，使得民主党政府难以作出太大的改变。
“我的意思是，你永远不知道政治的方向，但我认为，特朗普错误地推销了一种观念，即美国的政经问题是由中国造成的。”他表示，责备别人总是比承担自己的责任要容易得多，因为你没有做你本可以做的事情，来帮助适应不断变化的全球经济形势。