美众院议长：不久后就会递出弹劾特朗普的条文

美国联邦众议院议长裴洛西拖延数周，迟未把弹劾总统川普条文送交联邦参议院；在要求行动压力升高之际，裴洛西今天说，「不久后」可能就会送出条文，让参院进行后续审判。

国会头号民主党人裴洛西（Nancy Pelosi）再次呼吁参院多数党领袖麦康纳（Mitch McConnell）为这场历史性审判订定规则，这样她才能「看到」弹劾管理人（Impeachment Manager）、也就是这场审判的检察官，会在什么样的「竞技场」进行审判。

她呛声说：「难道那样要求太过分吗？」

川普上月遭到弹劾，理由是滥权施压乌克兰调查可能成为2020大选对手的政敌拜登（Joe Biden），以及妨碍国会后续调查。

之后裴洛西一直伺机而动，不愿在麦康纳保证进行「公平」审判、让民主党人得以传唤重要证人和索取文件之前递出条文。

「我不会无限期地扣住条文，我会在我准备好的时候递出，可能就是不久后。」

陪老太不要再装蒜了。参院有现成的弹劾程序先例，这先例不就是弹劾克林顿时控制参院的民主党定的吗，难道老年痴呆又忘了。 这弹劾川普做成了夹生饭不说，陪老太又报着案子不交出，现在找不到台阶下了。 唉，民主党啊，一堆扶不上墙的烂泥。 再看看那群臭鱼烂虾怎么去和川普竞选。陪老太当务之急是退位，否则民主党会继续烂下去。

众院议长要求参院领袖提交“程序”，似乎是律师（或起诉人？）要求法官提交审判“计划”？ 似乎对，也不对？ 不知宪法如何规定的？

想100%一起反对不太可能。

佩老太太不刷存在感，分裂美国社会，浑身痒痒?

Dalidali 发表评论于 2020-01-10 02:36:59 众院议长要求参院领袖提交“程序”，似乎是律师（或起诉人？）要求法官提交审判“计划”？ 似乎对，也不对？ 不知宪法如何规定的？ ------- 宪法在弹劾分工上只有原则性描述没有细则 宪法相关内容: 1. 众院负责弹劾调查和起诉，简单多数支持则弹劾成功 2. 参院负责审判，由大法官参与主持，绝对多数票则罪成 麦康奈尔对此解释是参院有权独立制定审判规则 众院谈和结束其工作就已经结束，无权要求指导参院工作 参院打出第一张牌是"众院以总统濫权危害国家和宪法安全，弹劾迫在眉睫不能耽搁通过投票。但现在却迟迟不交文本给参院加速审理，置国家安危于不顾，到底危急不危急?" "如果事实并不危急，众院以此为由弹劾总统则参院有权驳回上诉，取消弹劾"，昨天麦康奈尔对此动议已经签名，压力全在佩罗西这了 民主党内部也发现问题不妙催赶紧交报告，否则参院有权按照自己程序直接毙掉弹劾(虽然实际上还是会走个流程不给众院口实)。 佩罗西现在手已经被烫伤了，下周不出意外肯定交材料了

Democrats用在失去四年的代价要想整川普，这有用吗？这个阎婆惜没有任何底线！只会让越来越多的美国人所不齿。

恶心老嫖客

This old hag is the best campaign for Trump 2020.

此婆娘做人无下限

越权了老太。

作老太，吃饱了撑的。

又不是她竞选总统，对民主党有什么影响关她屁事

民主党是煮熟的鸭子。

参议院用什么规则是参议院的事，没有什么法律要众议院批准。配裸戏不提交的时间越长，人们越清楚她搞的那个破弹劾只是党派之争，会失去更多的民心。

Re： Science_东岸01 发表评论于 2020-01-10 04:35:58 ------------ ++1

不是说呸老太已经到期了吗？怎么还不下台？

啥叫骑虎难下。交吧？ 玩完。不交吧，也玩完。