据《每日电讯报》12月31日报道，一名性工作者与一名悉尼富商建立了长达19年的“糖爹”关系。但当富商将其排除在遗嘱之外后，这名性工作者提起了法律诉讼。
报道称，这名性工作者在2003年与富商建立了关系，当时她还是男儿身。由于该案件仍在澳洲家庭法院审理，所以无法透露其姓名。
此前，这名性工作者的女友（也是一名性工作者），就与这名商人保持着长期的“多角恋”关系——在一个同性恋约会网站上为他发布了一则广告。
法庭获悉，这名商人回应了这则广告，于是三人之间确立了关系，但“不仅仅是关于性”。
（图片来源：《每日电讯报》）
法官Alister McNab在法庭上表示：“他们似乎相处得很好，由于（该商人）的慷慨，他们享受了活跃的社交生活，费用主要由（该商人）支付。”
法庭获悉，2018年，这名男性性工作者进行了变性手术，成为了一名女性，而那名商人支付了3万澳元手术费中的“很大一部分”。
他们的关系如此亲密，以至于这位商人把这名性工作者写进了遗嘱。
在这名商人2018年版本的遗嘱中，给这位性工作者留了约130万澳元。然而，2019年又草拟了一份遗嘱，将给这名性工作者的钱减少到了20万澳元。
在两人分手后，商人在2019年同年起草了一份最终遗嘱，将这名性工作者从遗嘱中完全删除。
图文无关（图片来源：网络）
这名性工作者向澳洲家庭法院提起了诉讼，要求法庭判定她与这位商人近20年的关系是同居关系。
这名性工作者表示自己“提供的证据无可争议”，证明她和这名商人“一起过了圣诞节、生日和周年纪念日”。
而这名商人则反驳了这一说法，并表示他们的关系是“随意的”，并且“除了偶尔约会和度假之外，没有共同生活的承诺，他主要是支付费用。”
最终，法官McNab驳回了这名性工作者提出的两人是同居关系的说法。
据《每日电讯报》12月31日报道，一名性工作者与一名悉尼富商建立了长达19年的“糖爹”关系。但当富商将其排除在遗嘱之外后，这名性工作者提起了法律诉讼。
报道称，这名性工作者在2003年与富商建立了关系，当时她还是男儿身。由于该案件仍在澳洲家庭法院审理，所以无法透露其姓名。
此前，这名性工作者的女友（也是一名性工作者），就与这名商人保持着长期的“多角恋”关系——在一个同性恋约会网站上为他发布了一则广告。
法庭获悉，这名商人回应了这则广告，于是三人之间确立了关系，但“不仅仅是关于性”。
（图片来源：《每日电讯报》）
法官Alister McNab在法庭上表示：“他们似乎相处得很好，由于（该商人）的慷慨，他们享受了活跃的社交生活，费用主要由（该商人）支付。”
法庭获悉，2018年，这名男性性工作者进行了变性手术，成为了一名女性，而那名商人支付了3万澳元手术费中的“很大一部分”。
他们的关系如此亲密，以至于这位商人把这名性工作者写进了遗嘱。
在这名商人2018年版本的遗嘱中，给这位性工作者留了约130万澳元。然而，2019年又草拟了一份遗嘱，将给这名性工作者的钱减少到了20万澳元。
在两人分手后，商人在2019年同年起草了一份最终遗嘱，将这名性工作者从遗嘱中完全删除。
图文无关（图片来源：网络）
这名性工作者向澳洲家庭法院提起了诉讼，要求法庭判定她与这位商人近20年的关系是同居关系。
这名性工作者表示自己“提供的证据无可争议”，证明她和这名商人“一起过了圣诞节、生日和周年纪念日”。
而这名商人则反驳了这一说法，并表示他们的关系是“随意的”，并且“除了偶尔约会和度假之外，没有共同生活的承诺，他主要是支付费用。”
最终，法官McNab驳回了这名性工作者提出的两人是同居关系的说法。