脸书网站首席执行官马克・扎克伯格本周一在与欧盟官员进行线上对话时表示，他对中国实施的互联网监管模式感到担心，因为该措施与西方价值观截然相反，西方国家应对此提出明确的框架加以应对。复旦大学网络空间国际治理研究基地主任沈逸19日在接受《环球时报》记者采访时就此表示，扎克伯格的言论实质上是在向西方国家“表忠心”，以靠近政治的方式试图挽回近年来脸书在商业与声誉领域的失败。
据美国CNBC网站18日报道，扎克伯格当天在与欧盟工业政策负责人蒂埃里·布雷顿长达一个小时的视频对话中表示，中国采取的互联网监管模式“非常危险”。扎克伯格认为，目前全球共有两种截然不同的互联网监管模式，而它们基于两种不同的价值观，中国实行的监管模式不仅“十分危险”，未来还可能被其他国家效仿。他同时声称应对中国模式的最佳方法，就是西方国家构建出一个明确的框架，成为全球都可以遵循的原则。
扎克伯格当天还赞扬了欧盟的《通用数据保护条例》（GDPR），该条例改变了脸书、推特、谷歌等众多互联网公司在欧盟收集用户数据的方式。他表示，科技平台和政府监管机构间的合作是不可避免的。“我认为平衡言论自由与网络安全的确存在很大问题，但这并不是规则方面的问题，问题是，哪一方提出的框架将会在全球范围内取得胜利？”扎克伯格这样说道。
这并非扎克伯格第一次对中国的网络监管模式表示“担忧”。去年10月，他曾指责称，字节跳动国际产品TikTok“疑似压制”中国政府认为在政治上不利的内容。TikTok随后对此言论予以否认，表示中国政府从未要求TikTok审查内容并且没有管辖权。扎克伯格当时的言论不仅未被中国民众接受，也因脸书上一直存在太多虚假信息而被美国舆论批评。值得注意的是，近一年来，大量账户被脸书以“散布虚假信息”为由删除。去年8月，脸书还同推特一起删除近千个揭露香港暴徒行径的账户，被网友痛斥为“顺我者昌，逆我者亡”。
复旦大学网络空间国际治理研究基地主任沈逸19日接受《环球时报》记者采访时表示，扎克伯格的言论和脸书当下面临的发展困境密切相关。尽管脸书是最早做社交媒体的互联网公司，并成长为行业内的一代巨头，但面对移动互联网的技术迭代和转型时代，作为标准社交媒体“重型应用”的脸书却已大大落后，不仅营收日渐乏力，还高度依靠广告用户。由于后续商业发展没有取得预期成就，所以扎克伯格这两年持续以各种理由向TikTok等其他企业“开火”，打击竞争对手，并试图确立行业标准，想借此重拾自己行业领军者的地位。
此外，扎克伯格和脸书从2016年起就面对尴尬的声誉困境，并成为欧美国家政治精英推卸国内政治责任和治理失败的替罪羊。“脸书原本是西方国家推行‘颜色革命’和对其他国家搞互联网渗透的先锋，但2016年美国大选后，该网站却被很多西方人视为俄罗斯影响欧美的罪魁祸首，尤其是‘剑桥分析’的丑闻，更让脸书在西方面临巨大的声誉危机。”沈逸表示，“面对这一危机，扎克伯格更需要拼命证明自己在政治上的可靠性，表达自己对西方国家的‘忠贞’，而其方法就是号召‘一起对抗中国威胁’。”
“扎克伯格的做法颇有点‘画虎不成反类犬’”，沈逸评论道，“他想旗帜鲜明地成为西方国家在互联网世界的代言人，可自己却解释不清楚一个问题：既然中国的互联网监管模式这么‘危险’，为何却有越来越多的国家想要效仿，甚至连一些曾经倒向欧美的国家，也越来越对欧美这套模式不感冒。”沈逸认为，这充分说明欧美国家长期持有的那种表面放任自由、实际完全以自己国家利益为中心的互联网治理理念已越来越不得人心，而他们将这套理念强加在其他国家身上，甚至用互联网干涉他国内政的做法，更是愈发不被许多国家所接受。
（来源：环球时报）
脸书网站首席执行官马克・扎克伯格本周一在与欧盟官员进行线上对话时表示，他对中国实施的互联网监管模式感到担心，因为该措施与西方价值观截然相反，西方国家应对此提出明确的框架加以应对。复旦大学网络空间国际治理研究基地主任沈逸19日在接受《环球时报》记者采访时就此表示，扎克伯格的言论实质上是在向西方国家“表忠心”，以靠近政治的方式试图挽回近年来脸书在商业与声誉领域的失败。
据美国CNBC网站18日报道，扎克伯格当天在与欧盟工业政策负责人蒂埃里·布雷顿长达一个小时的视频对话中表示，中国采取的互联网监管模式“非常危险”。扎克伯格认为，目前全球共有两种截然不同的互联网监管模式，而它们基于两种不同的价值观，中国实行的监管模式不仅“十分危险”，未来还可能被其他国家效仿。他同时声称应对中国模式的最佳方法，就是西方国家构建出一个明确的框架，成为全球都可以遵循的原则。
扎克伯格当天还赞扬了欧盟的《通用数据保护条例》（GDPR），该条例改变了脸书、推特、谷歌等众多互联网公司在欧盟收集用户数据的方式。他表示，科技平台和政府监管机构间的合作是不可避免的。“我认为平衡言论自由与网络安全的确存在很大问题，但这并不是规则方面的问题，问题是，哪一方提出的框架将会在全球范围内取得胜利？”扎克伯格这样说道。
这并非扎克伯格第一次对中国的网络监管模式表示“担忧”。去年10月，他曾指责称，字节跳动国际产品TikTok“疑似压制”中国政府认为在政治上不利的内容。TikTok随后对此言论予以否认，表示中国政府从未要求TikTok审查内容并且没有管辖权。扎克伯格当时的言论不仅未被中国民众接受，也因脸书上一直存在太多虚假信息而被美国舆论批评。值得注意的是，近一年来，大量账户被脸书以“散布虚假信息”为由删除。去年8月，脸书还同推特一起删除近千个揭露香港暴徒行径的账户，被网友痛斥为“顺我者昌，逆我者亡”。
复旦大学网络空间国际治理研究基地主任沈逸19日接受《环球时报》记者采访时表示，扎克伯格的言论和脸书当下面临的发展困境密切相关。尽管脸书是最早做社交媒体的互联网公司，并成长为行业内的一代巨头，但面对移动互联网的技术迭代和转型时代，作为标准社交媒体“重型应用”的脸书却已大大落后，不仅营收日渐乏力，还高度依靠广告用户。由于后续商业发展没有取得预期成就，所以扎克伯格这两年持续以各种理由向TikTok等其他企业“开火”，打击竞争对手，并试图确立行业标准，想借此重拾自己行业领军者的地位。
此外，扎克伯格和脸书从2016年起就面对尴尬的声誉困境，并成为欧美国家政治精英推卸国内政治责任和治理失败的替罪羊。“脸书原本是西方国家推行‘颜色革命’和对其他国家搞互联网渗透的先锋，但2016年美国大选后，该网站却被很多西方人视为俄罗斯影响欧美的罪魁祸首，尤其是‘剑桥分析’的丑闻，更让脸书在西方面临巨大的声誉危机。”沈逸表示，“面对这一危机，扎克伯格更需要拼命证明自己在政治上的可靠性，表达自己对西方国家的‘忠贞’，而其方法就是号召‘一起对抗中国威胁’。”
“扎克伯格的做法颇有点‘画虎不成反类犬’”，沈逸评论道，“他想旗帜鲜明地成为西方国家在互联网世界的代言人，可自己却解释不清楚一个问题：既然中国的互联网监管模式这么‘危险’，为何却有越来越多的国家想要效仿，甚至连一些曾经倒向欧美的国家，也越来越对欧美这套模式不感冒。”沈逸认为，这充分说明欧美国家长期持有的那种表面放任自由、实际完全以自己国家利益为中心的互联网治理理念已越来越不得人心，而他们将这套理念强加在其他国家身上，甚至用互联网干涉他国内政的做法，更是愈发不被许多国家所接受。
（来源：环球时报）