北京街道上的"中国特色社会主义"与习近平"中国梦"宣传画
中国官媒7月30日发文，强调坚持"两个毫不动摇"，尤其是"公有制为主体、多种所有制经济共同发展"。这被视为是在回应《环球时报》前总编胡锡进有关三中全会《决定》文本删除了"公有制为主体"的言论。还有中国国内智库称，"民营经济就是国有经济"。那么，在中共最高层来看，民营经济和国有经济到底是何种关系？
官媒《人民日报》周二（３０日）以笔名“仲音”发表评论文章，标题为《坚持和落实“两个毫不动摇”》。文章表示，中共二十届三中全会通过的《决定》强调，“坚持和完善社会主义基本经济制度”，其内涵包括了“公有制为主体、多种所有制经济共同发展”等内容。文章还说，中共在坚持基本经济制度上的观点是“明确的、一贯的，而且是不断深化的”。
官媒强调"公有制为主体"与胡锡进被禁言
舆论普遍认为，该文章旨在回应《环球时报》前总编胡锡进日前发表的言论。胡锡进7月22日在其微信公众号发表文章 ，对比了二十届三中全会和十年前的十八届三中全会的《决定》文本，认为其中删除了“公有制为主体”这句话，是一种“历史性变化”，昭示着非公有制经济与公有制经济实现了真正的平等。
文章一经发布就引起网络热议，有网民批评胡锡进“公然反对宪法和党章”。目前胡锡进这篇文章已被删除，同时，外界发现，胡锡进的微博已在7月27日停更，其抖音、头条帐号已停更四天。据网传截图显示，胡锡进的快手帐号也已被禁言。
对此，胡锡进30日在接受港媒《星岛日报》采访时表示：“我个人不想说什么，您看网上的东西就行了，请理解。”
专家：胡锡进的观察"非常有价值"
旅美独立时评人士郑旭光认为，胡锡进的观察“非常有价值”。他告诉本台：“三中全会的《决定》对于国有经济是说得比较少，强调的是法人地位的主体性要平等对待等等，好像就是给民营经济吃定心丸的感觉。”
郑旭光表示，中国经济现在面临诸多困难，房地产崩盘，地方政府债台高筑，中共可能确实想重点强调民营企业，因为民营企业的确对中国经济贡献很多，尤其是现在经济困难的时候，能够起到挑大梁的作用。
郑旭光也指出，无论胡锡进出于何种目的提出这种观点，都会造成一种舆论和社会影响：“你既然把它挑破了，那么《人民日报》可能就需要做一个回应，叫做‘以正视听’。”他还指出，《人民日报》的文章是带有阐释性的，就是想表明“不提并不等于我们改变了。”
“中共的政策有的时候你不知道它不提了，是永远不提了、还是暂时不提了，还是过一段时间又卷土重来。因为它老想把自己放在一个游刃有余的位置上，所以它很少把这种工具箱、治理工具轻易收起来。”郑旭光分析说。
不过，美国民间机构、华盛顿“信息与战略研究所” 经济学者李恒青对此持不同观点：“显然，三中全会开下来是往左转的。因为‘要加强党的领导’，如果都被民营经济最后都把这个主动权都拿走了的话，还怎么‘加强党的领导’？但是，现在话说得还不够明确，这也就使得像胡叼盘这种天天维上的媒体人，最后做出了错判。”
民营企业家：中共把民营经济当作待宰羔羊
面对当前经济持续低迷，中共真的会采取措施，对民营企业加以扶持、放开吗？旅美前中国民营企业家孟军告诉本台：“2022年开始，一直在出台很多的政策，什么36条等等，你看有没有落到实处？从来没有过！那么为什么到了无药可救的地步，它现在又想起来要救民营经济呢？它为什么要这么做呢？”
孟军认为，改革开放几十年，中共是一直在利用民营经济，一旦其发展起来，当局就开始进行掠夺，因此“民营经济其实就是一个待宰的羔羊”。
李恒青也认为，习近平不会对民营企业做出任何实质性的放松。“他知道，一旦是实质性地放松了以后，共产党就要丢江山了。‘皮之不在，毛将焉附?’ 所以他一直在讲，最重要的是政治安全。”
安邦智库：民营经济就是国有经济
围绕中国民营经济未来发展，外界目前普遍感到非常担忧。港媒《香港01》7月25日发表安邦智库（ANBOUND）供稿文章，公开否认这一观点，文中引用该机构首席研究员陈功的观点称，“民营经济就是国有经济”，还解释说，民营经济即便做得再大，“但在中国的土地上，人都是国家的人，法都是国家的法，经济自然也是国家的经济，企业也都是国家的企业”。文章还提到，两者区别只是在于经营者的不同，至于资产性质，其实都是来自社会财富，所以，那种认为国营企业可以“高高在上”的人和政策，实际是严重出偏了，没有真正把握中央政策的“精髓”。
郑旭光认为，文章只是在玩概念游戏，听起来就非常荒唐：“民营经济就是国有经济，国有经济还是国有经济，那你怎么区分我们过去所说的收益权、占有权都在民营的和都在国家的? 这两种企业怎么区分呢？”
郑旭光分析，中共几十年一直在玩弄老百姓，把“国营企业”称为“国有企业”，却从不把“民营企业”称为“民有企业”：“它就说你只是经营，那是谁的呢？它不属于你个人，可能属于人民，可能属于社会，也可能属于国家。”
安邦智库的文章还提到，中国市场经济的发展，本质上就是依赖于大量民营企业为支撑。各界普遍承认民营企业的“56789”的贡献，即贡献了中国经济50%以上的税收，60%以上的GDP，70%以上的技术创新成果，80%以上的城镇劳动就业，90%以上的企业数量。民营经济对中国经济和社会的综合贡献早就超过了50%，其重要性不言而喻。
不过，企业家孟军认为，中共永远不会让民营经济和国有经济平起平坐：“一开始，它（中共）就认为民营经济是为党服务的。它不会把民营经济和央企等相提并论的，以后也不会的。只要共产党当政，就不可能有这种事情发生。我们一定要抛弃幻想。”
国有经济布局优化调整 谁来掌握这个"度"？
官媒《北京日报》7月29日发文《加快国有经济布局优化》。文章说，二十届三中全会指出，要“推进国有经济布局优化和结构调整”，而国有经济布局优化的基本含义就是国有经济布局要“适度”。布局过窄，不利于坚持和完善社会主义基本经济制度；布局过宽，则可能挤压民营经济的发展空间，进而影响市场在资源配置中发挥决定性作用。优化国有经济布局，必须坚持国有资本“有进有退、有所为有所不为”的原则。
郑旭光对本台表示：“它强调的是有退、有所不为，不能过宽。但是你那个‘度’在哪呢？‘度’当然是在政治局常务会这些人哪儿掌握着。”
北京街道上的"中国特色社会主义"与习近平"中国梦"宣传画
中国官媒7月30日发文，强调坚持"两个毫不动摇"，尤其是"公有制为主体、多种所有制经济共同发展"。这被视为是在回应《环球时报》前总编胡锡进有关三中全会《决定》文本删除了"公有制为主体"的言论。还有中国国内智库称，"民营经济就是国有经济"。那么，在中共最高层来看，民营经济和国有经济到底是何种关系？
官媒《人民日报》周二（３０日）以笔名“仲音”发表评论文章，标题为《坚持和落实“两个毫不动摇”》。文章表示，中共二十届三中全会通过的《决定》强调，“坚持和完善社会主义基本经济制度”，其内涵包括了“公有制为主体、多种所有制经济共同发展”等内容。文章还说，中共在坚持基本经济制度上的观点是“明确的、一贯的，而且是不断深化的”。
官媒强调"公有制为主体"与胡锡进被禁言
舆论普遍认为，该文章旨在回应《环球时报》前总编胡锡进日前发表的言论。胡锡进7月22日在其微信公众号发表文章 ，对比了二十届三中全会和十年前的十八届三中全会的《决定》文本，认为其中删除了“公有制为主体”这句话，是一种“历史性变化”，昭示着非公有制经济与公有制经济实现了真正的平等。
文章一经发布就引起网络热议，有网民批评胡锡进“公然反对宪法和党章”。目前胡锡进这篇文章已被删除，同时，外界发现，胡锡进的微博已在7月27日停更，其抖音、头条帐号已停更四天。据网传截图显示，胡锡进的快手帐号也已被禁言。
对此，胡锡进30日在接受港媒《星岛日报》采访时表示：“我个人不想说什么，您看网上的东西就行了，请理解。”
专家：胡锡进的观察"非常有价值"
旅美独立时评人士郑旭光认为，胡锡进的观察“非常有价值”。他告诉本台：“三中全会的《决定》对于国有经济是说得比较少，强调的是法人地位的主体性要平等对待等等，好像就是给民营经济吃定心丸的感觉。”
郑旭光表示，中国经济现在面临诸多困难，房地产崩盘，地方政府债台高筑，中共可能确实想重点强调民营企业，因为民营企业的确对中国经济贡献很多，尤其是现在经济困难的时候，能够起到挑大梁的作用。
郑旭光也指出，无论胡锡进出于何种目的提出这种观点，都会造成一种舆论和社会影响：“你既然把它挑破了，那么《人民日报》可能就需要做一个回应，叫做‘以正视听’。”他还指出，《人民日报》的文章是带有阐释性的，就是想表明“不提并不等于我们改变了。”
“中共的政策有的时候你不知道它不提了，是永远不提了、还是暂时不提了，还是过一段时间又卷土重来。因为它老想把自己放在一个游刃有余的位置上，所以它很少把这种工具箱、治理工具轻易收起来。”郑旭光分析说。
不过，美国民间机构、华盛顿“信息与战略研究所” 经济学者李恒青对此持不同观点：“显然，三中全会开下来是往左转的。因为‘要加强党的领导’，如果都被民营经济最后都把这个主动权都拿走了的话，还怎么‘加强党的领导’？但是，现在话说得还不够明确，这也就使得像胡叼盘这种天天维上的媒体人，最后做出了错判。”
民营企业家：中共把民营经济当作待宰羔羊
面对当前经济持续低迷，中共真的会采取措施，对民营企业加以扶持、放开吗？旅美前中国民营企业家孟军告诉本台：“2022年开始，一直在出台很多的政策，什么36条等等，你看有没有落到实处？从来没有过！那么为什么到了无药可救的地步，它现在又想起来要救民营经济呢？它为什么要这么做呢？”
孟军认为，改革开放几十年，中共是一直在利用民营经济，一旦其发展起来，当局就开始进行掠夺，因此“民营经济其实就是一个待宰的羔羊”。
李恒青也认为，习近平不会对民营企业做出任何实质性的放松。“他知道，一旦是实质性地放松了以后，共产党就要丢江山了。‘皮之不在，毛将焉附?’ 所以他一直在讲，最重要的是政治安全。”
安邦智库：民营经济就是国有经济
围绕中国民营经济未来发展，外界目前普遍感到非常担忧。港媒《香港01》7月25日发表安邦智库（ANBOUND）供稿文章，公开否认这一观点，文中引用该机构首席研究员陈功的观点称，“民营经济就是国有经济”，还解释说，民营经济即便做得再大，“但在中国的土地上，人都是国家的人，法都是国家的法，经济自然也是国家的经济，企业也都是国家的企业”。文章还提到，两者区别只是在于经营者的不同，至于资产性质，其实都是来自社会财富，所以，那种认为国营企业可以“高高在上”的人和政策，实际是严重出偏了，没有真正把握中央政策的“精髓”。
郑旭光认为，文章只是在玩概念游戏，听起来就非常荒唐：“民营经济就是国有经济，国有经济还是国有经济，那你怎么区分我们过去所说的收益权、占有权都在民营的和都在国家的? 这两种企业怎么区分呢？”
郑旭光分析，中共几十年一直在玩弄老百姓，把“国营企业”称为“国有企业”，却从不把“民营企业”称为“民有企业”：“它就说你只是经营，那是谁的呢？它不属于你个人，可能属于人民，可能属于社会，也可能属于国家。”
安邦智库的文章还提到，中国市场经济的发展，本质上就是依赖于大量民营企业为支撑。各界普遍承认民营企业的“56789”的贡献，即贡献了中国经济50%以上的税收，60%以上的GDP，70%以上的技术创新成果，80%以上的城镇劳动就业，90%以上的企业数量。民营经济对中国经济和社会的综合贡献早就超过了50%，其重要性不言而喻。
不过，企业家孟军认为，中共永远不会让民营经济和国有经济平起平坐：“一开始，它（中共）就认为民营经济是为党服务的。它不会把民营经济和央企等相提并论的，以后也不会的。只要共产党当政，就不可能有这种事情发生。我们一定要抛弃幻想。”
国有经济布局优化调整 谁来掌握这个"度"？
官媒《北京日报》7月29日发文《加快国有经济布局优化》。文章说，二十届三中全会指出，要“推进国有经济布局优化和结构调整”，而国有经济布局优化的基本含义就是国有经济布局要“适度”。布局过窄，不利于坚持和完善社会主义基本经济制度；布局过宽，则可能挤压民营经济的发展空间，进而影响市场在资源配置中发挥决定性作用。优化国有经济布局，必须坚持国有资本“有进有退、有所为有所不为”的原则。
郑旭光对本台表示：“它强调的是有退、有所不为，不能过宽。但是你那个‘度’在哪呢？‘度’当然是在政治局常务会这些人哪儿掌握着。”