通奸除罪化争议持续多年，亚洲非回教的国家中，仅剩台湾尚存在这项罪名，而司法院大法官29日进行解释，宣告《刑法》第239条通奸罪违宪，立即失效，意指台湾通奸正式除罪化，消息一出引起各界热烈讨论。对于宣告释宪，其中参与解释的黄昭元大法官提到，“监狱关得住人，但还是关不住心。刑法第239条通奸罪规定，是该划下句点了”，不少人看了表示赞同直呼，“太中肯”。 据法务部102年的民意调查显示，仍有高达77%的民众反对通奸除罪化，对于通奸确定除罪，部分民众解读有误，认为除罪化后犯下通奸行为者就无须负责，但事实上，将通奸除罪化，指的是无法透过《刑法》来判罪，但民众仍可透过《民法》和《家事法》的诉讼手段来维持权益。 参与解释的黄昭元大法官就在协同意见书提到，“在本席认为：上述（释字第554号解释理由书）所谓婚姻忠诚义务，说穿了，就是配偶一方对于他方性器官的排他、独占使用权，这是本号解释和释字第554号解释所没有说出口的配偶权之核心要素”，最后黄昭元大法官说到，“纵令动用刑法伺候，监狱关得住人，但还是关不住心。刑法第239条通奸罪规定，是该划下句点了”。 透过黄昭元大法官在协同意见书中的一番话，引发网友关注，纷纷直呼“大法官讲的够直白”、“历史上的一刻”、“与时俱进的法官们”、“法律人真的感动”、“见证历史的一刻”、“台湾更走向国际了”。
▲黄昭元大法官偕同意见书内容（图／翻摄自司法院网站）
通奸除罪化争议持续多年，亚洲非回教的国家中，仅剩台湾尚存在这项罪名，而司法院大法官29日进行解释，宣告《刑法》第239条通奸罪违宪，立即失效，意指台湾通奸正式除罪化，消息一出引起各界热烈讨论。对于宣告释宪，其中参与解释的黄昭元大法官提到，“监狱关得住人，但还是关不住心。刑法第239条通奸罪规定，是该划下句点了”，不少人看了表示赞同直呼，“太中肯”。
据法务部102年的民意调查显示，仍有高达77%的民众反对通奸除罪化，对于通奸确定除罪，部分民众解读有误，认为除罪化后犯下通奸行为者就无须负责，但事实上，将通奸除罪化，指的是无法透过《刑法》来判罪，但民众仍可透过《民法》和《家事法》的诉讼手段来维持权益。
参与解释的黄昭元大法官就在协同意见书提到，“在本席认为：上述（释字第554号解释理由书）所谓婚姻忠诚义务，说穿了，就是配偶一方对于他方性器官的排他、独占使用权，这是本号解释和释字第554号解释所没有说出口的配偶权之核心要素”，最后黄昭元大法官说到，“纵令动用刑法伺候，监狱关得住人，但还是关不住心。刑法第239条通奸罪规定，是该划下句点了”。
透过黄昭元大法官在协同意见书中的一番话，引发网友关注，纷纷直呼“大法官讲的够直白”、“历史上的一刻”、“与时俱进的法官们”、“法律人真的感动”、“见证历史的一刻”、“台湾更走向国际了”。
▲黄昭元大法官偕同意见书内容（图／翻摄自司法院网站）