据美国中文网报道，美国最高法院当地时间 5 日驳回了一起对前总统特朗普推特账户提起的诉讼。美国司法部此前要求驳回该案，理由是特朗普已经卸任，这一案件就成了 " 一纸空文 "。
据报道，此案件源于 2017 年，当时，哥伦比亚大学奈特第一修正案研究所代表 7 名被特朗普 " 拉黑 " 的推特账户向法院提起诉讼。原告认为，作为时任总统，特朗普的推特账号实际是一个 " 公共论坛 "，屏蔽批评声音的做法违反宪法第一修正案中有关言论自由的规定。下级法院、第二巡回上诉法院相继裁决原告胜诉。
据称，特朗普任期内，美国司法部敦促最高法院撤销这些裁决。政府律师称，虽然特朗普有时会利用推特账户发布官方声明，但他屏蔽其他推特用户的决定是所有人在推特上都享有的权利。
在总统拜登宣誓就职的前一天晚上，司法部要求最高法院驳回此案，并撤销下级法院的裁决，理由是特朗普卸任后，此案就毫无意义。
奈特研究所高级律师法洛敦促最高法院维持下级法院的裁决。她表示：" 人们现在普遍认识到，我们在本案中确立的原则对保护公共论坛的活力很重要，而公共论坛对我们的民主越来越重要。"
她补充道，此案重塑了政府官员使用社交媒体的方式。
保守派大法官托马斯为此案撰写了 12 页的意见书，他表示，此案应被驳回，但也突显出一个问题，即 " 涉及新的数字平台的问题，旧的教条很少能被直截了当地应用。"
托马斯还指出，当私人公司拥有 " 不受限制的权力 " 去废除某一账户，却说该账户是一个公共论坛，这一点很奇怪。他指的是 1 月 6 日的国会骚乱发生后，推特永久封锁了特朗普的账户。国会骚乱共计造成 5 人死亡，其中包括一名警察，推特当时称，特朗普的账户 " 有进一步煽动暴力的危险 "。
据美国中文网报道，美国最高法院当地时间 5 日驳回了一起对前总统特朗普推特账户提起的诉讼。美国司法部此前要求驳回该案，理由是特朗普已经卸任，这一案件就成了 " 一纸空文 "。
据报道，此案件源于 2017 年，当时，哥伦比亚大学奈特第一修正案研究所代表 7 名被特朗普 " 拉黑 " 的推特账户向法院提起诉讼。原告认为，作为时任总统，特朗普的推特账号实际是一个 " 公共论坛 "，屏蔽批评声音的做法违反宪法第一修正案中有关言论自由的规定。下级法院、第二巡回上诉法院相继裁决原告胜诉。
据称，特朗普任期内，美国司法部敦促最高法院撤销这些裁决。政府律师称，虽然特朗普有时会利用推特账户发布官方声明，但他屏蔽其他推特用户的决定是所有人在推特上都享有的权利。
在总统拜登宣誓就职的前一天晚上，司法部要求最高法院驳回此案，并撤销下级法院的裁决，理由是特朗普卸任后，此案就毫无意义。
奈特研究所高级律师法洛敦促最高法院维持下级法院的裁决。她表示：" 人们现在普遍认识到，我们在本案中确立的原则对保护公共论坛的活力很重要，而公共论坛对我们的民主越来越重要。"
她补充道，此案重塑了政府官员使用社交媒体的方式。
保守派大法官托马斯为此案撰写了 12 页的意见书，他表示，此案应被驳回，但也突显出一个问题，即 " 涉及新的数字平台的问题，旧的教条很少能被直截了当地应用。"
托马斯还指出，当私人公司拥有 " 不受限制的权力 " 去废除某一账户，却说该账户是一个公共论坛，这一点很奇怪。他指的是 1 月 6 日的国会骚乱发生后，推特永久封锁了特朗普的账户。国会骚乱共计造成 5 人死亡，其中包括一名警察，推特当时称，特朗普的账户 " 有进一步煽动暴力的危险 "。