网友投稿截图
以下是问答全文：
@托斯卡尼尼：中国在国际原子能机构有专家，中国是其理事会的指定理事国，中国有充分的条件在IAEA对日本排放核废水的合理性提出质疑，并要求IAEA客观评估这种方式的不可行。
韩国从7月底开始，在200个海洋点位开展水质监测，作为换取韩国同意日本排放的条件，日本同意韩国在日本附近的多个海洋点位开展随时的水质监测。应韩国要求，日本政府将在网上发布有关核污染水输送管道的辐射浓度、污染水流量、水泵流量、核污染水稀释后的氚浓度等信息。信息每小时更新，网页将提供韩语服务。如排放超出计划，韩国将随时要求日本停止排放。韩国和日本都邀请中国加入这一监测，但遭到拒绝。
按照相关国际法，中国有权在日本正式排放前，起诉日本并要求暂缓排放。“根据《联合国海洋法公约》规定，各国可以向国际海洋法法庭申请禁制令来阻止核污染水排放计划， 但目前为止未有任何国家提起诉讼。
"中俄海军在2023年多次绕行日本周边海域，中国有充件派遣军舰或科研船只，在福岛附近公海海域开展水质监测。例如：排放前的各项指标，开始排放后的指标变化等。
福岛核废水会先后影响韩国、加拿大、美国以及东南亚各国、太平洋岛国，如果核废水真的有很大危害，中国完全有条件、有机会至少联合1个有关国家（哪怕是巴基斯坦、朝鲜、俄罗斯、缅甸、柬埔寨？）对日本正式提出抗议，或在国际机构发声。
结果以上都没有做，而是选择了以内宣方式鼓动国内舆论，宣扬日本美狗论、日本毒害世界论、日美严重侵害中国安全论、全世界都被美日压制不敢发声论等等。
如果一个人声称自己的合法权利受到侵害，但是他既不报警，也不起诉，不找政府，不找组织，不找协会，不找律师，甚至连媒体也不找，而是自己拿个大喇叭到处声讨 —— 说明什么？
按照内宣说法：福岛核废水将于240天后抵达我国，会严重影响我国海洋安全、危害水产安全。那么，2023年8月选择了禁止进口日本水产，240 天后，是否所有国产水产、海鲜也都不能食用？如果可以食用、危害可以忽略，你反对了个什么？
如果你一边“强烈谴责日本排放核废水危害中国安全”，另一方面对食用“受核废水严重影响的国产海鲜水产”毫不在意，请问你究竟如何看待核废水的危害？
“反核废水运动”最终的结局就是和“老妖婆蹿台”一样，把自己举到一个下不来台的位置上。
事实上，在明确了核废水事实上影响可以忽略（正如IAEA和全世界除中国以外所有国家认同的那样）的情况下，对中国最有利的办法，是有条件同意日本排放。
而且由于中国实力远强于韩国，而日本对排放的诉求又不可能改变。因此中国只要不是提出突破日本底线的条件，日本一定都会同意。可以想象的条件包括：
● 在日本设立由中国控制的检查站，派遣常驻核查人员，监控日本核废水排放。
● 要求日本对中国公开与核电站 、 核废水排放的相关内部资料。
● 支付补偿款。
而内宣炒舆论的唯一优点，是可以强化“美日加强对华打压，国家安全危在旦夕”的导向。是增加中国对日本的事实影响力，还是借机强化内宣安全导向，孰轻孰重，在有关部门的选择面前一眼可知。
网友投稿截图
以下是问答全文：
@托斯卡尼尼：中国在国际原子能机构有专家，中国是其理事会的指定理事国，中国有充分的条件在IAEA对日本排放核废水的合理性提出质疑，并要求IAEA客观评估这种方式的不可行。
韩国从7月底开始，在200个海洋点位开展水质监测，作为换取韩国同意日本排放的条件，日本同意韩国在日本附近的多个海洋点位开展随时的水质监测。应韩国要求，日本政府将在网上发布有关核污染水输送管道的辐射浓度、污染水流量、水泵流量、核污染水稀释后的氚浓度等信息。信息每小时更新，网页将提供韩语服务。如排放超出计划，韩国将随时要求日本停止排放。韩国和日本都邀请中国加入这一监测，但遭到拒绝。
按照相关国际法，中国有权在日本正式排放前，起诉日本并要求暂缓排放。“根据《联合国海洋法公约》规定，各国可以向国际海洋法法庭申请禁制令来阻止核污染水排放计划， 但目前为止未有任何国家提起诉讼。
"中俄海军在2023年多次绕行日本周边海域，中国有充件派遣军舰或科研船只，在福岛附近公海海域开展水质监测。例如：排放前的各项指标，开始排放后的指标变化等。
福岛核废水会先后影响韩国、加拿大、美国以及东南亚各国、太平洋岛国，如果核废水真的有很大危害，中国完全有条件、有机会至少联合1个有关国家（哪怕是巴基斯坦、朝鲜、俄罗斯、缅甸、柬埔寨？）对日本正式提出抗议，或在国际机构发声。
结果以上都没有做，而是选择了以内宣方式鼓动国内舆论，宣扬日本美狗论、日本毒害世界论、日美严重侵害中国安全论、全世界都被美日压制不敢发声论等等。
如果一个人声称自己的合法权利受到侵害，但是他既不报警，也不起诉，不找政府，不找组织，不找协会，不找律师，甚至连媒体也不找，而是自己拿个大喇叭到处声讨 —— 说明什么？
按照内宣说法：福岛核废水将于240天后抵达我国，会严重影响我国海洋安全、危害水产安全。那么，2023年8月选择了禁止进口日本水产，240 天后，是否所有国产水产、海鲜也都不能食用？如果可以食用、危害可以忽略，你反对了个什么？
如果你一边“强烈谴责日本排放核废水危害中国安全”，另一方面对食用“受核废水严重影响的国产海鲜水产”毫不在意，请问你究竟如何看待核废水的危害？
“反核废水运动”最终的结局就是和“老妖婆蹿台”一样，把自己举到一个下不来台的位置上。
事实上，在明确了核废水事实上影响可以忽略（正如IAEA和全世界除中国以外所有国家认同的那样）的情况下，对中国最有利的办法，是有条件同意日本排放。
而且由于中国实力远强于韩国，而日本对排放的诉求又不可能改变。因此中国只要不是提出突破日本底线的条件，日本一定都会同意。可以想象的条件包括：
● 在日本设立由中国控制的检查站，派遣常驻核查人员，监控日本核废水排放。
● 要求日本对中国公开与核电站 、 核废水排放的相关内部资料。
● 支付补偿款。
而内宣炒舆论的唯一优点，是可以强化“美日加强对华打压，国家安全危在旦夕”的导向。是增加中国对日本的事实影响力，还是借机强化内宣安全导向，孰轻孰重，在有关部门的选择面前一眼可知。