章诒和在出国前几周被告知不能出境，这位一生经历坎坷的知名作家6月8日在脸书发出消息，自认被“宣布为国家囚徒，不得跨出国门一步”。“国家囚徒”，闻之怵目惊心。
在脸书转发这一消息的诗人黎学文遭到当局警告。他愤怒地表示：“我八十岁的老师你们都不让出境，我不说还是个人吗？!我还说继续说。”
旅美作家苏晓康得知章诒和被禁出境后在脸书发文说：“章诒和就是一个中国的日瓦格，她是中国最后一代绅士阶级的孑遗，犹如日瓦格乃旧俄知识分子的孑遗；她从川西劳改营活出来，一如苏俄另一位诺贝尔得主索尔仁尼琴存活于古拉格；她也是中国传统文学的罕见继承者，一如帕斯捷尔纳克承继了俄罗斯文学之遗续。”
对于这样一位声名远扬敢于发声的作家，当局对她采取了伪善的态度，请她去出席文化部和此前供职的中国艺术研究院举办的活动，在活动会上，文化部高官告诉她“您不能出境”，而不是由公安部直接下令。为什么她不能出境，当局不提供任何理由。
这位著作等身的作家很快发帖戳穿了这一“最客气的”边控行动，在没有走到国门前提前告知她止步，而不是像她的朋友清华大学教授郭于华夫妇那样，手持完备证件前往香港，却在深圳出境大厅被拦住。“宣布为国家囚徒”的章诒和理解朋友们的“震惊和愤怒的心情”。
章诒和知道还有许多人，被当局悄悄地边控。路透社日前报道的情况证实，已经有许多人只是因为发表过被视为敏感的言论，因为出版过被视为敏感的作品，因为敢于发声，他们在被邀请出国前夕，或者出境之前被挡住。自由亚洲4月份一篇报道指出，中国针对政治敏感人士加强边控，多名维权人士出境被拦。
这些人并不符合中国公民限制出境的规定，既非“未持有效出境入境证件”，又非“属于刑事案件被告人，犯罪嫌疑人”，更没有什么“未了结的民事案件”。他们只能被套在其中一条“可能危害国家安全和利益”的模糊规定里。
有分析人士指出，习近平时代一个非常重要的特征，就是高度强调安全意识，把国家安全，政权安全，说到底是习近平“作为党的核心”的个人的安全，抬到一个吓人的地步。政权的恐惧水平达到从未有过的一个畸形的高度，因此受害者的范围也就非常广大。所有被政权视为“不安分守己”的人都有可能被扣上“危害国家安全”的帽子。
前中央党校教授蔡霞发推说，“90年代中共将影响力很大的异见人士悄悄流放海外，他们不担心异见人士国外发表言论，因为没有互联网，异见人士影响力有限。”“现在习朝严控中国人出境，异见人士言论全被封杀，行踪全被监控，生计或被断绝或被掌控，他们让异见人士于无声中慢性死亡。”
不少观察人士也指出，虽然北京当局对敏感人士的控制从未放松，但的确在习近平时代达到空前的地步。离开中国的作家慕容雪村发推说：“最近有几位朋友都被限制出境，也就是边控，在以前，这种事还可以想想办法，比如找找关系，或跟有关部门保证你不会‘危害国家安全’，他们也许就会网开一面。但在习时代，连这点可能性也不复存在。当国安成为第一要务，边控也就成了制度性和系统性的控制手段，一旦上了名单，就很难撤销。”这位作家总结说：“在习近平时代，‘让你走’成了特例，‘不让你走’才是常态”。他担心，等到那些依然岁月静好的“终于认识到形势严峻的时候，很可能已经来不及了。”
习近平是文革后中国集所有大权于一身的唯一领导人，矛盾的是，这位享受最高保卫级别的党国领导人最关心的也是安全问题，有位网友评论：“当习总书记昼夜都在为安全担心，所有的人就有可能变成损害国家安全的嫌犯”。
章诒和在出国前几周被告知不能出境，这位一生经历坎坷的知名作家6月8日在脸书发出消息，自认被“宣布为国家囚徒，不得跨出国门一步”。“国家囚徒”，闻之怵目惊心。
在脸书转发这一消息的诗人黎学文遭到当局警告。他愤怒地表示：“我八十岁的老师你们都不让出境，我不说还是个人吗？!我还说继续说。”
旅美作家苏晓康得知章诒和被禁出境后在脸书发文说：“章诒和就是一个中国的日瓦格，她是中国最后一代绅士阶级的孑遗，犹如日瓦格乃旧俄知识分子的孑遗；她从川西劳改营活出来，一如苏俄另一位诺贝尔得主索尔仁尼琴存活于古拉格；她也是中国传统文学的罕见继承者，一如帕斯捷尔纳克承继了俄罗斯文学之遗续。”
对于这样一位声名远扬敢于发声的作家，当局对她采取了伪善的态度，请她去出席文化部和此前供职的中国艺术研究院举办的活动，在活动会上，文化部高官告诉她“您不能出境”，而不是由公安部直接下令。为什么她不能出境，当局不提供任何理由。
这位著作等身的作家很快发帖戳穿了这一“最客气的”边控行动，在没有走到国门前提前告知她止步，而不是像她的朋友清华大学教授郭于华夫妇那样，手持完备证件前往香港，却在深圳出境大厅被拦住。“宣布为国家囚徒”的章诒和理解朋友们的“震惊和愤怒的心情”。
章诒和知道还有许多人，被当局悄悄地边控。路透社日前报道的情况证实，已经有许多人只是因为发表过被视为敏感的言论，因为出版过被视为敏感的作品，因为敢于发声，他们在被邀请出国前夕，或者出境之前被挡住。自由亚洲4月份一篇报道指出，中国针对政治敏感人士加强边控，多名维权人士出境被拦。
这些人并不符合中国公民限制出境的规定，既非“未持有效出境入境证件”，又非“属于刑事案件被告人，犯罪嫌疑人”，更没有什么“未了结的民事案件”。他们只能被套在其中一条“可能危害国家安全和利益”的模糊规定里。
有分析人士指出，习近平时代一个非常重要的特征，就是高度强调安全意识，把国家安全，政权安全，说到底是习近平“作为党的核心”的个人的安全，抬到一个吓人的地步。政权的恐惧水平达到从未有过的一个畸形的高度，因此受害者的范围也就非常广大。所有被政权视为“不安分守己”的人都有可能被扣上“危害国家安全”的帽子。
前中央党校教授蔡霞发推说，“90年代中共将影响力很大的异见人士悄悄流放海外，他们不担心异见人士国外发表言论，因为没有互联网，异见人士影响力有限。”“现在习朝严控中国人出境，异见人士言论全被封杀，行踪全被监控，生计或被断绝或被掌控，他们让异见人士于无声中慢性死亡。”
不少观察人士也指出，虽然北京当局对敏感人士的控制从未放松，但的确在习近平时代达到空前的地步。离开中国的作家慕容雪村发推说：“最近有几位朋友都被限制出境，也就是边控，在以前，这种事还可以想想办法，比如找找关系，或跟有关部门保证你不会‘危害国家安全’，他们也许就会网开一面。但在习时代，连这点可能性也不复存在。当国安成为第一要务，边控也就成了制度性和系统性的控制手段，一旦上了名单，就很难撤销。”这位作家总结说：“在习近平时代，‘让你走’成了特例，‘不让你走’才是常态”。他担心，等到那些依然岁月静好的“终于认识到形势严峻的时候，很可能已经来不及了。”
习近平是文革后中国集所有大权于一身的唯一领导人，矛盾的是，这位享受最高保卫级别的党国领导人最关心的也是安全问题，有位网友评论：“当习总书记昼夜都在为安全担心，所有的人就有可能变成损害国家安全的嫌犯”。