指特朗普及支持者精神病被炒 耶鲁前教授复职诉讼遭驳回

今日头条
Toutiao
最新回复:2022年9月4日 8点53分 PT
  返回列表
75401 阅读
29 评论
星岛日报

Dr. Bandy Lee, who called Trump mentally ill, fails to get Yale gig back https://t.co/hKuQoH7Jbd

— WinkFlyer (@WinkFlyer) September 2, 2022

耶鲁大学1名精神病学教授曾在推特发文,质疑前总统特朗普“精神不稳定”,其支持者也患有“共同精神病”后被校方解雇,当事人入禀法院要求复职,但诉讼被康州法庭驳回。法官表示,涉案留言令校方怀疑当事人的专业资格,也有权终止雇用合约。

综合《纽约邮报》、MSN新闻及英国《每日邮报》报道,原告人班迪.李(Bandy Lee)事发前,已在耶鲁义务任职17年,2年前因为推文引发风波而被辞退后,到了去年提出诉讼,质疑自己遭校方不当解雇,言论自由权利也被侵犯,毕竟自己身为精神疾病专家,有权向公众解释总统的精神状况。

班迪.李表示自己虽在耶鲁没有受薪,但工作有助她享有福利和全球同行之间的知名度,因此辞职蒙受损失。对此康州地方法庭上月30 日判案时,采纳耶鲁校方的说法,驳回了原告方诉讼。

据悉班迪.李历年来一直批评特朗普,曾在耶鲁的会议上质疑,特朗普的心理问题影响全国,而且对民主构成威胁,其发言后来被编入2017年出版、名为《特朗普的危险案例:27 位精神病学家和心理健康专家评估总统》的书中。另外,她也于2019年去信参院司法委员会,称特朗普在首次弹劾调查期间显露“妄想症迹象”。

真正让班迪.李惹上麻烦的是在2019年,她在推文中指责特朗普的律师德尚维茨(Alan Dershowitz)“感染了特朗普的症状”,特朗普的追随者换患上“共同精神病”,而且此病会严重蔓延。毕业于耶鲁的德尚维茨翌年1月致函校方,指班迪.李严重违反了美国心理学会(APA)的道德规范,要求校方给予纪律处分。根据APA规定,精神科医生除非获得许可或经过诊断,否则评论公众人物的心智有违操守。此后校方不再与班迪.李续约,理由是对方未经诊断,甚至未与特朗普接触,就擅自议论对方的精神状态,令人质疑其判断力、专业精神和教学资格。 

弟兄姐妹
1 楼
第一次弹劾,罪名是通饿,川普大叫是希拉里指使人干的。这个并非妄想啊,FBI 公布了证据。精神科医生用专业骗人,职业道德=0
上流Man
2 楼
胡说八道,罪有应得。诡异的是,猪帮没人像对待黑命金贵们那样扶棺抢地,出来支持她死缠烂打。
大中华救国军
3 楼
An estimated 26% of Americans ages 18 and older -- about 1 in 4 adults -- suffers from a diagnosable mental disorder in a given year.
d
dancinghorse
4 楼
此女倒是显露“妄想症迹象”, 义务任职。心理学家,精神病学家本身就有精神问题,或是近墨者黑,也受到传染。
弯刀月
5 楼
终于明白了自己是主瘤党的过河卒
v
voiceofme
6 楼
In 2017, Lee organized a conference at Yale on professional ethics surrounding the mental health of Donald Trump, with major luminaries of psychiatry such as Robert Jay Lifton and Judith Lewis Herman. She withheld her views at the conference,[7] but later she harshly criticized the American Psychiatric Association for what she said was a modification of the ethical guideline called the Goldwater rule, in order to silence concerns professional peers raised about the Trump presidency.[8] In March 2017, the association had reaffirmed the Goldwater rule and explained that it restricts comments related to the mental health of public figures without their consent or evaluation.[9] Lee says this was an alarming "amplification" of the rule which prompted her [10] to convening the conference the next month,[11] and later in the year editing The Dangerous Case of Donald Trump, a book of essays warning about the dangers of Trump's mental instability that became a New York Times bestseller. She donated all revenues from the book to the public good to remove conflicts of interest and continued to collaborate with ethics specialists to keep with medical standards.[12] Nevertheless, in 2020, Yale University let go of her for breaking the Goldwater rule in her evaluations of Trump.[13] Lee had held a voluntary "clinical" position which is non-tenured. Lee says that 85 % of Yale's medical faculty are untenured. Lee sued Yale for violating her academic freedom,[14] but the suit was dismissed in August 2022.[15]
股隆
7 楼
现在的精神病专家,就和精神病差不多,二十多年前是将同性恋定义成病,随后改成正常,现在不是同性恋的在他们眼里都是病态了。精神病医生越来越没有科学精神,随意按照自己的好恶,定义人。我虽不喜欢川普,更是讨厌川粉们,但是随便将人说成精神病,那么这个人不是太不专业,就是偏执狂。
s
shanghai70
8 楼
精神病眼中看别人都是精神病
f
fonsony
9 楼
鬼叫你丫是黄妹子、而不是命龟妹
L
LRushBall
10 楼
因言获罪,极右派天天骂FJB没一个人被开除。
c
cwang28
11 楼
精神病叫兽看似像个苦出身的凤凰女 家里有被从国内搬过来的父母吃福利的吧
y
yzout
12 楼
跟随米主党的韩裔教授太见风使舵了。
转帖司令
13 楼
自己有精神病才会嘲笑别人有精神病,因为深有体会,深受其害,不能给此女复职
A
Armweak
14 楼
土共国缸民至今很少有人搞清楚“言论自由"在法律/宪法下的意义,被炒的当事人也搞不清楚。 在西方文明社会,言论自由是受法律和宪法保护的。当事人在没有任何证据的情况下,靠臆想,说特朗普有精神病。即使唐突,但依然是她的言论自由,所以,司法机构没有起诉她,没有追究她的任何刑事责任。 即使司法机构不追究,可是,如果任何人胡说八道,即使不付法律责任,但如果因为胡说八道,损害了对方或任何第三方的利益,那么对方或第三方可以通过谴责、解雇,甚至以诽谤罪起诉当事人。这个当事人没有证据说特朗普有精神病,就是形同诽谤。如果耶鲁不fire她,耶鲁的声誉就要受损。世界上应该没有这样的”言论自由“存在。 土共国的情形就大不一样。一方面,土共国的”法律“和“宪法”规定公民有言论自由,另一方面,公民只要稍微自由表达一下不同于政府声音的自己观点,就要被司法机构采取行动,轻则删帖,重则被警察拘留直至坐牢。
花和尚团
15 楼
大实话不能随便说
四月春风似剪刀
16 楼
所谓的言论自由就是匿名骂可以,公开骂的都没好果子吃。
悟空是女的
17 楼
啥叫义务任职? 不拿钱的教授?切!
x
xiaoyizhang
18 楼
要看话是谁说的。教宗说北约犬吠乌克兰挨打,没事。阿桑奇说美军屠杀平民,追杀
弟兄
19 楼
如果不是精神病,那就可以定罪了
w
wang5zhao6
20 楼
黄皮白左,为了表功,把自己玩坑里去了,自食其果
4
401m
21 楼
心理学不是谁都能学的,学浅了什么都不是,学深了把持不好就走火入魔,最后自己成了神经病,可悲呀。
居家凡人
22 楼
极度厌恶左左们嚣张地把他们的极左政见带到职业场所。
I
Idado
23 楼
他有言论自由,但是耶鲁也有解雇她的自由。因为耶鲁并不愿意付出保她的代价,只能说她还不值得保呗
老糊涂2
24 楼
跟着白左冲锋陷阵,陷进沟里也算求仁得仁了。
悠悠清风
25 楼
这女的活该。
n
nightrider
26 楼
She got her just deserts.
e
exception1
27 楼
要是贵族这么玩,结果就不一样了。
B
Blueskyheaven
28 楼
活该
b
bingwood
29 楼
黃川粉一直在公眾平台和媒體妄稱拜登“老年癡呆”,他們似乎也沒和拜登有直接接觸,怎麼就可以下此論斷?對此也沒見民主黨怎麼樣“興師問罪”,始終秉持言論自由的範疇,不予理會。從這一點就可看出兩黨粉絲的品格孰優孰劣!