超级富豪三分之二收入未缴税？美国税局吁加大审计

3 月 23 日，美国国家税务局 ( IRS ) 研究人员和经济学家的最新研究发现，美国富裕家庭的避税金额规模远超此前的估计。IRS 呼吁美国国会拨款支持加大对这些富裕家庭收入的审计力度。

根据这项研究，全美富裕程度排在前 1% 的家庭、其收入中高达 21% 的部分并没有报告给 IRS。换句话说，这 1% 的富人的实际收入约五分之一没有进行缴税。

而那些富裕程度排在前 0.1% 的家庭，未报告给 IRS 的收入规模则是按照传统计税方式算出应纳税收入的近乎两倍，也就是说他们的实际收入当中约三分之二没有缴税。

富裕家庭的避税方式包括了一系列复杂的、一般审计无法监测到的策略。其中之一是离岸避税 ( offshore tax avoidance ) 。不过由于十年前开始的更为严格的海外报税要求，这一方式的使用有所减少。

另一种方式是利用公司的合伙人身份或其他类似身份来避税。

根据伦敦政经学院经济学家的研究，使用这种方式的富人越来越多，因公司架构设计复杂、税收部门也越来越难查到这一漏洞。包括投资基金、房地产公司、家族企业等通常会设计这种合伙人结构。

IRS 局长查尔斯本当地时间 3 月 22 日表示，基于这一研究，上周在国会听证中已经呼吁国会拨付更多资金支持 IRS 调查类似的避税行为。

他还补充说，根据估算，每拨款 1 美元给 IRS 聘请专家进行调查，就可以获得 5 到 7 美元的收入回报 ( 富人补缴税款 ) 。

过去十年，由于预算削减，IRS 的税收审计和执行部门人手逐步下滑。美国总统拜登和其他多名民主党人此前曾提议改变这一趋势、重新扩大税收部门的规模。一些共和党人此前也对这一建议表达了开放态度。

此前曾有多个报告预计，如果 IRS 加大审计力度，就可以在联邦不加税的前提下、在接下来十年征收高达 1 万亿美元的税款。不过也有学者指出，避税方式的隐蔽性和复杂性可能也会让这些报告的预估数字不准确，实际上也可能夸大了 IRS 可以征收上来的税款规模。

富人自己是老板，不会笨得给自己发百万年薪；股票只要不卖出，就没有利得，只是账面盈余。所以，富人"没有收入"，交什么税？ 向富人征税根本就是忽悠。只有那些要养家糊口挣死工资，没藏没躲的工薪族才是交税主力。

把收入都放在自己的基金会里，还交什么税?

底下的渤海说得太对了。缴税的都是挣死工资的人。真在的大富豪有各种避税方法，钱不断地进腰包，税却不用交几个钱。大富豪就变得越来越富有。

时至今日，再盯着gain,不管是capital gain还是labor gain，来收税已经没多少油水了。真正能解决问题的是national intangible tax。可以借用mandatory distribution办法，每年强征1%的intangible财富。。。

五毛们可不要忘了交税啊，山姆大叔还得靠你们的税钱开航母去南海旅游呢。不然你们的美国绿卡会有麻烦，到时候面试专门会审查这一项的。

地球人都知道的三件事，而美国税局才知道： 第一，巴菲特、索罗斯、硅谷大佬们，华尔街大佬们几乎从来不交税，却支持对中产加税。 第二，亚马逊的老板成了世界首富，却从来不交税，亚马逊也自称年年亏损不交税。 第三，所谓对富豪增税，最终结局都是演变成对中产增税。

哪个叫什么DoctorXI通过反中申请政治庇护拿到居留权在美国吃救济福利！表面上食美国政府的！实际上是我们纳税人埋单！！！这个垃圾真无耻！！！

所以说民主平等都是相对的。美国也就是富豪的美国，他们优先享受各种好处，不需要纳税。相反，普通工薪，收入不高，税也不低。美国贫富差距巨大，美国需要变革。

增加审计没什么太大用处。就像楼下说的，这些超级富豪，有最好的律师和会计师。没工资，有自家的基金会，而且还有的所谓公益的，还可以免税。而且现在税法其实就是这些富人在华盛顿的代理人们顶出来的，早都设计好了，查税是没有用的。要想对劳苦大众好的话，就应该取消个人所得税，改以增加消费税。只要你买东西，甭管是以公司，基金会，还是个人的名义，一律加购物税或消费税，报税时不得减免。有钱人喜欢买豪车，豪宅，奢饰品，就按价格梯次加消费税就好。这样甭管谁，都交税。

简化税法，补上各种漏洞。

這個世界永遠是道高一尺魔高一丈的行事準則。富人總是會有很多的辦法來避稅。再不然就將美國護照撕換個國籍就解決了。

都说是避税了，查个勺子！避税合法谁不避谁是傻冒。在美国，看任何法律，都要先看立法初衷，比如帮助穷人什么的。这个避税初衷总体而言是帮助富人。但是帮助富人不是最终目的，最终目的是让他们更强大。更强大为什么，是为了增强国际竞争。这个一直是美国和欧洲等国争端的焦点之一。其中最典型的就是离岸公司，实质是在美国不交税，这部分钱在离岸公司积累起来，提高竞争能力。美国不这样做，明显是吃大亏。还有美国最大的自宫政策反垄断法，大公司在这个法案下，给分割了。而它的竞争对象呢，比如中国，最大的都是国营公司，有这个风险吗？所以美国的政策是自宫。而且这就是明谋，不是阴谋，即使知道也很难采取对策，能让美国取消反垄断法吗？说回避税，这是鼓励国际竞争的，如果政府收回这个政策，继续深度自宫，只能从立法修改，取消这个立法初衷。文章说什么加强税收检查，那个根本就是对偷税漏税的，不是避税。从根本上就是驴唇不对马嘴的瞎咧咧。

中国有个成语，尾大难掉，估计老川最有体会了。中美两国制度比较，不管是好事还是坏事，在中央集权之下，中国可能一个上午就干了；可是美国各种程序，五年还没干成，一届总统都到头了。再比如，在正常情况下，最高政府层面都是三百精英，中国可以形成统一的志向和行动，美国呢，这三百人一通乱斗永无止境，似乎只在一些毫不相干的小事上达成一致。重大利益上，都是你死我活。这种状况我们也改不了，然则可以想想两国调换一下制度，会是什么样子。