汽车年自燃率真相:电车实为万分之2.8,远高于油车

今日头条
Toutiao
最新回复:2024年3月22日 3点2分 PT
  返回列表
87565 阅读
31 评论
明镜pro

近日,在中国电动汽车百人会论坛上中国科学院院士欧阳明高在演讲中称,新能源汽车起火率不仅现在已经比燃油车更低,随着固态电池的投产,2030年还要降到万分之零点一。欧阳明高引用据“国家消防救援局”的数据显示:2023年一季度自燃车辆中,燃油车有183,60辆,新能源有640辆。他直言,如果计算自燃率,燃油车为18360/31771万,约万分之0.58,而新能源车为640/1445.2万,约万分之0.44,“比它还低”。

他认为,新能源汽车一方面本身自燃率更低,另一方面社会的宽容度也不够。在当天的演讲中,他还就当前的一些针对电动车自燃的社会现状进行了吐槽,“电动汽车自燃是新闻,只要烧一个就会爆。而燃油车自燃不是新闻,没人愿意听这个东西”。“(新能源汽车)每天烧8辆,好多的啊,这太多了,现在才1000多万辆,将来要变1亿辆呢,那再放大10倍,这不得了啊,很多自媒体都这样说。”欧阳明高在演讲中表示。

不过,欧阳明高为新能源车叫屈的声音并没有被大家接受,相反在网络上针对这番言论大都是嘲笑和找证据打脸。比如,吉利高级副总裁杨学良针对这个新闻就点评说,感觉不是这样的,因为“基数不一样,年限不一样,起火原因不一样,不能简单下这个结论。应该有机构能长期检测对比一下。”而有不少汽车博主都指出,燃油车起火的车辆基本都是一些缺乏保养,车龄较高的车辆,而电动车是新车也会自燃。

与此同时,还有网友指出,实际上欧阳明高除了计算方式并不对,引用的数据也可能是错误的。其中,作为支撑欧阳明高观点的核心数据,即“新能源汽车在2023年一季度自燃640辆”,这一数据在之前多次被提及,当时有说是来自应急管理局。但实际上在应急管理局上查无此数据。有网友在去年的帖子中就指出,640辆自燃的数据并非出自应急管理局,确实出自国家消防救援局。

经飞灵汽车查证,在国家消防救援局的官网上,确实可以查询到该数据。不过,这一数据并不是2023年一季度,而是2022年一季度的数据。其中原文是:“从交通工具火灾看,新能源车辆增幅较大。共接报各类交通工具火灾1.9万起,同比去年上升8.8%;其中,新能源汽车640起,同比上升32%;电动自行车火灾3777起,同比上升35.9%,均高于交通工具火灾的平均增幅。”

而据公安部数据统计,截至2022年3月底,全国机动车保有量达4.02亿辆,其中汽车3.07亿辆。新能源汽车保有量达891.5万辆,其中纯电动汽车保有量724.5万辆。由此计算,燃油车的保有量约为29108.5万辆(实际可能还少一些)。由此来计算各自一季度的自燃率,正确的方式应该是

1、新能源汽车火灾发生率:640/891.5万=0.00007179,万分之0.7179;而年自燃率就是X4(其实夏季自燃率通常还要高一些),则可以得到万分之2.8的数据。

2、燃油车火灾发生率:(1.9万-640-3777)/29108.5万=0.00005009,万分之0.5009。而年自燃率就是X4,则可以得到,大概为万分之2。

这还是在不考虑基数的情况下。要知道在2022年一季度,油车的保有量是新能源汽车的32.6倍,如果按照同比率放大规模,电动车自燃的数字可能有点吓人。不过电池的技术在不断进步,电车自燃的发生也是在持续下降,所以同比例放大的方法也不完全正确。

但如果仅从2022年一季度的数据来看,油车自燃率仅为电动车自燃率的71%。当然,不知道欧阳明高所引用的数据是否是“内部数据”,但这个数据与2022年的数据基本没有变化,这还是令人心生疑问。这是数据引用疏忽,还是怎么回事?作为行业权威人士,有必要对公众的质疑作出回应。

新能源汽车目前正在快速发展。公安部数据显示,截至2023年底,全国新能源汽车保有量达2041万辆,占汽车总量的6.07%;其中纯电动汽车保有量1552万辆,占新能源汽车保有量的76.04%。但截至目前,没有关于新能源汽车自燃的最新权威数据公布。这也就意味着,新能源汽车的自燃率到底是多少,也无从知晓。

随着新能源汽车保有量越来越大,有关部门完全可以公布更新的数据,一方面打消消费者购车疑虑,另一方面也是对企业的监督,可以提升企业在安全技术上作出更大的投入,而不是打无效的配置内卷战。

h
headfoot
1 楼
其实自燃率都不是大问题,随着技术改良会越来越好。 但是如果燃烧起来新能源车乘客的逃生窗口时间太小是个要解决的问题 [1评]
没有错
2 楼
主要是路况和驾驶习惯问题。欧洲基本没听说电车自燃的,地盘不磕碰,一般不会起火
x
xiaoss188g
3 楼
中国人先下结论,然后才找数据,数据符合结论假的数据他们也用。所以如果你知道中国政府着急推动电动车,你就知道那个砖家学者说话很大程度不可靠。至于中国现在的肯定是惨赔的,一个初级的发展中国家国民投入那么多在汽车上,其他地方的资金就被占用了,首先把自己当作实验老鼠,不拉其它人进来,就是血亏。关键是现在其它人不容易被进去,分分钟又一个高铁,又赔掉几万亿。 [2评]
w
wilburwang
4 楼
这种显而易见的问题本来就是各厂攻关的方向。咋没人说丰田一撞就像纸一样揉成一团死亡率极高呢
k
kan_english
5 楼
那作者为什么没当上院士呢? [1评]
选择性失忆
6 楼
计算发生率的时候已经纳入了燃油车保有量,这个没考虑基数不知道是什么判断?
D
DDT666
7 楼
还是要解决锂电池的易燃问题。少用三元锂,多用磷酸铁锂,哪怕续航短一点,但是安全性要好多了。刀片电池就是一个非常好的选择。 [2评]
x
xiaoss188g
8 楼
不瞒你说,这个作者对国家贡献大,很快就要成为院士
轰轰
9 楼
万分之2.8其实不低呀,PPM值很高呀。
G
Griller
10 楼
我只看到了中国的华人讲事实摆道理,反驳也是用的清晰明了的数据和计算。有理有据。 相反,你可能被美式伪善文化洗脑和劣化很多,已经很难像中国的华人一样去实事求是,用数据和调查来讲道理。 你比较适合伪善文化里欺诈扭曲的小作文对你的洗脑。
G
Griller
11 楼
你有想过你思维的缺陷和劣化是如何产生和发展的么? 同样是华人,南橘北枳,中国的华人能用实事求是的态度讨论问题。 你为什么只有欺诈扭曲和谎言的方式。你不觉得是你以前有的好的文化,被劣化扭曲了么,你伪善么要融入伪善文化,来异化自己?
G
Griller
12 楼
赞,各种实验测试也应该完善,这样普通消费者能有对比,很多人愿意为安全付出额外的溢价。
j
jiaqi0930
13 楼
这得看死亡率 汽车烧起来之前有多长时间给你逃 电车有多久
君均臣诚
14 楼
让这位全家都开电动车!看看他嘴还硬!这种院士,只配被挂起来
天桥板爷
15 楼
最主要是燃油车着火,能救多少就救多少,而电动车着火是完全没有的救。
回一个
16 楼
特斯拉经常有事故就起火
飞翔的鱼头
17 楼
电车,除非电池有突破性发展,否则没戏
p
pk6034
18 楼
院士是傻逼,油车相当多开了十几年的,电车大部分没有这么老的车,油车很少静停的时候自燃,更多时候是电路老化短路造成的,电车好好停着就会自然而且基本上是电池,这么多前提条件都不一样拿来比,这院士一点科学素养都不讲,是买来的院士吧
m
malailj00
19 楼
: 固态电池在能量密度、安全性、温度阈值、循环寿命、环保性等方面都远超现在的电池。估计几年内会投入商用。据说台湾辉能科技已经投产。
低层群众
20 楼
手机也会自燃,不要用手机得了,去森林回到原始社会去最好!
r
rgws
21 楼
回复20楼:固态电池什么都好,就是价格不菲,将来只有豪车用吧。
大刘刘
22 楼
中国大陆行什么,就必须诋毁什么,几乎就是一个普世真理了。 电动车现在几乎成为中国的名片。攻击电动车,更耗油,更耗电,更贵,更不环保,根本不省钱,要压死人,会出车祸。。。。反正,怎么打趴电动车,怎木来。
红橙黄绿
23 楼
森林还有大火,无处可去了。
红橙黄绿
24 楼
我的刀片BYD怎么折腾都没问题,到底哪个品牌烧的多?仔细分析一下,找出共性原因,不能笼统的一棒子打死所有电动新能源车。 [1评]
I
IAMPI
25 楼
有本事让大佬们不要坐丰田考斯特车啊
白萝卜
26 楼
比亚迪烧得多,一个月烧了4家4S店 [1评]
全通
27 楼
请相信民族之光比亚迪,这不是比亚迪烧4S店,而是4S店烧了比亚迪…… 请原谅我笑出声来,哈哈哈 有多人315想维权比亚迪,照例被维稳不说,行驶中还直接遥控锁车……不把比亚迪当爹供着就是不爱国的态度,死不足惜。
k
kyogui
28 楼
新能源车燃烧以后的问题是无法扑灭,美国现在开始试用防火布盖住阻断氧气,然后整车拖走
k
kyogui
29 楼
因为你是胡说啊
k
kyogui
30 楼
刀片电池一样着火