学生要直面真实的教育成本，高等学校没必要强调过多的公益属性、社会责任，让市场自由去决定人才配置、让人们自由去选择教育路径，而不是把“高学历”视作一种标配
撰文丨青柳
有媒体报道，如今“研究生多到无宿舍可住”，很多大学已经不再给研究生提供宿舍了。
这个问题几年前就已经出现，只是近些年随着研究生规模的不断扩张越来越突出，变成了普遍问题。并且伴随着高校大基建的逐渐哑火，新校区趋于饱和，短时间内也看不到有什么解决办法。
可以想见的是，未来“租房上大学”有可能成为一种常态。
而更深一层想想，其实装不下研究生的何止是大学宿舍，社会也快装不下了。
01
大学宿舍有多挤？
据《经济观察报》不完全统计，已经公布2024年招生简章的学校中，就有北京大学、北京师范大学、南京大学、南开大学、复旦大学等一众知名高校明确不再给专硕生提供宿舍。
其中有好些已经在几年前就开始不提供宿舍了。比如，从2014年起，北京师范大学不为部分专业硕生提供宿舍；复旦大学在2019级的招生简章中就明确提出，不再给专硕生提供宿舍；华中科技大学也在招生简章中表明，2021级开始，只为专硕生提供一年住宿。
原因很简单，学校装不下了。
学校的老校区早就已经不堪重负，而前些年热火朝天的新校区和大学城建设，如今也开始见底。
以上海的松江大学城为例，建成已近20年，7所学校的学生都住在松江大学城的6个宿舍园区中，目前几乎全部满员。
而这背后，当然是异常火爆的研究生扩招。
根据教育部公布的数据，2016年，全国研究生招生数为66.71万人，2022年，研究生招生人数扩至124.25万人，几近翻倍。2022年，我国在学研究生已达365万人，总规模位居世界第二。
盖房子的速度，显然赶不上招生的速度，久而久之，研究生甚至本科生没宿舍住，就开始涌现。
02
学校为了解决宿舍拥挤，其实也蛮拼的。
四人间改六人间，学生抽签，租其他学校的宿舍，给专业硕士一些补贴，都有学校尝试过。
这些当然有一定效果，比如复旦法学院就给没摇到号的专硕学生每月800元的补贴，共计10个月。这相对于几千块的房租来说，总归还是有点用处的。
但这不太可能短时间内从根本上解决宿舍紧张，未来“租房读研”大概率是一种常态。
有意思的是，一般学校压缩住宿，都是先从专业硕士开刀的，似乎这当中存在什么鄙视链。
究其原因，或许是专硕的定位和学术型硕士不同，是面向“适应特定行业或职业实际工作需要的应用型高层次专门人才”。所以专硕整体的面貌会更“社会”一点，有的还有毕业时长、工作经验的要求，也就默认学生的经济条件会更好一点。
这当然不完全符合现实，专硕相当部分其实也是应届生。这也是为什么专硕分不到宿舍总能在互联网上掀起吐槽，他们似乎并没有因为“工作过”“有积累”而对租房成本云淡风轻。
大部分专硕也不过是应届生，或者是考研二战、三战乃至从学术型硕士调剂来的。
而这其实反映了某种更大的结构性反差：专硕原本是面向职业化路径培养的研究生，但事实上依然被学生当作学术型硕士的备选，二者在学生面貌（应届生为主）和学习目的（刷学历）上都没什么区别。
所以专硕生没宿舍住，似乎就成了问题，也掀起了讨论。如果按照专硕生原本的面貌，这是一个职业性的培养学制，和MBA之类没有太大区别，保姆式的宿舍本身就不是必须。
03
其实国外大学没有宿舍也很常见，别说研究生，本科生很多都没有。
当然有的学校也有宿舍，但宿舍也不便宜，有的甚至还不如租房有性价比。至于抽签、限期搬走云云，更是一种常态。
但舆论对这些并没有那么惊诧，早已视作正常。可是，在国内这一切似乎都变得不能接受，专业硕士也不行，为什么？
这或许是大学在国内有个保温箱的功能——它依然生长在基础教育的延长线上，保姆式的大学宿舍应当是其中的标配。
在大学这个空间里，学生是受到照顾的，生活成本是低廉的，饮食起居都是集体化的。哪怕大学生从年龄上已经成年，他们应当去面对真实的社会，包括真实的房租。
但长久以来，人们并不是这么看待大学和大学生的。大学生似乎还不是一个自由的、成熟的个体，相反，他们仍然被嵌入一种计划性的结构之中，他们的各种问题应当由“国家解决”。
这两天还看到一个有意思的新闻，多所高校开学规范课堂礼仪：上课先起立问好，有的起立行注目礼。
看看，这就是很多学校的自我定位，大学生仍像小学生需要受到严格的纪律规训，他们并不是完整的个人，小学和大学在精神内涵上有某种内在的统一。
研究生的宿舍问题，也不过是这种思维的投射：学术型硕士也好，专业型硕士也罢，这都是国家培养的人才啊，怎么能没有宿舍住？
其实大学生、研究生，也可以是有着充分人生自主、自由意志的个人，他们应当综合评估自己的人生选择，承担学术追求的代价——比如房租。当然，这个观点恐怕不会那么受欢迎。
04
而这也造成了另一种倾向，即把大学工具化，作为平抑社会就业问题的一种方式。
近些年研究生的大规模扩招，很难说没有缓解就业压力的考量。而大学生其实也精准地捕捉到了这种信号，纷纷通过读研来逃避就业。
这和提供宿舍有某种逻辑上的同构——大学既然有某种保障性的内涵，那么当然也要承担相应的社会功能，为社会分忧。扩招，就成了某种义务。
从现阶段看，研究生不仅大学宿舍装不下，社会也快装不下了。高学历低配的现象层出不穷，保安要求硕士、海归去考城管、名校毕业当赶鸟员、把学历改成高中找到工作等等，不断让人跌破眼镜。
这些，无论如何用自由择业、职业不分贵贱的角度去阐释，都掩盖不住其中的尴尬：那读书的意义是什么呢？读个互联网人均看不起的文科还能说追求精神富足，读了个天天晃烧杯的理工科，难道是为了更好地端茶倒水？
当然，从绝对数字、人均学历上来看，中国的研究生数量也许不算高，但至少从目前的就业市场来看，确实已经容纳不下了。
住不下的宿舍，或许就像一个隐喻，中国经济也确实需要扩容、升级，才能安顿年年扩招的研究生。怎么做到这个，恐怕也会让人绞尽脑汁，但这就和许许多多的大学一样，是一个绕不过、年年都会出现的课题了。
这种时候，“出清”或许也是一个选项，让一切回归原本的面貌——学生要直面真实的教育成本，高等学校没必要强调过多的公益属性、社会责任，让市场自由去决定人才配置、让人们自由去选择教育路径，而不是把“高学历”视作一种标配。
学生要直面真实的教育成本，高等学校没必要强调过多的公益属性、社会责任，让市场自由去决定人才配置、让人们自由去选择教育路径，而不是把“高学历”视作一种标配
撰文丨青柳
有媒体报道，如今“研究生多到无宿舍可住”，很多大学已经不再给研究生提供宿舍了。
这个问题几年前就已经出现，只是近些年随着研究生规模的不断扩张越来越突出，变成了普遍问题。并且伴随着高校大基建的逐渐哑火，新校区趋于饱和，短时间内也看不到有什么解决办法。
可以想见的是，未来“租房上大学”有可能成为一种常态。
而更深一层想想，其实装不下研究生的何止是大学宿舍，社会也快装不下了。
01
大学宿舍有多挤？
据《经济观察报》不完全统计，已经公布2024年招生简章的学校中，就有北京大学、北京师范大学、南京大学、南开大学、复旦大学等一众知名高校明确不再给专硕生提供宿舍。
其中有好些已经在几年前就开始不提供宿舍了。比如，从2014年起，北京师范大学不为部分专业硕生提供宿舍；复旦大学在2019级的招生简章中就明确提出，不再给专硕生提供宿舍；华中科技大学也在招生简章中表明，2021级开始，只为专硕生提供一年住宿。
原因很简单，学校装不下了。
学校的老校区早就已经不堪重负，而前些年热火朝天的新校区和大学城建设，如今也开始见底。
以上海的松江大学城为例，建成已近20年，7所学校的学生都住在松江大学城的6个宿舍园区中，目前几乎全部满员。
而这背后，当然是异常火爆的研究生扩招。
根据教育部公布的数据，2016年，全国研究生招生数为66.71万人，2022年，研究生招生人数扩至124.25万人，几近翻倍。2022年，我国在学研究生已达365万人，总规模位居世界第二。
盖房子的速度，显然赶不上招生的速度，久而久之，研究生甚至本科生没宿舍住，就开始涌现。
02
学校为了解决宿舍拥挤，其实也蛮拼的。
四人间改六人间，学生抽签，租其他学校的宿舍，给专业硕士一些补贴，都有学校尝试过。
这些当然有一定效果，比如复旦法学院就给没摇到号的专硕学生每月800元的补贴，共计10个月。这相对于几千块的房租来说，总归还是有点用处的。
但这不太可能短时间内从根本上解决宿舍紧张，未来“租房读研”大概率是一种常态。
有意思的是，一般学校压缩住宿，都是先从专业硕士开刀的，似乎这当中存在什么鄙视链。
究其原因，或许是专硕的定位和学术型硕士不同，是面向“适应特定行业或职业实际工作需要的应用型高层次专门人才”。所以专硕整体的面貌会更“社会”一点，有的还有毕业时长、工作经验的要求，也就默认学生的经济条件会更好一点。
这当然不完全符合现实，专硕相当部分其实也是应届生。这也是为什么专硕分不到宿舍总能在互联网上掀起吐槽，他们似乎并没有因为“工作过”“有积累”而对租房成本云淡风轻。
大部分专硕也不过是应届生，或者是考研二战、三战乃至从学术型硕士调剂来的。
而这其实反映了某种更大的结构性反差：专硕原本是面向职业化路径培养的研究生，但事实上依然被学生当作学术型硕士的备选，二者在学生面貌（应届生为主）和学习目的（刷学历）上都没什么区别。
所以专硕生没宿舍住，似乎就成了问题，也掀起了讨论。如果按照专硕生原本的面貌，这是一个职业性的培养学制，和MBA之类没有太大区别，保姆式的宿舍本身就不是必须。
03
其实国外大学没有宿舍也很常见，别说研究生，本科生很多都没有。
当然有的学校也有宿舍，但宿舍也不便宜，有的甚至还不如租房有性价比。至于抽签、限期搬走云云，更是一种常态。
但舆论对这些并没有那么惊诧，早已视作正常。可是，在国内这一切似乎都变得不能接受，专业硕士也不行，为什么？
这或许是大学在国内有个保温箱的功能——它依然生长在基础教育的延长线上，保姆式的大学宿舍应当是其中的标配。
在大学这个空间里，学生是受到照顾的，生活成本是低廉的，饮食起居都是集体化的。哪怕大学生从年龄上已经成年，他们应当去面对真实的社会，包括真实的房租。
但长久以来，人们并不是这么看待大学和大学生的。大学生似乎还不是一个自由的、成熟的个体，相反，他们仍然被嵌入一种计划性的结构之中，他们的各种问题应当由“国家解决”。
这两天还看到一个有意思的新闻，多所高校开学规范课堂礼仪：上课先起立问好，有的起立行注目礼。
看看，这就是很多学校的自我定位，大学生仍像小学生需要受到严格的纪律规训，他们并不是完整的个人，小学和大学在精神内涵上有某种内在的统一。
研究生的宿舍问题，也不过是这种思维的投射：学术型硕士也好，专业型硕士也罢，这都是国家培养的人才啊，怎么能没有宿舍住？
其实大学生、研究生，也可以是有着充分人生自主、自由意志的个人，他们应当综合评估自己的人生选择，承担学术追求的代价——比如房租。当然，这个观点恐怕不会那么受欢迎。
04
而这也造成了另一种倾向，即把大学工具化，作为平抑社会就业问题的一种方式。
近些年研究生的大规模扩招，很难说没有缓解就业压力的考量。而大学生其实也精准地捕捉到了这种信号，纷纷通过读研来逃避就业。
这和提供宿舍有某种逻辑上的同构——大学既然有某种保障性的内涵，那么当然也要承担相应的社会功能，为社会分忧。扩招，就成了某种义务。
从现阶段看，研究生不仅大学宿舍装不下，社会也快装不下了。高学历低配的现象层出不穷，保安要求硕士、海归去考城管、名校毕业当赶鸟员、把学历改成高中找到工作等等，不断让人跌破眼镜。
这些，无论如何用自由择业、职业不分贵贱的角度去阐释，都掩盖不住其中的尴尬：那读书的意义是什么呢？读个互联网人均看不起的文科还能说追求精神富足，读了个天天晃烧杯的理工科，难道是为了更好地端茶倒水？
当然，从绝对数字、人均学历上来看，中国的研究生数量也许不算高，但至少从目前的就业市场来看，确实已经容纳不下了。
住不下的宿舍，或许就像一个隐喻，中国经济也确实需要扩容、升级，才能安顿年年扩招的研究生。怎么做到这个，恐怕也会让人绞尽脑汁，但这就和许许多多的大学一样，是一个绕不过、年年都会出现的课题了。
这种时候，“出清”或许也是一个选项，让一切回归原本的面貌——学生要直面真实的教育成本，高等学校没必要强调过多的公益属性、社会责任，让市场自由去决定人才配置、让人们自由去选择教育路径，而不是把“高学历”视作一种标配。