美国联邦地区法官今天批准拜登政府请求，暂时阻挡爱达荷州在孕妇需要紧急照护时实施堕胎禁令。
昨天，德州法官才在同一议题上做出反对拜登政府的裁决。
美国有线电视新闻网（CNN）报导，拜登政府先前援引联邦“紧急医疗和分娩法”（Emergency Medical Treatment and Active Labor Act, EMTALA），挑战爱达荷州一部分的堕胎禁令。
爱达荷州堕胎禁令的例外状况，仅适用于医疗提供者认为有必要进行堕胎以防止孕妇死亡时，并未提及“紧急医疗和分娩法”考量的其他重大健康风险。
美国最高法院6月推翻1973年“罗诉韦德案”（Roe v. Wade）保障堕胎权的历史性裁决后，拜登政府设法维持堕胎合法。法律专家说，爱州和德州2个相反的裁决若经上诉后仍维持原判，可能迫使最高法院重新检讨这个议题。
“罗诉韦德案”遭推翻后，全美约有半数州已经或预计寻求禁止或限制堕胎，包括爱州和德州在内。另有11州的“触发法”（trigger law），也随最高法院的裁决而生效。
最高法院推翻“罗诉韦德案”后，德州已根据1条近1世纪的禁令禁止堕胎。爱州的触发法原定明天生效，和德州与田纳西州同1天。
爱州联邦地区法院法官温米尔（B. Lynn Winmill）同意司法部看法，认为明天生效的堕胎禁令，与确保病患能接受紧急状况“稳定照护”的联邦法律相冲突。
温米尔以威胁病患为由发布暂时禁制令，阻止爱州执行禁令到会与联邦法律冲突的程度。
另一方面，德州的联邦地区法官则发布暂时禁制令，阻挡政府实施一项要求医院在孕妇健康或生命有风险时提供堕胎服务的法律解释。
联邦地区法官韩德里克斯（James Wesley Hendrix）在裁决德州一案时表示，卫生及公共服务部（U.S. Department of Health and Human Services）发布指导方针的作法过当。
韩德里克斯同意德州检察长派克斯顿（Ken Paxton）的说法指出，7月颁布的那项方针，“在判定如何稳定怀孕妇女时，未考虑未出生孩子的福利”。
韩德里克斯发布禁制令，禁止卫生及公共服务部的方针在德州实施。
预料两案都会上诉。
美国联邦地区法官今天批准拜登政府请求，暂时阻挡爱达荷州在孕妇需要紧急照护时实施堕胎禁令。
昨天，德州法官才在同一议题上做出反对拜登政府的裁决。
美国有线电视新闻网（CNN）报导，拜登政府先前援引联邦“紧急医疗和分娩法”（Emergency Medical Treatment and Active Labor Act, EMTALA），挑战爱达荷州一部分的堕胎禁令。
爱达荷州堕胎禁令的例外状况，仅适用于医疗提供者认为有必要进行堕胎以防止孕妇死亡时，并未提及“紧急医疗和分娩法”考量的其他重大健康风险。
美国最高法院6月推翻1973年“罗诉韦德案”（Roe v. Wade）保障堕胎权的历史性裁决后，拜登政府设法维持堕胎合法。法律专家说，爱州和德州2个相反的裁决若经上诉后仍维持原判，可能迫使最高法院重新检讨这个议题。
“罗诉韦德案”遭推翻后，全美约有半数州已经或预计寻求禁止或限制堕胎，包括爱州和德州在内。另有11州的“触发法”（trigger law），也随最高法院的裁决而生效。
最高法院推翻“罗诉韦德案”后，德州已根据1条近1世纪的禁令禁止堕胎。爱州的触发法原定明天生效，和德州与田纳西州同1天。
爱州联邦地区法院法官温米尔（B. Lynn Winmill）同意司法部看法，认为明天生效的堕胎禁令，与确保病患能接受紧急状况“稳定照护”的联邦法律相冲突。
温米尔以威胁病患为由发布暂时禁制令，阻止爱州执行禁令到会与联邦法律冲突的程度。
另一方面，德州的联邦地区法官则发布暂时禁制令，阻挡政府实施一项要求医院在孕妇健康或生命有风险时提供堕胎服务的法律解释。
联邦地区法官韩德里克斯（James Wesley Hendrix）在裁决德州一案时表示，卫生及公共服务部（U.S. Department of Health and Human Services）发布指导方针的作法过当。
韩德里克斯同意德州检察长派克斯顿（Ken Paxton）的说法指出，7月颁布的那项方针，“在判定如何稳定怀孕妇女时，未考虑未出生孩子的福利”。
韩德里克斯发布禁制令，禁止卫生及公共服务部的方针在德州实施。
预料两案都会上诉。