美国法官裁定特朗普没有刑事豁免权

美国前总统特朗普（Donald Trump）涉嫌企图不合法推翻2020年大选案，当地一名法官12月1日裁定，特朗普在这宗案件中没有刑事豁免权。

路透社报道，美国地区法院丘特坎（Tanya Chutkan）颁下判词，指现任总统可享有豁免权，但美国每次只有一名行政首长，而且亦不等于授予终身免责权。丘特坎同时驳回特朗普提出的控罪违反宪法第一修正案赋予的言论自由观点。

特朗普是美国史上首次面对刑事控罪的前总统，因此丘特坎的判决为“天子犯法与庶民同罪”定下先例，意味有关官司最快在3月开庭。不过特朗普可能向上诉法院甚至是最高法院挑战丘特坎的判决。

美国2020年总统大选之后，特朗普被指企图干预点票结果，以及妨碍国会认证拜登（Joe Biden）胜选的工作。他一直否认指控，形容官司是检察官有意打击他的参选计划。而他同时面对佐沿亚州（Georgia）法院的同类罪行的刑事诉讼。


 

这个裁决肯定有争议。现在发生的案件川普肯定没有豁免权。案件发生时川普是总统，当时应该有豁免权。现在追诉，有吗？需法律解释。

当时是总统，但他不是在行使总统责任，而是作为作为候选人，所以没有豁免权

有没有川粪出来哀嚎几声？哈哈哈

去他妈的，只有川粉和奴才说总统有豁免权。选举的合法性不是总统的权利。

东方明月- 发表评论于 2023-12-03 08:40:50当时是总统，但他不是在行使总统责任，而是作为作为候选人，所以没有豁免权 ========================================================== 你以刑事罪不能起诉总统。这是法律。除非你不以刑事罪起诉。

trump只有当上总统才有翻身的机会，这选举必须all in啊

龙口 发表评论于 2023-12-03 08:46:03去他妈的，只有川粉和奴才说总统有豁免权。选举的合法性不是总统的权利。 =========================================================== 去谁妈都没用。这是法律。除非修改法律。这就是美国的法制。多学习吧。

企图用非法手段推翻选举不是刑事罪？不能起诉总统？

川普的律师最多在第一修正案着力式拖时间。Deepspace_01，川普应该聘你。

或拖时间

美国没有皇帝，只有法律

川普让位德桑提斯是最好的选择！

美国法律： 1）总统在任期间，任何刑事犯罪行为，有不受联邦政府起诉的豁免权。但州政府根据州法律仍可起诉。 2） 总统卸任后，和庶民一样待遇，总统任期期间的犯罪行为，可以被起诉。 正因为如此，尼克松辞职后，仍需要福特总统赦免他，因为不然的化，他仍会被刑事起诉。很简单的道理：总统任职期间，在纽约5大道开枪打死了人，他不可能享有特权，卸任后也不被追究责任。 川普的律师明知交这样的动议都是毫无希望的，就是到了最高法院也不会被承认，但仍然一趟一趟类似的动议，目的无非是： 1）拖延审判时间 2）政治上做show 3) 多赚点律师费（反正这些律师费都是MAGA信徒捐的款）

Deepspace_01 发表评论于 2023-12-03 08:31:15 这个裁决肯定有争议。现在发生的案件川普肯定没有豁免权。案件发生时川普是总统，当时应该有豁免权。现在追诉，有吗？需法律解释。 ----------------- 如果你的逻辑成立，那当上总统可以无法无天了，明显不成立

床铺脑子一下子炸了：俺老夫不认为自己大选失败被赶了下台，老子就是现任总统，老子就是要豁免权， 不给就呜呜呜呜、呜呜呜

老川如果暴力私闯民宅被屋主击毙，屋主照样无罪。 即使在总统任上也如此！信不信？

案件发生时川普是总统，当时应该有豁免权。现在追诉，有吗？- 南朝鲜退役总统都因过去的行为进监狱了！

J6的时候特朗普还是总统。

1）总统在任期间，任何刑事犯罪行为，有不受联邦政府起诉的豁免权。 ========= 这个也只是对宪法的一种解读， 并成为自尼克松以来司法部门的一个政策。宪法本身并没有条款总统不能被起诉。

在任总统犯罪只能通过弹劾来进行处罚，不可以用刑事诉讼。J8事件川普已被弹劾，刑诉不再适用，法官判决有误。

当年1月6日暴乱后，众议院对川普启动了第二次弹劾。但在参议院没有达到2/3 多数通过。 当时的共和党的参议院议长麦康诺表示，他反对弹劾的原因是，川普很快就要卸任总统了，弹劾没必要。他同时表示，川普应对1月6日暴乱负责，可以追究他的刑事责任。

那些赞成完全豁免权的，你们是不是说，如果川贼在任的时候 “刹”了你全家，他也不能被刑事起诉？ 如果真的这样认为，那你们很危险，如果哪天拜登去把你全家“煎”了又“刹”， 你也只能认命了！ 人要蠢到什么程度才会相信这个？ 总统在任内有刑事豁免权，但卸任后当然要追究！你们真的是天蓬后代吗？

HP2511 发表评论于 2023-12-03 09:59:27 如果你的逻辑成立，那当上总统可以无法无天了，明显不成立 ======================================================== 总统不可能无法无天。总统如犯法，议会弹劾下台，就可以起诉了。

樓下，當時眾議院通過了彈劾，交到了參議院，參議院在休假，婆羅西讓老麥把參議員召回來投票，老麥沒聽

Deepspace_01 之流哪来的谜之自信？你制定法律？哈哈哈

朱脑子们想一下，尼克松面临弹劾，他认清了形势，选择辞职，然后被继任的副总统特赦。 如果他有完全的豁免权，还需要特赦吗？ 你们的脑子真的朱苟不如！

众议院通过了弹劾。参议院必须审判，这是宪法规定的程序，老麦没有权力拒绝召集议会举行审判。那次弹劾，参议院审判的结果： 57票赞成，43票反对。没有达到2/3 的多数。有7个共和党参议院赞成弹劾。 ----------------------- dong140 发表评论于 2023-12-03 14:45:27 樓下，當時眾議院通過了彈劾，交到了參議院，參議院在休假，婆羅西讓老麥把參議員召回來投票，老麥沒聽

謝謝樓下。估計是我記錯了

老麥一輩子政治高手，1/6應該算錯了，當時應該拉上10個共和黨議員，把老川打下去。結果讓老川又禍害共和黨四年

完全同意你说的。老麦的影响力很大，是共和党的领袖之一，1月6日暴乱后，如果他同意投弹劾票，参议院会有不少共和党参议员响应。弹劾会通过的。 ------------------- dong140 发表评论于 2023-12-03 15:29:34 老麥一輩子政治高手，1/6應該算錯了，當時應該拉上10個共和黨議員，把老川打下去。結果讓老川又禍害共和黨四年

southwest23 发表评论于 2023-12-03 14:49:17 Deepspace_01 之流哪来的谜之自信？你制定法律？哈哈哈 ======================================================== 法律常识。你之流文盲加弱智。

southwest23 发表评论于 2023-12-03 14:53:49朱脑子们想一下，尼克松面临弹劾，他认清了形势，选择辞职，然后被继任的副总统特赦。 如果他有完全的豁免权，还需要特赦吗？ 你们的脑子真的朱苟不如！ =============================================================== 当时的形势是，如果展开弹劾，尼克松肯定下台。下台后就要接受法律惩处。他自己辞职，同样是平头百姓了，也要接受法律制裁，所以福特总统特赦他。你无知弱智，是你的脑子朱苟不如。

所以说，只有在任期内享有豁免权，卸任后就要面临调查或起诉，不论是被弹劾下台或任期结束！ Deepspace_01 好好去读读书吧，朱苟不如！

southwest23 发表评论于 2023-12-03 19:45:50所以说，只有在任期内享有豁免权，卸任后就要面临调查或起诉，不论是被弹劾下台或任期结束！ ============================================== 任期结束就属于追诉了。傻冒。