【文/观察者网 齐倩】落入波兰领土的导弹，不仅引发北约分裂，还扩大了波兰内部关于对乌政策的分歧。据波兰Kresy媒体11月18日报道，波兰议会多名议员指责政府未就导弹事件同民众进行良好沟通，并要求乌克兰政府向遇难者家属道歉和赔偿。
其中，波兰众议院议员、极右翼党派“联盟”党领导人布劳恩（Grzegorz Braun）表示，乌总统泽连斯基才是“最主要挑衅者”，同时敦促政府重新考虑在俄乌冲突上“放弃中立是否明智”的问题。
报道截图
报道称，议员们是在当地时间17日举行的议会新闻发布会上，做出的上述表述。
“我们不得不处理一个悲惨事件，乌克兰方面应该为此真诚道歉，并赔偿遇难者家属”，波兰众议院议员文尼茨基（Robert Winnicki）表示，波兰是帮助乌克兰最多的国家，因此波兰人有权期待乌方的透明度和诚实。他强调：“我们有权知道真相，我们有权让乌克兰采取正确的行动。”
文尼茨基继续称，在这起悲剧中，“更糟糕的是”波兰政府的“欺骗态度”。
他说，政府在事件发生后“沉默了几个小时”，“根本没有任何沟通”。“我们必须期待政府保持透明和诚实，波兰人无法从CNN、BBC和福克斯新闻了解波兰领土上正在发生的事情。这简直就是荒谬。”
值得注意的是，Kresy援引波兰媒体Onet消息称，15日晚，驻扎在乌波边界地区的乌克兰防空部队从S-300导弹系统发射了两到三枚导弹，以拦截俄罗斯导弹，其中一枚飞越边境落到了波兰领土。据该媒体所称，事件发生后，波兰政府“很快就得到了消息”，即一枚乌克兰防空导弹落在波兰领土上。
爆炸现场，图自俄新社
波兰众议院议员、极右翼党派“联盟”（全称“自由与独立联盟”）党领导人布劳恩持相同看法。
布劳恩首先向遇难者家属表示慰问。他补充说，当前议员们正在处理一个不可接受的局面，因为“波兰名义上仍是一个中立国”，但实际上，政府的言论已“使波兰成为一个交战国”。他呼吁政府在这起悲剧事件发生后重新考虑“放弃中立是否明智”的问题。
布劳恩称，鉴于波兰无法施加影响力，他“对基辅没有任何评论”，但强调“基辅政权没有利用这个机会采取正当、诚实的行为”。
布劳恩还向记者透露了16日举行的国家安全委员会的会议信息。他说：“有些人，比如众议院副主席特莱茨基（Ryszard Terlecki），在得知导弹不属于俄罗斯后很不满，因为他们乐意借此进一步激化舆论并扩大波兰在俄乌冲突的参与。（导弹事件）最主要的挑衅者是泽伦斯基总统，他煽动来煽动去。不幸的是，波兰有人想要这样的叙述并予以附和。”
“联盟”党的另一名成员威尔克（Jacek Wilk）也相信，乌克兰就是有兴趣将波兰拖入与俄罗斯的战争，但这与波兰的利益相抵触。他说，波兰不能允许这种情况发生。
从左至右分别为：文尼茨基、布劳恩和威尔克。图自波兰媒体
当地时间15日夜，两枚导弹击中了波兰与乌克兰边境附近的一座农场，造成两人死亡。波兰是北约成员国。根据北约协议“集体防御原则”，若北约某一成员国受到攻击，则北约的其他成员国将认为该行为是对全体成员国的攻击，并将采取其认为有必要的行动，以协助受到攻击的成员国。
一时间，爆炸引起轩然大波，外界纷纷猜测有关导弹的来源。
尽管波兰、美国和北约三方均认为导弹来自乌克兰，俄罗斯国防部也确认落入波兰境内的导弹碎片属于乌军S-300导弹，但乌方坚决否认此说法。
事件发生后，乌克兰总统泽连斯基迅速将此归咎于俄罗斯，称这是“俄罗斯对集体安全的导弹攻击”，是冲突的“重大升级”，并表示北约需要对这种“对集体安全的攻击”采取“行动”。在16日调查结果陆续出炉后，泽连斯基仍坚称导弹属于俄罗斯。
11月17日，美国总统拜登提出异议，称泽连斯基的说法“并不是基于证据（That’s not the evidence）”。泽连斯基这才软化措辞，改口称“并非100%确定”事情全貌。
英国《金融时报》曾报道称，落入波兰领土的导弹，引发盟友分歧，还加大北约是否将直接参与俄乌冲突风险。一名北约国家驻基辅外交官对该报表示，乌克兰方面否认北约初步调查结果，正在破坏一部分盟友的信任，“没有人指责乌克兰，他们却在公开撒谎，这比导弹的破坏力更大”。
泽连斯基改口，乌方认了？这次“头铁”让乌克兰丢掉的可不只是面子……
有关袭击波兰村庄的导弹到底是谁发射的，几乎从一开始美国、北约、波兰以及俄方纷纷宣称是乌克兰的导弹。但只有乌总统泽连斯基在袭击发生后一度非常“头铁”，宣称导弹不属于乌克兰。老刘前几天就在想乌方此次为什么这么坚持，不怕打脸吗？没想到打脸来得这么快。泽连斯基线上出席在新加坡举行的彭博创新经济论坛时似乎有改口的意思，称他“并非100%”清楚事情全貌。而乌空军发言人“乌军弹药碎片有可能坠入波兰”的表态则让外界理解为乌克兰似乎变相承认了导弹是他们的。
但老刘认为，这个事情还没那么轻易就能翻篇，乌克兰的这轮“头铁”付出的代价可能并不会那么简单。
我们先来一起看看乌方口径是如何变化的。在事故发生之后，乌克兰官方一直否认落入波兰的导弹属于乌克兰。
而据彭博社17日报道，被问及是否坚持导弹系俄罗斯发射时，泽连斯基称，他“确信这是一枚俄罗斯导弹”，但他也确信乌克兰发射了武器来抵御俄罗斯的袭击。
泽连斯基称，这并非俄方瞄准乌克兰的导弹首次落入他国领土，此前在摩尔多瓦就发生过类似的事情。
“我们不知道这次发生了什么。我不是100%清楚，我想世界也并非100%清楚当时的情况。”他说，“我们不能明确说就是乌克兰的防空系统（造成的）。”
而乌空军发言人的最新表态则给人一种更加直接的感觉。美国《华盛顿邮报》18日援引乌空军发言人伊格纳特的话称：“俄罗斯周二打击乌克兰基础设施期间，俄方和乌方都发射了很多导弹，所以坠入波兰的导弹碎片既可能来自俄方，也可能来自乌方。”
按照乌空军发言人的描述：15日当天，在乌克兰西部靠近波兰边境地区，数分钟内就有多达50枚导弹从空中飞过，其中至少20枚来自俄罗斯，30枚来自乌克兰防空系统。伊格纳特称，乌克兰设法在乌波边境附近击落了15枚俄罗斯导弹，但至少还有5枚导弹击中了目标，这意味着俄罗斯向该地区发射了至少20枚导弹。乌克兰的防空系统通常会向来袭导弹发射至少两枚防空导弹，伊格纳特表示，“所以我们可以假设至少有30枚导弹是我方发射的。”
这是截至目前，老刘看到的对于导致导弹落入波兰境内事件最最具象的交战场景还原，老刘认为综合当天俄军导弹对乌目标打击的公开信息，这一说法至少有一定的可信度。
可以说乌总统和乌军方立场的软化很能说明问题，乌方不得不给自己最初的头铁表态找台阶下，但又希望能拿捏住其中的分寸，不能让外界觉得乌官方的立场转得过于突然。到目前为止，老刘的感觉乌克兰的表态可以理解为就是承认了。
这其实也早有征兆，并不是完全因为拜登等宣称是乌克兰防空导弹拦截失误的表态，而是这个事件本身就有很大的漏洞。
在导弹袭击事故发生之后，很快就在网络上出现了疑似袭击现场的视频画面，有拖拉机被掀翻，还有一个很大的弹坑。
通过在遭袭地点发现的导弹残骸，简单对比分析就可以判断，残骸应该是S-300PT防空导弹系统的5V55系列导弹的发动机残骸。
而这个导弹型号，确实是俄乌双方都有装备。这次俄乌冲突中，乌克兰方面装备、使用的较多，将其用于防空作战。俄罗斯此型防空导弹系统大多淘汰了，使用了更为先进的改进型导弹。
此前，乌克兰与西方一直指责俄罗斯由于对地打击导弹不够用，转而用5V55系列防空导弹打击乌地面目标。
从这次导弹袭击发生的时间来看，如果最终确认是5V55导弹，那么显然应该是乌克兰发射的可能性更高。遭袭地点位于位于乌克兰城市利沃夫以北约45 英里处（约72公里），正好处于保卫利沃夫的S-300发射的5V55导弹的最大射程内。而在俄控区，包括在白俄罗斯发射这种导弹，其射程也不足以覆盖到波兰被袭的村庄。
除了对于爆炸残骸的推断，还有很多空基和天基的技术手段可以实现对导弹的预警与溯源。不排除美国的导弹预警卫星以及北约在该地区巡逻的预警机发现了当时导弹发射的证据，毕竟5V55导弹的发动机燃烧时间超过10秒，如果是多枚该型导弹接连发射则有更多“抓”到的机会。
而遭袭的波乌边境应该也是波兰地面雷达探测的重点区域，不排除波兰方面与美国方面进行了充分的情报共享和沟通，在这样的基础上，拜登有关“是乌克兰导弹”的表态应该有着很充分情报支撑，之前各方没有迅速拿出一系列证据，可能还是考虑给乌方留一些面子，但估计各方也没有想到乌克兰方面这么嘴硬。
老刘认为，还有一个很值得关注的细节，可以说明美方对于此次事故的原因是有很大怀疑的。据报道，美国和波兰调查小组在袭击事件几天之后就开始在现场进行调查，美国人的早早介入似乎也可以佐证他们对于此次袭击的原因以及细节充满兴趣。
不光美国人和当事方波兰对此有兴趣，外界也很诧异到底是什么原因造成的此次事故呢？按照波兰方面的说法，有证据表明当天本应击落俄罗斯一枚导弹的乌防空导弹没有击中目标，自毁系统也没有发挥作用……
而这种情形就非常诡异了。因为乌方防空导弹要打出这种“效果”，还真不是太容易的事情，需要乌军连续犯一系列错误才能达成：向乌波边界发射导弹拦截俄方来袭导弹应该是有着严格限制的举动。如果乌方防空导弹没有命中目标，它也会自毁，或者由操作人员手动发送指令引爆。如果是因导弹误发射，那么发射出去之后有很多办法将其在空中引爆，而不会飞那么远炸到地面上的目标。总之，让5V55导弹失误打波兰地面目标，操作人员必须要犯一连串的错误才能做到。
因此外界就有分析认为，乌克兰此举如果是故意为之，那么收益大、风险小。但老刘认为，截至目前没有充分证据可以佐证乌方是有意“误射”的导弹。如果确实是波兰方面描述的拦截失败引发的悲剧，那就只能说明乌军防空部队在操作流程方面存在较大漏洞，乌军导弹的自毁装置也可能由于保养维护不力而存在安全隐患。难道是当天俄军空袭力度太强，让乌军防空部队根本顾不上去及时处置那些拦截失败的自家防空导弹？
老刘认为，乌方打的算盘很有可能是先借着这次导弹袭击事件来抹黑俄罗斯，甚至可以将北约进一步拉下水，毕竟当天俄军也向相关方向打出了大量导弹，而且俄军也有该型防空导弹。退一万步，即便事后被发现是乌方的导弹，乌克兰方面自认为可能带来的损失也很有限，可以以战场瞬息万变，误击很难避免来解释，那时很有可能对俄的信息战效果已经达成，即便改口也无关紧要。
但老刘认为，乌方此次的算盘可能打的有点问题，他们如果改口承认是自己的导弹“误击”波兰村庄，很可能会对乌波与乌美关系造成负面影响。至少从美国总统拜登的一系列表态可以看出对于泽连斯基不太满意。
白宫国家安全顾问沙利文也在袭击事件之后给泽连斯基的办公室打电话，提醒乌克兰官员“更加小心行事”，但从乌方官员之后的表现来看似乎并没有把美国人的话放在心上。
【文/观察者网 齐倩】落入波兰领土的导弹，不仅引发北约分裂，还扩大了波兰内部关于对乌政策的分歧。据波兰Kresy媒体11月18日报道，波兰议会多名议员指责政府未就导弹事件同民众进行良好沟通，并要求乌克兰政府向遇难者家属道歉和赔偿。
其中，波兰众议院议员、极右翼党派“联盟”党领导人布劳恩（Grzegorz Braun）表示，乌总统泽连斯基才是“最主要挑衅者”，同时敦促政府重新考虑在俄乌冲突上“放弃中立是否明智”的问题。
报道截图
报道称，议员们是在当地时间17日举行的议会新闻发布会上，做出的上述表述。
“我们不得不处理一个悲惨事件，乌克兰方面应该为此真诚道歉，并赔偿遇难者家属”，波兰众议院议员文尼茨基（Robert Winnicki）表示，波兰是帮助乌克兰最多的国家，因此波兰人有权期待乌方的透明度和诚实。他强调：“我们有权知道真相，我们有权让乌克兰采取正确的行动。”
文尼茨基继续称，在这起悲剧中，“更糟糕的是”波兰政府的“欺骗态度”。
他说，政府在事件发生后“沉默了几个小时”，“根本没有任何沟通”。“我们必须期待政府保持透明和诚实，波兰人无法从CNN、BBC和福克斯新闻了解波兰领土上正在发生的事情。这简直就是荒谬。”
值得注意的是，Kresy援引波兰媒体Onet消息称，15日晚，驻扎在乌波边界地区的乌克兰防空部队从S-300导弹系统发射了两到三枚导弹，以拦截俄罗斯导弹，其中一枚飞越边境落到了波兰领土。据该媒体所称，事件发生后，波兰政府“很快就得到了消息”，即一枚乌克兰防空导弹落在波兰领土上。
爆炸现场，图自俄新社
波兰众议院议员、极右翼党派“联盟”（全称“自由与独立联盟”）党领导人布劳恩持相同看法。
布劳恩首先向遇难者家属表示慰问。他补充说，当前议员们正在处理一个不可接受的局面，因为“波兰名义上仍是一个中立国”，但实际上，政府的言论已“使波兰成为一个交战国”。他呼吁政府在这起悲剧事件发生后重新考虑“放弃中立是否明智”的问题。
布劳恩称，鉴于波兰无法施加影响力，他“对基辅没有任何评论”，但强调“基辅政权没有利用这个机会采取正当、诚实的行为”。
布劳恩还向记者透露了16日举行的国家安全委员会的会议信息。他说：“有些人，比如众议院副主席特莱茨基（Ryszard Terlecki），在得知导弹不属于俄罗斯后很不满，因为他们乐意借此进一步激化舆论并扩大波兰在俄乌冲突的参与。（导弹事件）最主要的挑衅者是泽伦斯基总统，他煽动来煽动去。不幸的是，波兰有人想要这样的叙述并予以附和。”
“联盟”党的另一名成员威尔克（Jacek Wilk）也相信，乌克兰就是有兴趣将波兰拖入与俄罗斯的战争，但这与波兰的利益相抵触。他说，波兰不能允许这种情况发生。
从左至右分别为：文尼茨基、布劳恩和威尔克。图自波兰媒体
当地时间15日夜，两枚导弹击中了波兰与乌克兰边境附近的一座农场，造成两人死亡。波兰是北约成员国。根据北约协议“集体防御原则”，若北约某一成员国受到攻击，则北约的其他成员国将认为该行为是对全体成员国的攻击，并将采取其认为有必要的行动，以协助受到攻击的成员国。
一时间，爆炸引起轩然大波，外界纷纷猜测有关导弹的来源。
尽管波兰、美国和北约三方均认为导弹来自乌克兰，俄罗斯国防部也确认落入波兰境内的导弹碎片属于乌军S-300导弹，但乌方坚决否认此说法。
事件发生后，乌克兰总统泽连斯基迅速将此归咎于俄罗斯，称这是“俄罗斯对集体安全的导弹攻击”，是冲突的“重大升级”，并表示北约需要对这种“对集体安全的攻击”采取“行动”。在16日调查结果陆续出炉后，泽连斯基仍坚称导弹属于俄罗斯。
11月17日，美国总统拜登提出异议，称泽连斯基的说法“并不是基于证据（That’s not the evidence）”。泽连斯基这才软化措辞，改口称“并非100%确定”事情全貌。
英国《金融时报》曾报道称，落入波兰领土的导弹，引发盟友分歧，还加大北约是否将直接参与俄乌冲突风险。一名北约国家驻基辅外交官对该报表示，乌克兰方面否认北约初步调查结果，正在破坏一部分盟友的信任，“没有人指责乌克兰，他们却在公开撒谎，这比导弹的破坏力更大”。
泽连斯基改口，乌方认了？这次“头铁”让乌克兰丢掉的可不只是面子……
有关袭击波兰村庄的导弹到底是谁发射的，几乎从一开始美国、北约、波兰以及俄方纷纷宣称是乌克兰的导弹。但只有乌总统泽连斯基在袭击发生后一度非常“头铁”，宣称导弹不属于乌克兰。老刘前几天就在想乌方此次为什么这么坚持，不怕打脸吗？没想到打脸来得这么快。泽连斯基线上出席在新加坡举行的彭博创新经济论坛时似乎有改口的意思，称他“并非100%”清楚事情全貌。而乌空军发言人“乌军弹药碎片有可能坠入波兰”的表态则让外界理解为乌克兰似乎变相承认了导弹是他们的。
但老刘认为，这个事情还没那么轻易就能翻篇，乌克兰的这轮“头铁”付出的代价可能并不会那么简单。
我们先来一起看看乌方口径是如何变化的。在事故发生之后，乌克兰官方一直否认落入波兰的导弹属于乌克兰。
而据彭博社17日报道，被问及是否坚持导弹系俄罗斯发射时，泽连斯基称，他“确信这是一枚俄罗斯导弹”，但他也确信乌克兰发射了武器来抵御俄罗斯的袭击。
泽连斯基称，这并非俄方瞄准乌克兰的导弹首次落入他国领土，此前在摩尔多瓦就发生过类似的事情。
“我们不知道这次发生了什么。我不是100%清楚，我想世界也并非100%清楚当时的情况。”他说，“我们不能明确说就是乌克兰的防空系统（造成的）。”
而乌空军发言人的最新表态则给人一种更加直接的感觉。美国《华盛顿邮报》18日援引乌空军发言人伊格纳特的话称：“俄罗斯周二打击乌克兰基础设施期间，俄方和乌方都发射了很多导弹，所以坠入波兰的导弹碎片既可能来自俄方，也可能来自乌方。”
按照乌空军发言人的描述：15日当天，在乌克兰西部靠近波兰边境地区，数分钟内就有多达50枚导弹从空中飞过，其中至少20枚来自俄罗斯，30枚来自乌克兰防空系统。伊格纳特称，乌克兰设法在乌波边境附近击落了15枚俄罗斯导弹，但至少还有5枚导弹击中了目标，这意味着俄罗斯向该地区发射了至少20枚导弹。乌克兰的防空系统通常会向来袭导弹发射至少两枚防空导弹，伊格纳特表示，“所以我们可以假设至少有30枚导弹是我方发射的。”
这是截至目前，老刘看到的对于导致导弹落入波兰境内事件最最具象的交战场景还原，老刘认为综合当天俄军导弹对乌目标打击的公开信息，这一说法至少有一定的可信度。
可以说乌总统和乌军方立场的软化很能说明问题，乌方不得不给自己最初的头铁表态找台阶下，但又希望能拿捏住其中的分寸，不能让外界觉得乌官方的立场转得过于突然。到目前为止，老刘的感觉乌克兰的表态可以理解为就是承认了。
这其实也早有征兆，并不是完全因为拜登等宣称是乌克兰防空导弹拦截失误的表态，而是这个事件本身就有很大的漏洞。
在导弹袭击事故发生之后，很快就在网络上出现了疑似袭击现场的视频画面，有拖拉机被掀翻，还有一个很大的弹坑。
通过在遭袭地点发现的导弹残骸，简单对比分析就可以判断，残骸应该是S-300PT防空导弹系统的5V55系列导弹的发动机残骸。
而这个导弹型号，确实是俄乌双方都有装备。这次俄乌冲突中，乌克兰方面装备、使用的较多，将其用于防空作战。俄罗斯此型防空导弹系统大多淘汰了，使用了更为先进的改进型导弹。
此前，乌克兰与西方一直指责俄罗斯由于对地打击导弹不够用，转而用5V55系列防空导弹打击乌地面目标。
从这次导弹袭击发生的时间来看，如果最终确认是5V55导弹，那么显然应该是乌克兰发射的可能性更高。遭袭地点位于位于乌克兰城市利沃夫以北约45 英里处（约72公里），正好处于保卫利沃夫的S-300发射的5V55导弹的最大射程内。而在俄控区，包括在白俄罗斯发射这种导弹，其射程也不足以覆盖到波兰被袭的村庄。
除了对于爆炸残骸的推断，还有很多空基和天基的技术手段可以实现对导弹的预警与溯源。不排除美国的导弹预警卫星以及北约在该地区巡逻的预警机发现了当时导弹发射的证据，毕竟5V55导弹的发动机燃烧时间超过10秒，如果是多枚该型导弹接连发射则有更多“抓”到的机会。
而遭袭的波乌边境应该也是波兰地面雷达探测的重点区域，不排除波兰方面与美国方面进行了充分的情报共享和沟通，在这样的基础上，拜登有关“是乌克兰导弹”的表态应该有着很充分情报支撑，之前各方没有迅速拿出一系列证据，可能还是考虑给乌方留一些面子，但估计各方也没有想到乌克兰方面这么嘴硬。
老刘认为，还有一个很值得关注的细节，可以说明美方对于此次事故的原因是有很大怀疑的。据报道，美国和波兰调查小组在袭击事件几天之后就开始在现场进行调查，美国人的早早介入似乎也可以佐证他们对于此次袭击的原因以及细节充满兴趣。
不光美国人和当事方波兰对此有兴趣，外界也很诧异到底是什么原因造成的此次事故呢？按照波兰方面的说法，有证据表明当天本应击落俄罗斯一枚导弹的乌防空导弹没有击中目标，自毁系统也没有发挥作用……
而这种情形就非常诡异了。因为乌方防空导弹要打出这种“效果”，还真不是太容易的事情，需要乌军连续犯一系列错误才能达成：向乌波边界发射导弹拦截俄方来袭导弹应该是有着严格限制的举动。如果乌方防空导弹没有命中目标，它也会自毁，或者由操作人员手动发送指令引爆。如果是因导弹误发射，那么发射出去之后有很多办法将其在空中引爆，而不会飞那么远炸到地面上的目标。总之，让5V55导弹失误打波兰地面目标，操作人员必须要犯一连串的错误才能做到。
因此外界就有分析认为，乌克兰此举如果是故意为之，那么收益大、风险小。但老刘认为，截至目前没有充分证据可以佐证乌方是有意“误射”的导弹。如果确实是波兰方面描述的拦截失败引发的悲剧，那就只能说明乌军防空部队在操作流程方面存在较大漏洞，乌军导弹的自毁装置也可能由于保养维护不力而存在安全隐患。难道是当天俄军空袭力度太强，让乌军防空部队根本顾不上去及时处置那些拦截失败的自家防空导弹？
老刘认为，乌方打的算盘很有可能是先借着这次导弹袭击事件来抹黑俄罗斯，甚至可以将北约进一步拉下水，毕竟当天俄军也向相关方向打出了大量导弹，而且俄军也有该型防空导弹。退一万步，即便事后被发现是乌方的导弹，乌克兰方面自认为可能带来的损失也很有限，可以以战场瞬息万变，误击很难避免来解释，那时很有可能对俄的信息战效果已经达成，即便改口也无关紧要。
但老刘认为，乌方此次的算盘可能打的有点问题，他们如果改口承认是自己的导弹“误击”波兰村庄，很可能会对乌波与乌美关系造成负面影响。至少从美国总统拜登的一系列表态可以看出对于泽连斯基不太满意。
白宫国家安全顾问沙利文也在袭击事件之后给泽连斯基的办公室打电话，提醒乌克兰官员“更加小心行事”，但从乌方官员之后的表现来看似乎并没有把美国人的话放在心上。