当地时间8月10日，日本共同社就去年7月，日本海自“凉月”号驱逐舰，侵入中国领海进行专门报道。而文章中提到的“中方两次发射炮弹”，则在两国舆论都掀起了轩然大波。
▲日本共同社时隔一年后又报道了这一事件
按照共同社的说法，2024年7月4日当天凌晨，“凉月”号由刚上任两个月的舰长指挥，执行在公共海域监视中国海上军演的任务。由于“任由不具备资质的人员进入指挥所，没有打开电子海图里，公海与其他国家领海边界的显示开关”，导致“凉月”号在目视条件不佳的情况下，侵入中国领海。周围伴随监视的中国海军舰艇，在“凉月”号侵入领海前就多次广播，要求其改变航向。当其即将侵入领海时，又发射一枚炮弹作为警告。等到“凉月”号真正侵入领海，第二枚炮弹又打在其附近。这时才意识到问题的“凉月”号，花费约20分钟掉头驶离，在多艘军舰的围观下返航。
▲“凉月”号驱逐舰性能一般，但闯祸的水平不一般
“凉月”号未经许可侵入中国领海的行为，事后在外交领域引发巨大波澜。日本《读卖新闻》报道称，日本被要求彻查事件过程，并承诺不再发生类似事件。7月6日，日本防卫省以“违反保密条例，进入作战指挥中心接触机密信息”、“骗取补贴”等原因，对200多名海上自卫队成员发起调查。12日，日本众议院、防卫省光速完成审查，公布对总计218人的详细处罚，其中包括防长木原稔和海上自卫队5名最高干部，时任海自最高长官、幕僚长酒井良宣布辞职（“凉月”号舰长事后被撤职，多名位于指挥舰桥内的人员也被处分）。
▲事后辞职的海自幕僚长酒井良
对于这起事件的真实起因，至今仍然没有双方都信服的结论，但从日本事后的反应来看，其上层是非常恐慌的——一艘通用驱逐舰突然侵入中国领海，并且近距离被两枚炮弹警告，最终在一堆驱护舰和空中战机的监视下返回，这个过程稍有不慎就会酿成大祸。而国内在处理这起突发事件时，表现相当优秀。稳妥且成功阻止局势进一步恶化，并没有被情绪影响的处置，堪称典范。也足以打消很多人认为，国内处理国际纠纷偏向保守的担忧。
▲在演习外确实很少看到海军舰艇开炮
真正令人感到意外的，是日本共同社在10号讲明大致原委后，评论区的声音。得到最多赞同的两条评论，都鲜明地提到“今后日本也应该鸣枪或实弹警告，并控制进入领空或领海的飞机、舰艇，交给媒体采访”。对于日本驱逐舰擅自侵入中国领海存在的问题，极少进行讨论。或许这个样本，并不足以代表日本民间对这一事件的真正态度，但也能说明抱有这种观点的日本人群并不少。
▲对日本海自不满的也不少
此外，评论区还有人翻出了去年8月的旧闻。具体来说，就是日本防卫省在2024年8月26日，声称隶属中国海航的一架运-9侦察机，在当天上午11点30分前后，驶入九州岛西南部长崎县领空。日本空自紧急出动战斗机拦截，采取了警告措施，但双方未发生近距离接触，没有开火。事后日本外务省提出严正抗议，并得到了“正在核实情况”的回复，最后不了了之。换句话说，日本共同社的评论区，是认为“凉月”号在7月被两枚炮弹强制驱离后，日本防卫省在8月对待运-9过于软弱，不敢开火。
▲去年8月运-9的事就很少有人知道了
更有趣的是，国内舆论也觉得对于侵入领海的“凉月”号，仅仅是在附近开了两炮，事后也没有提出进一步要求，有点不太符合“大国气质”。而这个双方都想解决的这个问题，发展到最后只有一个办法。
当地时间8月10日，日本共同社就去年7月，日本海自“凉月”号驱逐舰，侵入中国领海进行专门报道。而文章中提到的“中方两次发射炮弹”，则在两国舆论都掀起了轩然大波。
▲日本共同社时隔一年后又报道了这一事件
按照共同社的说法，2024年7月4日当天凌晨，“凉月”号由刚上任两个月的舰长指挥，执行在公共海域监视中国海上军演的任务。由于“任由不具备资质的人员进入指挥所，没有打开电子海图里，公海与其他国家领海边界的显示开关”，导致“凉月”号在目视条件不佳的情况下，侵入中国领海。周围伴随监视的中国海军舰艇，在“凉月”号侵入领海前就多次广播，要求其改变航向。当其即将侵入领海时，又发射一枚炮弹作为警告。等到“凉月”号真正侵入领海，第二枚炮弹又打在其附近。这时才意识到问题的“凉月”号，花费约20分钟掉头驶离，在多艘军舰的围观下返航。
▲“凉月”号驱逐舰性能一般，但闯祸的水平不一般
“凉月”号未经许可侵入中国领海的行为，事后在外交领域引发巨大波澜。日本《读卖新闻》报道称，日本被要求彻查事件过程，并承诺不再发生类似事件。7月6日，日本防卫省以“违反保密条例，进入作战指挥中心接触机密信息”、“骗取补贴”等原因，对200多名海上自卫队成员发起调查。12日，日本众议院、防卫省光速完成审查，公布对总计218人的详细处罚，其中包括防长木原稔和海上自卫队5名最高干部，时任海自最高长官、幕僚长酒井良宣布辞职（“凉月”号舰长事后被撤职，多名位于指挥舰桥内的人员也被处分）。
▲事后辞职的海自幕僚长酒井良
对于这起事件的真实起因，至今仍然没有双方都信服的结论，但从日本事后的反应来看，其上层是非常恐慌的——一艘通用驱逐舰突然侵入中国领海，并且近距离被两枚炮弹警告，最终在一堆驱护舰和空中战机的监视下返回，这个过程稍有不慎就会酿成大祸。而国内在处理这起突发事件时，表现相当优秀。稳妥且成功阻止局势进一步恶化，并没有被情绪影响的处置，堪称典范。也足以打消很多人认为，国内处理国际纠纷偏向保守的担忧。
▲在演习外确实很少看到海军舰艇开炮
真正令人感到意外的，是日本共同社在10号讲明大致原委后，评论区的声音。得到最多赞同的两条评论，都鲜明地提到“今后日本也应该鸣枪或实弹警告，并控制进入领空或领海的飞机、舰艇，交给媒体采访”。对于日本驱逐舰擅自侵入中国领海存在的问题，极少进行讨论。或许这个样本，并不足以代表日本民间对这一事件的真正态度，但也能说明抱有这种观点的日本人群并不少。
▲对日本海自不满的也不少
此外，评论区还有人翻出了去年8月的旧闻。具体来说，就是日本防卫省在2024年8月26日，声称隶属中国海航的一架运-9侦察机，在当天上午11点30分前后，驶入九州岛西南部长崎县领空。日本空自紧急出动战斗机拦截，采取了警告措施，但双方未发生近距离接触，没有开火。事后日本外务省提出严正抗议，并得到了“正在核实情况”的回复，最后不了了之。换句话说，日本共同社的评论区，是认为“凉月”号在7月被两枚炮弹强制驱离后，日本防卫省在8月对待运-9过于软弱，不敢开火。
▲去年8月运-9的事就很少有人知道了
更有趣的是，国内舆论也觉得对于侵入领海的“凉月”号，仅仅是在附近开了两炮，事后也没有提出进一步要求，有点不太符合“大国气质”。而这个双方都想解决的这个问题，发展到最后只有一个办法。