台湾自媒体人”馆长“陈之汉直播在中国的旅游行程。图为陈之汉在上海的餐馆着古装用餐。 (Youtube频道“馆长恶名昭彰”截图。)
台湾网红“馆长”陈之汉日前赴上海直播参访，引发两岸强烈关注与巨大争议。有人赞其“打破偏见”，也有人批其“沦为统战样板”。从“高铁平稳”惊叹到“厕所有门”点赞，这场直播到底是真诚转变还是流量表演？舆论已呈现鲜明裂痕。
上周，台湾知名网红“馆长”陈之汉现身上海，与前艺人汪小菲共进晚餐，并在YouTube同步直播。根据《联合早报》报道，当晚在线观看人数一度突破43万人，刷新台湾YouTube历史纪录。随后几天，他的直播内容包括参观高铁、体验磁浮列车、逛商场、进厕所、看垃圾桶，几乎全程保持高热度，腾讯新闻称其每日观看量累计高达190万人次。
大陆作家批评“馆长”变色龙
四川一位不愿署名的作家将“馆长”上海之行称为“表演”，他接受本周一（16日）自由亚洲电台采访时，以首短诗评论“馆长”：“台湾变色龙，社会小爬虫，亲爹可以卖，只要当网红。”这位不愿具名的作家解释：“在过去，陈之汉一度在台湾被视为爱台抗中的代表人物，甚至骂过中共、挺过民主。如今却在直播中高呼’上海发展超越台湾’，引起部分台湾网民和知识分子的反感，我也认为馆长像‘变色龙’。”
直播中，陈之汉不时露出惊叹神情，称赞大陆高铁座椅“有靠背”、厕所“干净有门”、还有“送餐机器人”“城市人情味浓”等，言语之间完全颠覆了其以往对中国大陆的批判立场。
重庆早期泛蓝联盟成员章之行接受本台采访时表示，据其观察，“馆长”并非一位有政治立场的网红，而是在权势之间钻营讨好、不择手段求名逐利的人：“他在台湾虽然拥有众多粉丝与影响力，但精神上却在‘大场面’前自我矮化、靠谄媚维生。大陆不少网民对他本人毫无兴趣，反而认同八炯的观点。”
这次“大陆之旅”之所以引发舆论海啸，不只是因为流量，而是“馆长”态度的惊人转变。过去长期标榜“反共、抗中”的陈之汉，曾多次在节目中批评中国制度与人权议题，此番却在直播中大力称赞大陆的基础建设和社会氛围。
中国网民注意到陈之汉在高铁上，他惊呼“有靠耶！”、“哇！厕所里面有门！”、“居然还有送餐机器人！”在商场和民宅间穿梭，他更盛赞上海“连小区垃圾桶都智能化”、“人都很热情”，甚至感慨“大陆建设真的领先太多”。
陈之汉还公开表示：“台湾人应该要多出来走一走，看一看外面的世界，不要关在自己的茧房里。”他甚至呼吁恢复双城论坛等两岸交流机制，“我们明明是自己人，为什么要吵架？”
台湾人需了解北京对台策略
对此，贵州退休教师黄先生接受本台采访时说，在两岸关系议题上，北京当局一向透过舆论引导台湾两千三百万人舆情走向，不惜砸下重金、动用各种手段推进所谓的统一目标。他说：“陈之汉此次上海之行，并非他个人的独角戏，而是整个庞大统战工程中的一环。在社交媒体算法主导的时代，自媒体已成为最强大的统战工具之一，大陆方面对此心知肚明。台湾民众若想真正了解’馆长’，就必须先了解中共。”
陈之汉在上海的一番言论，在大陆收获部分民众的肯定与赞誉。据报有网友称其为“民间和平大使”、“用实际体验粉碎谣言”，认为他亲身直播让更多台湾年轻人看到大陆的真实面貌。但更有众多人质疑其动机，怀疑这次行程是否为“剧本安排”，甚至称他是“演给台湾人看的”。大陆微博上一位用户评论道：“看他在高铁上真诚点赞，那表情是被震到的，不像作秀。”也有人说：“厕所门和高铁靠背都是真的，但他被安排得太顺了，像软统战样板。”
台湾方面的反应则明显对立。绿营支持者指责其“亲中卖台”，称其遭到“信息战洗脑”。有网友讽刺他“墙头草转得比风还快”，还有人开始检举其社群内容涉嫌“违反台湾国家安全法”。
国民党台北市议员游淑慧对“馆长”赴大陆实况直播一事发表了支持评论，强调他“公开透明、大辣辣地告诉全台湾民众、公开直播”，民进党立法院总召集人柯建铭直言这是“国民党和共产党演这场戏”，并批评这种行为是对台湾人民的“非常大的侮辱”。
部分台湾年轻观众留言支持：“没想到大陆厕所都有门欸，我以前以为很脏。”、“这次看到上海的样子，真的刷新我三观。”但也有江苏网民顾天方告诉本台：“汪小菲宴请馆长吃龙虾视频，背景音乐响起《我爱你，中国》、还有中天跟拍……都像是剧本导览。”
两岸认知差距凸显
陈之汉此次上海之行带来了庞大流量与舆论关注，也折射出两岸在彼此认知上的巨大鸿沟。
近期，在微信、抖音等平台上，不少台湾账号发布展现台湾社会文明与人文关怀的视频，例如：中学生操练花枪、捷运车厢门口服务员协助轮椅或失明乘客上下车，以及月台上客服人员维持秩序、保障高铁安全运行的画面。这些细节不仅让大陆网民眼前一亮，更获得广泛好评。有网友在评论区感慨：“这才是我想要的制度，尤其是台湾的健保制度全球最棒。”
浙江学子陆豪表示，陈之汉扮演的究竟是“和平使者”、流量艺人、还是“朝贡角色”？答案或许并不重要。重要的是，这趟旅行，让我们更清晰地看见：在真假混杂、立场分裂的舆论场中，一次“真香”式转弯，激起的，不只是掌声，还有雷鸣般的质疑。
台湾自媒体人”馆长“陈之汉直播在中国的旅游行程。图为陈之汉在上海的餐馆着古装用餐。 (Youtube频道“馆长恶名昭彰”截图。)
台湾网红“馆长”陈之汉日前赴上海直播参访，引发两岸强烈关注与巨大争议。有人赞其“打破偏见”，也有人批其“沦为统战样板”。从“高铁平稳”惊叹到“厕所有门”点赞，这场直播到底是真诚转变还是流量表演？舆论已呈现鲜明裂痕。
上周，台湾知名网红“馆长”陈之汉现身上海，与前艺人汪小菲共进晚餐，并在YouTube同步直播。根据《联合早报》报道，当晚在线观看人数一度突破43万人，刷新台湾YouTube历史纪录。随后几天，他的直播内容包括参观高铁、体验磁浮列车、逛商场、进厕所、看垃圾桶，几乎全程保持高热度，腾讯新闻称其每日观看量累计高达190万人次。
大陆作家批评“馆长”变色龙
四川一位不愿署名的作家将“馆长”上海之行称为“表演”，他接受本周一（16日）自由亚洲电台采访时，以首短诗评论“馆长”：“台湾变色龙，社会小爬虫，亲爹可以卖，只要当网红。”这位不愿具名的作家解释：“在过去，陈之汉一度在台湾被视为爱台抗中的代表人物，甚至骂过中共、挺过民主。如今却在直播中高呼’上海发展超越台湾’，引起部分台湾网民和知识分子的反感，我也认为馆长像‘变色龙’。”
直播中，陈之汉不时露出惊叹神情，称赞大陆高铁座椅“有靠背”、厕所“干净有门”、还有“送餐机器人”“城市人情味浓”等，言语之间完全颠覆了其以往对中国大陆的批判立场。
重庆早期泛蓝联盟成员章之行接受本台采访时表示，据其观察，“馆长”并非一位有政治立场的网红，而是在权势之间钻营讨好、不择手段求名逐利的人：“他在台湾虽然拥有众多粉丝与影响力，但精神上却在‘大场面’前自我矮化、靠谄媚维生。大陆不少网民对他本人毫无兴趣，反而认同八炯的观点。”
这次“大陆之旅”之所以引发舆论海啸，不只是因为流量，而是“馆长”态度的惊人转变。过去长期标榜“反共、抗中”的陈之汉，曾多次在节目中批评中国制度与人权议题，此番却在直播中大力称赞大陆的基础建设和社会氛围。
中国网民注意到陈之汉在高铁上，他惊呼“有靠耶！”、“哇！厕所里面有门！”、“居然还有送餐机器人！”在商场和民宅间穿梭，他更盛赞上海“连小区垃圾桶都智能化”、“人都很热情”，甚至感慨“大陆建设真的领先太多”。
陈之汉还公开表示：“台湾人应该要多出来走一走，看一看外面的世界，不要关在自己的茧房里。”他甚至呼吁恢复双城论坛等两岸交流机制，“我们明明是自己人，为什么要吵架？”
台湾人需了解北京对台策略
对此，贵州退休教师黄先生接受本台采访时说，在两岸关系议题上，北京当局一向透过舆论引导台湾两千三百万人舆情走向，不惜砸下重金、动用各种手段推进所谓的统一目标。他说：“陈之汉此次上海之行，并非他个人的独角戏，而是整个庞大统战工程中的一环。在社交媒体算法主导的时代，自媒体已成为最强大的统战工具之一，大陆方面对此心知肚明。台湾民众若想真正了解’馆长’，就必须先了解中共。”
陈之汉在上海的一番言论，在大陆收获部分民众的肯定与赞誉。据报有网友称其为“民间和平大使”、“用实际体验粉碎谣言”，认为他亲身直播让更多台湾年轻人看到大陆的真实面貌。但更有众多人质疑其动机，怀疑这次行程是否为“剧本安排”，甚至称他是“演给台湾人看的”。大陆微博上一位用户评论道：“看他在高铁上真诚点赞，那表情是被震到的，不像作秀。”也有人说：“厕所门和高铁靠背都是真的，但他被安排得太顺了，像软统战样板。”
台湾方面的反应则明显对立。绿营支持者指责其“亲中卖台”，称其遭到“信息战洗脑”。有网友讽刺他“墙头草转得比风还快”，还有人开始检举其社群内容涉嫌“违反台湾国家安全法”。
国民党台北市议员游淑慧对“馆长”赴大陆实况直播一事发表了支持评论，强调他“公开透明、大辣辣地告诉全台湾民众、公开直播”，民进党立法院总召集人柯建铭直言这是“国民党和共产党演这场戏”，并批评这种行为是对台湾人民的“非常大的侮辱”。
部分台湾年轻观众留言支持：“没想到大陆厕所都有门欸，我以前以为很脏。”、“这次看到上海的样子，真的刷新我三观。”但也有江苏网民顾天方告诉本台：“汪小菲宴请馆长吃龙虾视频，背景音乐响起《我爱你，中国》、还有中天跟拍……都像是剧本导览。”
两岸认知差距凸显
陈之汉此次上海之行带来了庞大流量与舆论关注，也折射出两岸在彼此认知上的巨大鸿沟。
近期，在微信、抖音等平台上，不少台湾账号发布展现台湾社会文明与人文关怀的视频，例如：中学生操练花枪、捷运车厢门口服务员协助轮椅或失明乘客上下车，以及月台上客服人员维持秩序、保障高铁安全运行的画面。这些细节不仅让大陆网民眼前一亮，更获得广泛好评。有网友在评论区感慨：“这才是我想要的制度，尤其是台湾的健保制度全球最棒。”
浙江学子陆豪表示，陈之汉扮演的究竟是“和平使者”、流量艺人、还是“朝贡角色”？答案或许并不重要。重要的是，这趟旅行，让我们更清晰地看见：在真假混杂、立场分裂的舆论场中，一次“真香”式转弯，激起的，不只是掌声，还有雷鸣般的质疑。