美司法部脱钩“带病投保” 恐冲击1.33亿人医保(图)

今日头条
Toutiao
最新回复:2018年6月9日 11点46分 PT
  返回列表
32466 阅读
37 评论
世界日报

司法部决定不再为欧记健保一些关键条款辩护,包括带病投保规定。图为司法部长塞辛斯。
面对保守派州提出广泛法律抗诘,川普政府决定不再为欧记健保一些关键条款辩护,包括带病投保规定。一般认为司法部的做法可能造成的实际冲击很小,也不可能威胁这项健保法,但显示川普政府有意放弃欧记健保最受欢迎的重要消费者保护条款,最终有可能影响1亿3300万美国人。

此举很不寻常的背离司法部捍卫联邦法的传统责任,反倒是加州带领其他民主党主政的州出面捍卫2010年制定的欧记健保法。

德州和其他共和党主政的州今年2月提出告诉,宣称国会去年废除形同欧记健保核心的强制投保罚则,使这项法律的其他条款难以为继,因此消费者保护条款和扩大医疗补助计画 (Medicaid)等规定也应取消。

许多专家不同意这种立场,川普政府也没有主张取消扩大Medicaid之举。但是,司法部宣称,失去规定每一个人都必须拥有健康保险的强制投保罚则,联邦政府即无法禁止保险公司拒绝带病投保,或向病人或年纪较大的人收取较高的保费。

川普政府对健保放宽管制的做法,已助长保费高涨,而保险业表示取消对病人和年纪较大者的保护,会损害消费者,并使健保市场更加混乱,保费涨得更凶,保险公司也更难为明年拟定保单和保费。

洛杉矶时报报导,根据联邦卫生部的2017年1月的统计资料,全美有超过1亿3300万人可能因有疾病,而被医疗保险公司拒保,或者以超高的保费纳保。

这项官司在许多方面重演欧记健保当初引发激烈政治斗争,并导致联邦最高法院2012年裁定维持这项健保法的告诉,只不过司法部的立场整个反过来。

法律专家说,川普政府去年企图透过国会废除欧记健保不成,现在试图说服法庭帮它达成这个目标,而政府向法庭提出文件表明态度之前,司法部三名职业律师退出本案,由两名政治任命官接替,显示司法部的论调连其专业文官都无法苟同。
三竹斋
1 楼
哈哈 無人性的資本主義 讓紅脖子川普的支持者一次次失望
八戒.
2 楼
任何人都会生病,医疗保障应该是最基本的人权,而世界上最先进的国家却连最基本的人权都不保障,呵呵
X
XC11
3 楼
Yes 八戒, 兽医没有健保。所以怎样变都和你没关系
飘过的云
4 楼
八戒. 发表评论于 2018-06-09 11:46:55 任何人都会生病,医疗保障应该是最基本的人权,而世界上最先进的国家却连最基本的人权都不保障,呵呵 .............. 前两天那个要卖身救妹的是哪里的?
我来问问题
5 楼
楼下这个XC11, 你是不是有点过分了? ************************************** XC11 发表评论于 2018-06-09 11:52:19 Yes 八戒, 兽医没有健保。所以怎样变都和你没关系
[
[网上有美女我自杀]
6 楼
说的好象共党给全中国医保似的
[
[网上有美女我自杀]
7 楼
说的好象共党给全中国医保似的
飘过的云
8 楼
应该要抓起来好好审审,看看后面是不是有外国势力。
我来问问题
9 楼
美国保险真的不敢恭维,以前的有病不保真的可怕,说起来比中国保险差很多。但是现在中国保险公司也跟美国的学了很多。
北京仁
10 楼
哦。。。。。。。。号称世界头号发达国家,普通老百姓连看病也看不起。。。拉。4000万霉国人没有医保,因为根本就交不起 呵呵
y
yumidiee
11 楼
医保就不应该存在,MAGA!
m
microsystem
12 楼
最终社会制度应该是一个优胜略汰的机制,救济金、医疗保险的目的是救急,而不是救穷。一个人只有通过自己创造财富,才能在社会中进行交换,得到自己所需的医疗产品。而不是我是一个人,我就“应该”得到医疗产品。过去奥巴马医保的最大问题就是取消了这种激励机制,让很多长期不创造价值的人滥用他人创造的财富。川普是邓小平一样的人物,美国过去的“灯塔行为”太左了,现在是进行改革,广除弊端,乐观其成。
北京仁
13 楼
人类(和人类文明的演变和进步)和野生动物的最大不同是,野生动物是一个优胜略汰,弱肉强食,丛林法则,冷酷无情,本能冲动。。。的生物 人类要都是那样拉,也就不叫人类了。微观细桶, 不懂???? 呵呵
鬓微霜又何妨
14 楼
灯塔国就要被红脖子蹬塌了。
黄玫瑰888
15 楼
搞笑了,保险公司当然愿意只保健康人群,因为要赚钱,利益最大化,但如果美国的医院都是nonprofit org, 为什么连这么一点点保护消费者的条款政府都要取消。医疗从来就不能利益最大化的。
w
woguoke
16 楼
又一假新闻,靠想象写出的假新闻。 其实美司法部的做法是对的
颠三倒四了
17 楼
头痛医脚 手指破了让验尿糖
八戒.
18 楼
中国还是发展中国家,人均收入只是美国的几分之一,中国当然还无法实现每个人都有医保,但是,中国医保发展速度已经远超美国,实现大医院的平价服务。 美国医保与其国家富裕程度完全不成比例。
C
CTPCW
19 楼
美国医保与其国家富裕程度完全不成比例。
西
西游子
20 楼
这就是所谓唯一超级大国的真面目,每年军费远超其他所有国家之和
西
西游子
21 楼
有钱杀人,没钱救人
西
西游子
22 楼
为解决地球人口爆炸难题,也是拼了
t
tomcat77
23 楼
号称是世界上最强大富裕的国家,医疗保险确实发达国家中最差的。还有些人连这个地也给洗!
l
lightning101
24 楼
支持。 看川粉能支持多久。 没了医保,川粉死绝。
Z
ZHUOYAO
25 楼
年纪大和生病的人自求多福吧
读者A
26 楼
落后地区的选民,死都不知怎么死的
l
lzh0007
27 楼
医疗产业自己都成了社会的肿瘤,再加上外来的癌细胞依附在大肿瘤上。这根本不是什么全民医保能解决的。头疼脑热扛不住可以靠医院,得了绝症就别折腾自己了。死有那么可怕?
枪迷球迷
28 楼
“带病投保”是最荒唐的事情。就象你平时不买汽车保险,等撞了车再去找保险公司买保险去赔偿买保险前的事故。明摆着鼓励欺诈。这还是保险吗。医疗保险当然是没病的时候买病了在用。
K
KINGTIE
29 楼
惊呆了,坛子那么多嘲笑中国落后的没有全民健保的美籍华人们是如何厚脸皮能说出那些话的?
c
chinusa
30 楼
美国3亿人。
读者A
31 楼
“带病投保”, 硬文 pre-existing condition, 很多是生来就有的。撞车比喻不恰当
读者A
32 楼
pre-existing condition 多收钱,受害的主要是个体户,他们多数川粉,活该。靠雇主医保的人影响不大
B
Bulletproof
33 楼
楼上那些说风凉话的人想没想过你自己或你家人也会遇到这种情况?大部分疾病不是自己可以控制的,说话积点德吧……
二刀流
34 楼
带病投保本身就是欺诈性质,就跟你买汽车保险,保险公司会接受你车撞烂了再投保吗?
c
cui2b8
35 楼
数字错了。
a
ak3
36 楼
二月刀,带病医保是指pre-existing, 没了这个,你得感冒头痛还行,你要是得癌症什么先来个倾家荡产然后等死,保险公司稳赚不赔,因为你一得大病需要长期治疗,现有的保险最迟第二年就踢你出去,然后别人没人保你因为pre-existing
g
ganster
37 楼
祝二刀流暴疾病而死,不用医保。