朋友圈的北京和深圳家长为了这事 已经疯了!

今日头条
Toutiao
最新回复:2019年12月12日 21点22分 PT
  返回列表
85581 阅读
61 评论
凤凰WEEKLY

继南京家长之后,深圳家长也疯了。

近日,网络上多篇百万量级的文章刷屏,声讨深圳各大公立初中要考察学生“综合素质”的中考综评”制度。

“形式主义表格、做公益变成作秀摆拍、最终还要拼爹拼妈…”经历了一年的“综合素质”洗礼后,全深圳七年级、八年级的孩子和家长,集体情绪大爆发,呼吁教育部门重新审视这个方案。

在公众号@深圳初中生发起的投票中,有超过3万人,近88%的家长甚至投了“支持取消中考综评”这一选项。

“中考综评”是怎么回事?

关心教育的朋友都知道,近几年,我国的教育改革的重要方向,是扭转应试教育“唯分数论”、“一考定终身”的现状。

想把学生平日的综合素质,也纳入升学考核体系之中。

2016年,教育部颁布了《教育部关于进一步推进高中阶段学校考试招生制度改革的指导意见》,在改革目标一栏明确写明:

到2020年左右初步形成基于初中学业水平考试成绩、结合综合素质评价的高中阶段学校考试招生录取模式。

也就是说,2020年以后,在全国大多数地方,中考不仅要看考试成绩,还要看综合素质。

深圳只是比其他地方早了一步,成为了试验田。

从去年9月开始,深圳公立初中的家长们,个个都得仔细研究这个洋洋洒洒16页的“中考综评”方案。

按照教育部的意见,各大初中需要从思想品德、学业水平、身心健康、艺术素养和实践创新五个方面评价学生的综合素质,每方面各占20分。

每个方面下又派生出5个“重要观测点”(最右栏),每个分值为4分。

也就是说要想拿到一个综合素质高分,需要完成25项、囊括德智体美劳各方面的任务。

这意味着:无论孩子还是家长,必须在课外砸下巨量时间,才能完成表格要求。

孩子不仅要学乐器、学二外,还要做实践、做义工、参加劳动。

除了准备理化生竞赛,还有严苛的体育成绩和计算机技能要求。

而在学校,还要积极争取当上班干部,为集体做贡献。

此外,项目如“海外研学旅行、参加国际会议”的分数,想要拿到,拼的就不是学生能力,而是家庭经济实力。

虽然官方申明,综评成绩不计入中考总分,但它仍然是非常重要的高中入学参考依据。

方案规定:

综合素质表现评价中五个方面的评价等级,用于划定招生学校录取标准;学业水平考试成绩相同的情况下,综合素质表现评价等级高者优先录取;综合素质表现评价结果,是自主招生学校录取的重要参考条件;省一级普通高中学校招生录取时,思想品德方面五个学期的总得分不得少于60分。

这意味着,即便考分一样,孩子很可能因综评的1分之差,被优秀高中拒之门外。

又或者因没抢到义工名额,或家里没条件送去国外研学,使得家境普通、父母帮不上忙的好孩子,由于综合素质分没达标,而与四大公立名校,擦肩而过。

深圳中考向来以残酷著称,现在又加上了综评,可以说给激烈的竞争又添了一把火。

深圳是一个年轻的城市,教育资源本来就稀缺,每年又有大量的外来人口涌入,学校少、学位少的问题一直是深圳的痛点。

而且这还直接导致了2018年深圳高中升学率,在全国一线城市及各大省会中垫底。

在深圳,考高中比考大学还要难。

深圳市2018年高考本科录取率为73%,而同期中考录取率只有47%,远低于全国57.9%的平均水准。

近5年深圳中考录取数据。

来源:深圳新闻网每年有一半以上的15、6岁的初中毕业生,连普通高中都进不去。

无论是孩子还是家长,都背负着巨大的升学压力。

综评下崩溃的中国家长一纸令下,背后是家长们生活一地鸡毛。

初一学生家长雪妈,因为综评,生活彻底被打乱,连续几个周末,忙的连家里7个月大的小孩都顾不上带。

“每天不是陪孩子完成各种综评要求的任务,就是在陪她去完成任务的路上、或者在琢磨怎么使用综评平台。”

为了完成分数要求,孩子和家长不得不去抢着做公益活动。

并且在活动结束后,如同大卖场哄抢一样,围着主办方索要证书。

为了综评,才上初中的孩子,就已经熟练掌握网红打卡拍照技能。

为了上交和条幅合影的证明,出现了许多次为抢拍照位置,而造成的推推搡搡。

悲凉而无奈,作为不得不从的家长,雪妈这样写道。

对爱心一向求之不得的公益组织人员,在这场活动里也不忍感到唏嘘。

“这段时间我们亲眼见证了一些疯狂的家长,因为我们没有策划满足其数量的义工服务,而对我们骂骂咧咧和喋喋不休。

时常有那么一些家长,强烈要求“指导”我们开展各种活动,目的只有一个:给我的孩子加义工时数。让人悲凉又难过。”

公益沦为了家长孩子完成任务的“赶场”。

综评为公益活动带来了“前所未有”的人气,更带来了一场复杂的“钱权社会游戏”。

一边是,家长们怨声载道:“给孩子报个义工都抢不到位,想去做义工都听说还得托关系,这世道是怎么了?”。

另一边,就有人嗅着商机赶来,给没有关系、但有钱的家长,带来春天的消息。

而把家长和孩子折腾的够呛的“公益考核”,不过是综评中九九八十一难的其中一难。

相比需要花时间花精力的公益活动,研学更加可怕,也更烧钱……

“每学期参与学习弘扬传统文化活动1次以上,与国际友好学校(含港澳台)交换学习、联合调研,或参加国际事务会议、讲座、社会等活动1次以上。”图文来自公众号:我是Dr小鱼

每学期一次,这样高门槛的活动,对于优越的中产家庭都需劳心费力,可是,它却成为了每个普通的深圳家庭的要求。

烧钱、烧时间、而后成功打卡,完成任务。

无论值得不值得,家长几乎别无选择。

综评按分数 A、B、C三个等级,其中C等级不能被省级学校录取,而在深圳第一二梯队以及大部分普高皆是省级学校。

想孩子上到好的高中,不仅成绩要好,综评分数也一定要高。

在中考成绩相同的时候,按综评等级高者优先录取。

中考成绩相同,综评等级也相同的时候,才看生物和地理的分数。

如果说,原本教育的初衷,应该拼的是孩子的成绩与能力;那么综评这样搞之后,教育更像一场拼爹拼妈的游戏:拼爹有钱,拼妈有闲。

而作为全国加班率最高的城市之一,深圳的普通“社畜”家庭,都很难有完全充裕的时间。

想要有钱,就意味着没有时间,于是在综评前,只能更加辛苦的扛着,下班后也不得片刻喘息。

要为孩子秒杀义工机会要组织研学活动要平日里记录各种点滴最后还要漫长的填表流程,再上传平台。

抢一个义工名额跟抢一个学位一样,拼的都是父母手速。

每天上班带娃都忙不过来,还得忙着天天看平台,抢名额。

放之全国,能称得上生活中等偏上的双职工家庭,在这场综评中都显得不太够格。

生活在深圳的中产家庭父母,原本温馨从容的周末,都被综评牢牢占据。

一位职场妈妈在呼吁取消综评的文章下,留言到:“从今年8月底起,我就基本没有属于我的周末,每个周末都在路上!身体告诉我已经太累了。”

甚至,手机坏掉,都成了压垮一个职场宝妈的最后一根稻草。

“几个月来辗转各处进行的义工、研学、艺术熏陶、社会调研照片,因手机故障无情的全军覆没,那一刻真狠狠的扇了自已几巴掌。

顾不上焦急工作上的重要合同和资料全没了、也来不及惋惜无数客户和朋友的联系方式都没了,想着几个月来,孩子在辛苦学习和努力适应住校生活之余赶的场子,想着一片空白的综评系统,真是从没有过的崩溃......”

而对更多生活不及中产水平的普通家庭来说,综评的压力,实在是太大太大了。

仅仅是填写这一项,就能筛选掉家长学历不够的家庭。

|网上的综评代写服务尽管各类综评服务应运而生,但普通家庭更加清楚的知道,别人是努力是拿A,自己的努力是不拿C。

综评之下,第一梯队的好学校,就如同天边的月亮,让这些家庭可望不可及。

“深圳压力太大,白天在职场打拼,晚上还要回来辅导小孩,还得上培训班140元/小时,我们太累了。”

素质教育≠拼爹拼妈

今年以来,关于深圳公办高中学位不足、供需矛盾突出、“中考难过高考”等一系列呼声其实一直未断,“综合素质评价体系”只是年底压垮焦虑的深圳“老母亲”们的又一根稻草。

幸运的是,政策制定者听到了广大家长的呼声。

昨天,深圳市教育局召开专题会议,表示将尽快完善初中学生综合素质评价体系。

实际上,无论是推行素质教育,还是开始试行“中考综评”,出发点都是好的。

毕竟没有人希望自己的孩子只是做题家、刷题王,只能被一考定终身,一切成败被用分数作为最终评判。

无论学校还是家长,都期望着孩子们的个性和能力,能够得到健全的发展。

而相关的评判标准,当然可以更加的丰富和多元。

在一线城市中,上海和广州也从今年9月起,开始把综合素质评价引入初中阶段。

到2020年,全国多个省市的家长都可能得面对新的变化。

但是在具体的行政操作上,在推行素质教育的过程中,如何才能保证公平?

并且怎样才是最省精力、效率最高的方式呢?

公立学校存在的价值,是要保证每一个纳税人的孩子,公平公正地享受受教育机会。

如果由校方主导的素质教育,像此番“综评”一样,变得有些过分依赖家长之后,只会加剧教育资源的不公平。

这种做法,会直接剥夺底层家庭的孩子,接受素质教育的权利。

这和前段时间南京各大学校单方面“减负”,把孩子赶回家,把重担压在家长身上,所引发的问题,本质很相似。

素质教育的改革,是一场负重前行的摸索。

及时接收各方意见,调整方向,一定才会走的越来越好。

一分为二好
1 楼
----- “为什么不能均匀分配教育资源呢?”,问的好!还有医疗资源,工作机会,薪酬水准,...。 当国人不再为进一线,甚至二线城市,拼搏时,国家的社会发展才能进入一个良性的状态。中国一直以来都以大力投资尖子来彰显成就,教育如此,科研如此,体育如此(体操跳水有效,但足球扶不起来)。 中国的好大学,北京占了多少?如果是私立的,自己有本事搞来资金人才,没什么不对。但北京的大学大部分是部委所属的大学,等于是用全国人民的税收,不但奢养少数大学,而且集中在北京。
燕超尘
2 楼
不可能要求同一个学生面面俱到,应该把学校分成两种,一种延续原来的应试教育,这种人才还是需要的,另一种采用启发式教育,在思维没有受到严重局限的人当中将来可能出现有创造力的人才。反正中国有的是人,何必把孩子逼得那么紧?家长可以根据自己期望孩子将来的成长方向来选择学校,估计大多数还是会选择前者
p
pickle
3 楼
那还是设计有缺陷
c
chinahuman
4 楼
允许办好的私立中学,有钱人的孩子才玩得起综合素质教育
药监
5 楼
求吱欲太强。。。。。。。。
d
danial
6 楼
明明是好事,但于学生家长利益相悖。 真是中国的怪现状。
布偶仙猫
7 楼
素质教育本来就是加深阶级区别的美好称谓。有钱就能买到素质分,没钱就好好读书。 问题是,不能因为素质教育,把没钱只能好好读书的人的路断了。 我当时中考的时候还没什么素质教育一说,要考到当地最好的中学,也至少需要95%的分数才够,更不用说还有两个重点班,至少要97%均分。在深圳这样的高速发展城市,95%均分进不了最好的中学不是很正常么。
走马读人
8 楼
综合異於概括 secret of word, Shu Bethune 粽子不是棕色 世界人類各種 祖宗只有一個
c
canadaway
9 楼
先建立信用体系,人人都遵守规则,在考虑别的吧……
@
@又是我@
10 楼
这个东西如果改到大学里就完美解决问题
虎视眈眈4587
11 楼
总怀疑这是又打算开发盈利点!
p
pipitoo
12 楼
目测老师的灰色收入又要提高了
独钓老翁
13 楼
综合考评这事,又是中国教育系统里盲目跟风西方的跪舔一族干的蠢事,另外还有所谓的“快乐教育”,同样是白痴。 相对于西方,中国众多的人口造成教育资源的紧缺,而中考和高考恐怕是人类现阶段相对最公平的一次竞争形势,还是让考试成绩说话吧,这样,那些社会底层的孩子,还有最公平的翻身机会。 让西方那套“综合考评”“快乐教育”在中国见鬼去吧! 呵呵。
f
funpark
14 楼
看综合素质听起来不错,但说实话,没有考分的项目,人为因素可就大发了,不公平的因素可能会更严重
e
evision
15 楼
楼底下觉得自己也可以当赵家人,有总理的潜质哈哈哈
南朝人
16 楼
非客观的评定目前不适合出台
e
evision
17 楼
国家现在不要那么多大学生。中考都要刷一半了。。。
不可己
18 楼
我就让我儿子们上网发五毛贴 宗评第一,完全没有压力
寻找戈多
19 楼
西方那一套,既不适合非洲也不适合中国。
r
roygreat
20 楼
NYC要取消特殊高中了。
r
roygreat
21 楼
: 美国主要是ivy之类的私校喜欢这么搞。人家是私校,本来就是target培养权贵子弟的,不影响95%的普通大众。美华意见大只是因为美华喜欢把娃往里面塞。公立要是这么搞事情就大了。 美国公立高中绝大多数划学区不用考试。有极少几所只看入学考试成绩,没听说管你才艺的。私立高中倒是啥事都管,但这和普通人无关。
l
linzuo3898
22 楼
觉得这个必须支持,学生不止分数好做人还要好!德行还要好。不然容易出现像闵逸菲和国外狗粮那样的垃圾。
城市农民
23 楼
本来就是考分是唯一的标准,可这些年,国内各种各样的SB公知们不余遗力的黑考试制度,加上一群弱智的父母推波助澜,齐活,改了,现在又来叫唤受不了,这不是自作自受嘛。
城市农民
24 楼
从来没见你满意过,考分唯一,你喷是为赵家权贵设计,现在该了,用素质评估了,你喷是为赵家权贵设计,你TM是个什么玩意,你是台巴子?
l
linzuo3898
25 楼
你脑子长在屁股上是不是?德国多少人口中国多少人口?想做到公平你为什么不去所谓的天国看看?看没看新闻?中国这些年可不是只有清华北大!
城市农民
26 楼
请问经过变异,两百年后,你家还有人吗?
l
linzuo3898
27 楼
有病要吃药知道吗?操你妈逼!
小可爱可爱
28 楼
交一份学费,全家受益。
小可爱可爱
29 楼
: 为什么一直拿这么先进得社会主义国家跟这么落后的资本主义国家做对比呢。
摇到外婆桥
30 楼
嗯,可惜的是各省市分配到的高校远不如北京,有的根本没有,没钱也没人。北京的高校也不肯外迁,国家也不打算外迁,资源严重倾斜。在国外读过书的都知道,一个大学城意味着什么,是带动周围总体素质的提高。 欧洲和中美根本的不同是,欧洲致力于均富,中美致力于贫富差距的扩大。出发点不同,做出的事情当然大不同。
s
splendor57
31 楼
学区房的赵家子女们和帮佣子女当然高兴了 不用中考高中怎么上? 当然按学区啦? 怎么 你泥腿子子女不服? 以减负为名重新瓜分优秀高中资源
s
szs11
32 楼
傻逼五毛还在这里跪舔,过几年推广到全国,五毛们的孩子孙子都上不了高中。
v
voila660
33 楼
中国的教育要一落千丈了
a
amlrdf888
34 楼
太扯鸡巴啦,多给钱培养吸引优秀人才做老师,多开学校。还争个鸡吧毛阿。怎么改考试都是治标不治本。高中教个狗几把用没有。考上了也是社会病秧子。
g
givetome
35 楼
孩子不仅要学乐器、学二外,还要做实践、做义工、参加劳动。 除了准备理化生竞赛,还有严苛的体育成绩和计算机技能要求。 而在学校,还要积极争取当上班干部,为集体做贡献。
g
givetome
36 楼
SB 政府
w
waterproof
37 楼
内卷严重,现在清北的毕业生去深圳当个初中教师都不是新闻了。
日人民报5
38 楼
任何好东西到中国都会变坏,这只是一个小例子
二赖他哥
39 楼
再好的东西到了腐国都变味了,为了钱什么都干得出来毫无底线。就这种,执行起来就是挂着羊头卖狗肉,给相关评审机构和人员以灰色高收入的有一种手段罢了!又不是没见识过国内现在很多老师是怎么打一枪换个地方,想着法的叫家长送娃到补习班的!还老师呢,都垃圾
l
linzuo3898
40 楼
: 你说的不完全对!要考虑到实际情况。每个省市都有高校这是应该的。但是有的地方根本就没多少人,适龄入学的根本达不到一个高校的标准却需要一个高校的配置这不是浪费吗?中国真正考的上高校的可以说只有每年适龄入学的30%左右基本上很多就是高中,初中读完就步入工作了。这样的话你办再多的学校也没用是吧,给了资源也是浪费啊。另外可以这样理解每个学子都想考入清华北大这样好的学校甚至为了这个去努力,这样不就是一种积极的态度吗?至少在学生阶段努力过了不是吗?人活着总要有个目标,这样的社会是一种积极的社会!另外你说的欧州均富这个概念我觉得有点理想主义!真正的欧洲大部分资产并不是掌握在民众手里,而是国家和企业手里,欧盟各国要保证民众基本生活就要收税,富人赚钱也交税,可是在这种制服福利下诞生了穷人越来越懒,富人钱越来越多。所以你说的均富不存在的。我看见的欧洲是老百姓做三个月辞职享受,然后拿半年的失业金。但是等工作了一分钱的税都不会少!甚至很多青年觉的自己的收入还没有税收高做了也是白送给国家,虽然说以后老了会有养老金,但是他连目前都过不去你叫他奢望7 8十岁以后?所以欧洲也好美国也好制度都存在缺陷,说白了就是大锅饭,政府收年轻人的税养着老人,这样的循环持久不了多长,国家要发展哪来的钱,要建设哪来的钱?只能加增年轻人的税!所以就看到了欧美各国年轻人不想工作!或者工作都养不活自己!不如过一天算一天。全欧洲各个国家每年都爆发教育收费抗议这个应该都有看见过吧。再看看欧美各国的首都你去翻下看照片看看有没有什么改变?基本上几十年前是什么样现在还是什么样!没办法没多余的钱改建扩建!你再回首看看中国!三年不回家,估计回去之后自己老家坐车都不知怎么做。这个证明了国家政府政策上是对的有做出成绩的!在中国你想有钱努力干活准没错,哪怕做个泥水匠每天的收入也很好,一句话肯干就没错!再看看欧洲,你去问问那些打工的和开餐馆的老板,各种税,各种查!一分钱不对就罚!这样的社会只会导致更多的失业和无心工作的人!所以就出现了这样的情况,外来人口赚钱本地人口越来越穷。
我来说一句
41 楼
这不是国内家长一直心心念念追求的素质教育吗?最后发现还是一张考卷定终身的好?别说拼爹不对,美国就这样也好多年了,你们自己非要向人家学,结果呢?学区房,精英教育,私立学校,综合素质测评,哪个不是鸡飞狗跳?原先一张卷子定乾坤的时候,似乎家长没有现在这么焦虑?都是自找的。
没啥毛病
42 楼
那你还定居美国?
角落
43 楼
领导的孩子综合素质最高。以前我父母单位内部招工,领导的孩子政治素质一项得分彻底碾压其他人而被录取。
s
slimane
44 楼
中山大学也好意思拿出来自我描述,呵呵呵
k
killer5
45 楼
我越发觉得土共恶心了
影月
46 楼
在这之前要把法律漏洞给完善了,不然还真是会变成有钱人的游戏,毕竟官商勾结还是普遍存在的
e
evision
47 楼
美国没要求每个学生都去做义工,你要做要搞体育那都是家里人支持。上不了腾校也有好的私立大学50%录取率,人多就是没办法,别瞎逼逼。
摇到外婆桥
48 楼
美国?去过,不喜欢
摇到外婆桥
49 楼
中国人多是一方面,学校不够是另一方面
阿帕奇13
50 楼
那么不好为什么还学人家,是你sb还是教育制度sb
涸泽渔
51 楼
共匪真他妈的恶心