据国会山网站报道，尽管过去两届的大选民调都因低估了川普的支持率而饱受诟病，但民调专家坚称，今年的民调准确地反映了两位候选人的表现。 The Hill/Decision Desk HQ的平均民调显示，副总统贺锦丽目前在全国领先川普约4个百分点。但是，他们在战场州的支持率更加接近，如果这些民调像过去那样存在偏差， 这可能意味着川普比数据显示的更有优势，但民调分析人士并不这样认为。 益普索(Ipsos)负责公共事务的高级副总裁杰克逊(Chris Jackson)称，自2020年大选以来，民调行业已经对其调查方式作出了重大改变。即使民调仍会出现偏差，但它们可能会受到不同因素的驱动，朝着不同的方向发展。 2016年和2020年，民调都显示川普将大幅落败。然而，在这两届大选中，他的表现都超过了大多数民调。民调专家承认，川普的崛起给试图准确追踪选民偏好的民调行业带来了新的挑战，但他们坚称，已经对方法作出了调整。 杰克逊说，2020年及之前的民调行业寻求抽样和加权调查的“可靠基准”，通常基于人口普查数据，以确保调查者拥有代表性的样本。但民调专家现在意识到，人口统计数据无法解释正在发生的趋势。这导致他们大量采用其他因素，如党派登记和过去的投票历史，作为衡量结果的附加政治标准。 评估投票率的难题 对于民调机构来说，如何准确评估投票率一直是个问题。 民主党民调专家莱克（Celinda Lake）指出，他们已经尝试了“许多技术”来避免关键州川普支持率的不准确性问题，但计算投票率仍然很困难。 她说：“计算投票率是最难的事情。在这个周期中，可能会有出乎意料的选民群体给川普投票，也可能会有出乎意料的选民群体给贺锦丽投票。可能会有一些更年轻的，一些少数族裔的人投票，尽管他们最初并不在可能选民范围之列。” 莱克说，虽然民主党在选民登记方面有优势，其中许多是关心堕胎权的年轻女性，但更多已经登记并计划在这次选举中首次投票的选民支持川普。 现实vs预测 一些民调专家还认为，那些认为民调低估了川普的支持率实际更多来自于选民的读解，而不是数字本身。 马里斯特学院民意研究所主任米林戈夫(Lee Miringoff)指出，2016年大选的全国民调与最终结果很接近，其中希拉里以大约2个百分点的优势赢得了普选。而在大选前，FiveThirtyEight显示她的平均领先优势为4个百分点，RealClearPolitics的平均领先优势正是2个百分点。 在最终让川普赢得大选的关键州，希拉里的平均支持率比实际略高一些，但预测模型仍然显示她是压倒性的热门人选。 米林戈夫说:“预测和民调可能并没有因为不同的衡量标准而区分开来。” 害羞的川普选民 专家们还驳斥了过去民调困难的原因是“害羞的川普选民”的说法，即在2016年和2020年大选之前，某些选民对告诉民调人员他们计划投票给川普感到不舒服。 杰克逊称，他与川普支持者交谈过，在他看来，他们并不害羞。 美国民意研究协会在2020年大选结束后发表了一份评估选举前民意调查的报告，该报告发现，民调夸大了拜登与川普的支持率差距，比2016年更大。 参与起草该报告的杰克逊表示，该报告“没有发现真正的数据”来支持川普选民害羞的观点。事实上，他们的研究表明，更大的问题在于，民调机构难以联络到一些潜在选民，因为他们根本不接电话。 米林戈夫说，自2016年以来，大多数民意调查机构都改变了他们的方法，因为通过固定电话联系人们“不再可行”。有些人采用混合模式，通过不同的方法接触选民。 截至目前，贺锦丽和川普的支持率势均力敌，预示着11月可能迎来过去数十年来最为胶着的总统大选。民调专家誓言，他们会更谨慎的追踪任何变化。 米林戈夫说:“可以理解的是，我们要求更精确，因为赌注似乎太高了。人们想知道谁会赢得这场竞选。”
据国会山网站报道，尽管过去两届的大选民调都因低估了川普的支持率而饱受诟病，但民调专家坚称，今年的民调准确地反映了两位候选人的表现。
The Hill/Decision Desk HQ的平均民调显示，副总统贺锦丽目前在全国领先川普约4个百分点。但是，他们在战场州的支持率更加接近，如果这些民调像过去那样存在偏差， 这可能意味着川普比数据显示的更有优势，但民调分析人士并不这样认为。
益普索(Ipsos)负责公共事务的高级副总裁杰克逊(Chris Jackson)称，自2020年大选以来，民调行业已经对其调查方式作出了重大改变。即使民调仍会出现偏差，但它们可能会受到不同因素的驱动，朝着不同的方向发展。
2016年和2020年，民调都显示川普将大幅落败。然而，在这两届大选中，他的表现都超过了大多数民调。民调专家承认，川普的崛起给试图准确追踪选民偏好的民调行业带来了新的挑战，但他们坚称，已经对方法作出了调整。
杰克逊说，2020年及之前的民调行业寻求抽样和加权调查的“可靠基准”，通常基于人口普查数据，以确保调查者拥有代表性的样本。但民调专家现在意识到，人口统计数据无法解释正在发生的趋势。这导致他们大量采用其他因素，如党派登记和过去的投票历史，作为衡量结果的附加政治标准。
评估投票率的难题
对于民调机构来说，如何准确评估投票率一直是个问题。
民主党民调专家莱克（Celinda Lake）指出，他们已经尝试了“许多技术”来避免关键州川普支持率的不准确性问题，但计算投票率仍然很困难。
她说：“计算投票率是最难的事情。在这个周期中，可能会有出乎意料的选民群体给川普投票，也可能会有出乎意料的选民群体给贺锦丽投票。可能会有一些更年轻的，一些少数族裔的人投票，尽管他们最初并不在可能选民范围之列。”
莱克说，虽然民主党在选民登记方面有优势，其中许多是关心堕胎权的年轻女性，但更多已经登记并计划在这次选举中首次投票的选民支持川普。
现实vs预测
一些民调专家还认为，那些认为民调低估了川普的支持率实际更多来自于选民的读解，而不是数字本身。
马里斯特学院民意研究所主任米林戈夫(Lee Miringoff)指出，2016年大选的全国民调与最终结果很接近，其中希拉里以大约2个百分点的优势赢得了普选。而在大选前，FiveThirtyEight显示她的平均领先优势为4个百分点，RealClearPolitics的平均领先优势正是2个百分点。
在最终让川普赢得大选的关键州，希拉里的平均支持率比实际略高一些，但预测模型仍然显示她是压倒性的热门人选。
米林戈夫说:“预测和民调可能并没有因为不同的衡量标准而区分开来。”
害羞的川普选民
专家们还驳斥了过去民调困难的原因是“害羞的川普选民”的说法，即在2016年和2020年大选之前，某些选民对告诉民调人员他们计划投票给川普感到不舒服。
杰克逊称，他与川普支持者交谈过，在他看来，他们并不害羞。
美国民意研究协会在2020年大选结束后发表了一份评估选举前民意调查的报告，该报告发现，民调夸大了拜登与川普的支持率差距，比2016年更大。
参与起草该报告的杰克逊表示，该报告“没有发现真正的数据”来支持川普选民害羞的观点。事实上，他们的研究表明，更大的问题在于，民调机构难以联络到一些潜在选民，因为他们根本不接电话。
米林戈夫说，自2016年以来，大多数民意调查机构都改变了他们的方法，因为通过固定电话联系人们“不再可行”。有些人采用混合模式，通过不同的方法接触选民。
截至目前，贺锦丽和川普的支持率势均力敌，预示着11月可能迎来过去数十年来最为胶着的总统大选。民调专家誓言，他们会更谨慎的追踪任何变化。
米林戈夫说:“可以理解的是，我们要求更精确，因为赌注似乎太高了。人们想知道谁会赢得这场竞选。”