retarded g8
LLC回复. 又来造谣
!!!
anti China dogs, read the article before say shit. if you still have problems, than your whole families retarded..
anti China fuckin doggs, forgot take your psycotic meds today . real bad hallucinations too, must take whole bottle at a time....
#####
°
™
注意：这则报道是10个反华媒体的联合力作。所以，要往反方向解读。
Don\\\'t leave any comments, these fucking anti China dogs begging for more comments, fuckin 1cent income for these two legged crazy doggs .
don\\\'t fall to that . without any comments these anti China dogs don\\\'t even have shitts to eat. NbmSL all anti China fuckin crazy doggs...
小编就是个狗娘养的，总是想方设法把各类反华文章拼凑到一起，然后打着相对中立媒体的名义，进行污蔑祖国的勾当，留园网实为反华造谣网站，大家要提高免疫力，坚决反对其各种造谣污蔑。
g8 LLC回复
..n
又来造谣
停车坐爱枫林晚，霜叶红于二月花。
这首《山行》我们都不陌生，它是晚唐诗人杜牧的名作。
诗人用它高超的技法，短短28字，就描绘了一幅动人的山林秋色图：
一条小路蜿蜒伸向山头，在那白云升腾的地方隐隐约约有人家居住。
停下马车来只因喜爱那深秋枫林的美景，霜染后枫叶那鲜艳的红色胜过二月春花。
绚烂而明丽的秋日风光，令人赏心悦目，至今仍是小学语文课本里的必读篇目。
然而就在最近，这首诗却被一些人炮轰了，理由是：太污！
这是怎么回事呢？
家长们抵制的主要是其中一句——“停车坐爱枫林晚”。
认为这句诗带有歧义，还有的觉得有不良暗示，建议应当从课本中删除。
可说实话，这句诗究竟污在哪儿，如果不是特地被拎出来批判，想必许多人都一头雾水。
“坐”，是因为的意思。
“坐爱”，意为：因为喜爱。
因为喜爱这深秋枫林的美景，所以停下了马车驻足观赏。
污在哪儿了呢？
如果仅仅是因为一个谐音，仅仅因为一些大人眼中自以为的污浊字眼，就可以把一首好诗随意抹黑。
那才是种文化的损失，创作的悲哀。
然而近些年来，类似杜牧“停车坐爱枫林晚”般被误读、被抵制、被举报、被要求删除的例子，我们实在已见了太多。
同样被家长认为“污”的古诗词还有：
杨万里《小池》里的“小荷才露尖尖角”，但它描摹的其实是初出水面的荷叶；
苏轼《春宵》里的“春宵一刻值千金”，写的其实是清幽宜人的春夜美景；
南宋诗人叶绍翁《游园不值》里的“一枝红杏出墙来”，本义指的不过是一枝盛开的红杏自墙头探出来。
杜甫《客至》里的“蓬门今始为君开”，讲的则是杜甫对客人到来的欣喜与期待。
一味地用成人世俗的眼光，把古诗词往男女情爱的方向延展。
又反过来责怪古诗词，带坏了自己的孩子。
这难道不是种本末倒置？
近些年来，被指责抨击的，不只是古诗词。
有家长说：朱自清的《荷塘月色》应当被删！
你瞧它文中有一句“如刚出浴的美人”，容易让年轻躁动的学生产生不好的联想，令他们出现早恋的倾向。
但其实全句是：
“层层的叶子中间，零星地点缀着些白花，有袅娜地开着的，有羞涩地打着朵儿的；正如一粒粒的明珠，又如碧天里的星星，又如刚出浴的美人。”
“刚出浴的美人”，说的其实是荷花。
又有家长说：朱自清的《背影》也应当被删除！
你瞧文中父亲穿过铁轨去给作者买橘子，还爬上了月台，这可是妥妥违反了交通规则呀。
对此，朱自清表示：
我太委屈了，总共就两篇文章入了中学课本，你们干脆把我删了得了。
2023开年，国产动画《中国奇谭》热播，好评一片。
结果有家长炮轰：
家长说：《水浒传》是“毒小说”，建议“把水浒相关内容从中小学课文和课外读物中清除出去”。
家长说：《孔雀东南飞》应当删除，里面有殉情的情节，会让学生早恋，走上歧路。
家长说：文天祥《过零丁洋》应当删除，里面充斥着愚忠思想。
家长说：......
百度上搜索“家长建议删除”，你能轻易地看到一连串条目：
它们是《诗经》，是《陋室铭》，是《水浒传》，是《岳阳楼记》，是文天祥，是杜甫，是杜牧，是鲁迅，是朱自清.......
无一不是我们文化里最璀璨的精华，无一不曾光耀了时代，抵挡了千百年时光的侵蚀。
在一次次战乱、流离、朝代更迭、文化浩劫里，始终根脉不断。
可今天，时光不曾埋没了它们，我们却要亲手掩去它们的光泽。
父母之爱子，则为之计深远。
家长的做法有没有道理呢？
是有的。
许多文学作品，有精华的部分，也肯定会有糟粕的部分。
孩子的心性还不成熟，大人想要尽力为他们构筑一个相对纯粹、真善美的世界，这也是人之常情。
可是否就一定要采用如此一刀切，如此武断的方法呢？
我觉得这首诗歌，这篇文章，这部小说，这个动画不好，会污染我的孩子，它就应该删除，就应该被举报，就应当大家都不再读、不再看。
以此为准则，那么，《红楼梦》是不好的，里面的人天天不是吃吃喝喝，就是谈恋爱。
《西游记》是不好的，里面充斥着山精鬼怪，不符合科学。
《三国演义》是不好的，不尊重历史，还充斥着权谋。
《水浒传》就更加不好了，多么血腥暴力。
长此以往，我们会面临什么样的局面呢？
很明显，是无书可以看，无诗可以读，无电影可供娱乐，无文学，乃至无文化。
我们都活在一个真空的世界，足够童话，却也虚假。
絮絮叨叨说了这么多，想说的其实也只是：
多给孩子一些信心吧，相信他们一直在成长，会有足够的能力去分辨善恶，懂得优劣。
而总有一天，他们会走入光明与晦暗交织的社会。
那些从书里学到的智慧，看到的形形色色的人生与人性，终将成为指引他们前路的灿烂星光。
同时也请给文学、文化、一切创作，多一些的宽容与自由吧。
这样，哪怕我们生活在一个不那么诗意的年代，至少还有诗歌，让我们的心间常驻诗意。