大妈玩儿童滑梯致腰椎骨折,索赔12万!法院判了

今日头条
Toutiao
最新回复:2020年6月3日 4点8分 PT
  返回列表
73850 阅读
38 评论
西湖之声

6月1日

北京朝阳区法院

对外通报

一起发生在游乐园的安全事故

一名58岁的女子

在儿童乐园玩儿童滑梯造成骨折

事后

张女士将儿童游乐园告上法院

法院判定其本人承担70%责任

儿童乐园承担30%的责任

赔偿张女士医疗费等共计2万余元

相关话题冲上微博热搜

阅读量达1.5亿

↓↓↓

2019年9月24日10时许,58岁的张女士看护2岁9个月大的孙女在朝阳区某儿童乐园游玩时,从海洋球区域的滑梯滑下摔伤。后经送医诊断,张女士腰椎压缩性骨折(腰1椎体),住院治疗6天后出院。

事后,张女士将儿童乐园诉至法院,索赔医疗费、误工费、护理费、营养费等共计12万余元。

据张女士讲,被告儿童乐园规定3岁以下儿童需家长陪同。当天她陪着孙女在儿童乐园内游玩,广播循环播放,要求“大人与小孩在滑滑梯时不可穿着短裙、丝袜”。

“我认为,这就是默认成人可以使用滑梯。”事发时,张女士的孙女先从海洋球区域的滑梯滑下,张女士随后滑下。当她滑至地面时,身体受力被弹起后又落下,导致受伤。张女士称,整个过程没有任何工作人员进行干预或帮助。

对此,被诉儿童乐园表示,涉案滑梯只适合3岁以下孩童使用,儿童乐园在滑梯旁贴有提示。张女士要照看孩子,可以走楼梯,不是必须滑滑梯。广播里播放的滑梯是指游乐场内的另一处红色的大滑梯,并非涉案滑梯。

儿童乐园提供了现场照片,用于证明事发前涉案滑梯处贴有多处提示,该滑梯仅限3岁以下儿童游玩。此外,儿童乐园还提供了从“大众点评”上找到的事发前的点评,从点评配图中可以看到,该滑梯口处确实贴有文字。

朝阳法院审理认为,结合两张图片可以认定,被告儿童乐园于事发前就设有提示,涉案滑梯大人不能使用。同时,张女士作为成年人,应当对成人使用儿童设施存在风险有所认识。

法院认为,涉案滑梯口处贴有提示,大人不能使用,且滑梯并非下到海洋球区的唯一途径,张女士在此情境下仍然从涉案滑梯滑下导致受伤,自身存在较大过错。

法院同时认为,儿童乐园虽贴有提示,但并未配备工作人员进行巡视并及时干预,广播播放内容亦不够准确、具体,其并未完全尽到安全保障义务,应承担相应责任。

据此,朝阳法院近日一审认定,张女士自身存在较大过错,应承担70%的责任,儿童乐园承担30%的责任,据此判决儿童乐园赔偿张女士医疗费、护理费、营养费、交通费共计2万余元。

     法官提示:

成人带领孩童在儿童游乐场游玩时,除看管好孩子外,还应加强自我安全保护意识。儿童游乐设施不是针对成人设置的,成人最好不要使用,确需使用的,应仔细观察,评估好安全性,以免受伤。

对游乐场来说,亦应注重对成人的安全提示,除了安排安全巡视员之外,对于成人不能使用的项目,应作出清晰、醒目、明确的提示。

对此

不少网友表示:

“已经提示不能做的事

应该自己负责任”

也有网友认为也许是事出有因可以理解

对此,你怎么看?

h
haiyang14
1 楼
碰瓷老人... 和稀泥的判决!以后谁碰瓷,管他几岁全部重判,同时赔偿受害人车子,精神等损失. 你看他们还敢再碰吗?
n
nightdemon1000
2 楼
joke
测试有效
3 楼
按闹分配 sb而又神奇的国度
深圳足球
4 楼
陷疯稻谷
5 楼
在美国你要是有钱颂棍可以帮你一直闹下去
英国流氓
6 楼
赔2万 商家不亏。这种安全漏洞如果发生在孩子身上 就是百万了。法官没有瞎判。挺好
x
xxl777
7 楼
能赖不赖王八蛋,全民碰瓷没毛病
h
hans177155
8 楼
在国外这种儿童设施同时会有标示表明最大重量多少KG,这样就避免大孩子或成人上去了;当然了,在巨婴的国度一切皆有可能,与识不识字无关!按照法院判决的思路,那政府的责任更大,没派个城管去巡逻,是不是责任更大?法官要依法判决,很不幸中国有法等于没法,拿到世界也没用,联合国备案的中英联合声明都不遵守,还指望老百姓讲规矩?扯蛋嘛!
e
elseye
9 楼
其结果就是人类基本认知越来越傻,就算不傻也会装傻,同时为了维护利益,相关条款会越来越繁琐,直到正常人不能解读,必须需要专人解读,于是维护基本利益的成本大增,以至于还不如不去维护,最后就是转一圈,原有的利益一样无法维护,却还浪费了大量的社会人文资源,这就是文化的"过度膨胀",想想谁会买单?
南北桥
10 楼
中国法院这样和稀泥的判决造成了国内碰瓷式的案件层出不穷。
你是那个谁谁谁
11 楼
奇葩国里奇葩多。 也难怪,林子大了什么鸟都有。可是奇葩法官这么判这个奇葩妪得出这么个奇葩结果也不多见。 阉狗五毛们,你们怎么看
T
Tamama
12 楼
从法律层面说,当然应该有警示(游乐园也做到了),但是从人伦层面上说,你是成年人,而且还不是“刚刚”成年的成年人,儿童游乐设施,你非得上去,上去伤了,还要进行提告。 别跟我说,你是为了讨公道,这分明就是想碰碰运气——万一赚了呢? 路边的屎没有任何标识,怎么也没见你去吃呢?你就庆幸你滑下去的时候,没踢坏别人家的孩子吧!
尿
尿大丝
13 楼
中共法官恶心
y
youmyyou2016
14 楼
这法官太傻逼了 明显的老人违规使用,应该罚款才对啊
闲人老修
15 楼
法院明显的各大五十大板,没有坚定的是非理念!成人去玩儿童秋千,设备承受力超重,摔下来,谁负责?
哈哈豆
16 楼
这老逼怎么没滑到死?现在的JB法院都是这么判事儿的,怪不得中国社会戾气越来越重
纽约宅宅羊
17 楼
天朝的法官真厉害,这也能和谐。
南方来风
18 楼
对于脑残来说确实有安全隐患。不过对于孩子来说,特别是三岁以下的,每天不知道要摔多少屁股墩了,从来没听说过有事。
老枪2004
19 楼
事实证明:北京的法官不需要学习法律...
r
raphaelyu2020
20 楼
各打50大板的和稀泥做法
D
DBSoft
21 楼
游乐园责任太大,关了算了。一对一陪同是不可能的,游客出了问题就要负责,所以不如不开!至于儿童到哪里去活动,那是家长的事。
隐者之刃
22 楼
这法官应该判刑30年进去学学法律
独自等待
23 楼
: 不太清楚,就知道博纳塞拉的女儿被几个小混混打残了,美国法院判他们5年监禁,缓刑,当庭释放。于是他找到唐柯里昂,教父让克拉曼萨去解决,说不要闹出人命,我们不是杀人犯
後知後覺
24 楼
以後沒有人會提供任何親子遊樂設施了,這種得不償失、等著挨告、自找麻煩、自尋煩惱的事誰會願意再做?
i
ichliebeWien
25 楼
奇葩社会,奇葩法律
随意的小鸟
26 楼
法院一般都这么判,跟交通事故一样
y
yamazaki
27 楼
还要不要点儿逼脸了?!倒哪儿讹哪儿,死哪儿讹哪儿,正义谁去维护?明确写明3岁以下,你舔着个逼脸不说,还要讹诈商家商家该死吗?畜生,一把老骨头活成了畜生,这样的家庭,这样的教育,养出来的孩子也绝对是牲口,建议国内所有游乐场等公共设施封杀畜生全家
不同声音
28 楼
法院判定其本人承担70%责任 儿童乐园承担30%的责任 ---------------- 中国法官我草泥马!就会和稀泥!
m
mik600
29 楼
这人要是真滑死了,我觉得赔个两万块钱也就没啥了。。。
s
sbbaruntse
30 楼
看你妈被狗操很爽!
X
XYZ1234
31 楼
摆明这老不死是碰瓷的,彭宇案忘了?中国侭出吃屎法官!
孤独无知的男人
32 楼
我国还是人情味比较重
S
SYDMAPKING
33 楼
靠。。。我走大街上也没看到警察提示老百姓不要抢劫。。。我抢劫失败受伤了,国家是不是补贴30%医药费?
N
Notebook
34 楼
道理我都懂,我就想知道30%是怎么算出来的?
球狂
35 楼
啥事都和稀泥